PaardEnSchool schreef op donderdag 7 februari 2008, 12:21:


Nahhhh , ik geef het op.....

Gr Esther

Piet schreef op donderdag 7 februari 2008, 7:40:


Leuk boek lijkt me!
Las even de eerste bladzijdes , en wat me opviel , was weer het verhaal van de clicker tov. de verbale terminal bridge.
Ze zegt dat als je een verbale gebruikt , je geen 100 procent garantie kweekt voor het gedrag dat je hebben wil...
Doordat we met de verbale verschillende intonaties maken , komt dit verwarrend over op het paard.
Is dat nou echt zo?
Ik gebruik altijd de verbale , en vind het juist prettig om met de verschillende intonaties te werken.Ik denk dat een EXXS!! tov een exs een paard juist kan stimuleren , vooral bij nieuw aan te leren gedragingen...of is dat weer antromorfdinges gedacht?

Gr Esther

Caatje schreef op vrijdag 8 februari 2008, 9:45:


Oef , ben dus niet de enige die verkeerde gedachtes had...
Maar wat ben ik blij dat dat geheel onterecht was!!!!!!
En wat zijn kale buik betreft , zou Cesar er misschien zelf voor kiezen om tijdelijk minder te gaan liggen? Is dat erg voor een paard?
Ze moeten toch niet liggen om goed te kunnen slapen? Tijdelijk dan he.

Zet úm op Cesar!! Knuffel aan Nathalie!!

Gr Esther

Gudrun schreef op vrijdag 8 februari 2008, 23:14:


Het hangt van het dier af wat getraind word[of je draait het om , moet kunnen lijkt me , maar word niet gedaan]
Wat veel in de lezing naar voren kwam , waren toch de zeezoogdieren , die met gebarencue en fluitje als tb. getraind werden.
Fluitje is ook onder water goed hoorbaar was het idee erachter.
Ik denk dat je het fluitje niet kunt vergelijken met een click , of een stem.
Het heeft van beide iets. De lengte van het signaal is variabel , net als de stem , maar de toon is nauwelijks veranderlijk , net als de click.

Ook ramirez heeft het over een band opbouwen met het dier...Het niet veranderen van trainer tijdens het hele proces.Juist dan kun je volgens mij veel meer gebruik maken van de verschillende mogelijkheden van een stem , omdat je juist bezig bent een band op te bouwen.
Ik vind een click zo emotieloos , en als je spreekt van een band opbouwen , dan komen er emoties bij kijken....
Training is een magical skill , ja , zolang je een band opbouwen niet als eerste op je lijstje hebt staan. Zo denk ik erover...

Gr Esther

Gudrun schreef op zaterdag 9 februari 2008, 12:33:


Misschien kun je het op film zetten?En dan vertraagd afspelen?
Ik vind persoonlijk weinig verschil zitten in de klak met de tong , of de click met de clicker , dus ja , er moet ergens anders een verschil in zitten...

Zou het niet zo kunnen zijn dat ....kleinere dieren hebben hele snelle reflexen , en naarmate het dier groter word , dat de reflexen langzamer worden?
Dus , met een relatief kleinere hond dan de mens , dat het dan nog meer op timing aan komt dan bij een paard , die een iets langzamere reflex heeft dan een hond[maar ik vrees nog steeds sneller dan een mens , maar goed...]
Dat een click dus toch sneller is , en daardoor een beter resultaat scoort , dan een klak?
Ik vind het wel logisch klinken , maar of dit ook echt zo is , weet ik echt niet.

Gr Esther

Jolanda Linders schreef op zaterdag 9 februari 2008, 14:19:


Jemig Es, heel veel sterkte!!!!

Gr Esther

Piet schreef op zaterdag 9 februari 2008, 17:12:


Ja , dat begrijp ik wel , en bedoelde ik ook niet.
Het ging mij om de reactietijd van een reflex.
Tuurlijk moet de trainer altijd op tijd clicken , maar bij Gunrun is er dus duidelijk verschil met de click van de clicker en de klak van de tong.
Gunrun gaf zelf al aan dat ze misschien langzamer was met de klak , dan met de click...Ik probeerde daar op een kromme manier meer duidelijkheid in te krijgen...


Kan echt niet....Ga in dezelfde maand ook al een week weg , en Erik moet dan vrij nemen om voor de beesten te zorgen.Zo houd hij geen zomervakantie meer over!


Ik ben benieuwd wat er uit het proefje van Gunrun gaat komen.
Gunrun , kun je het filmen?

Misschien moet ik dan ook maar eens de clicker gaan gebruiken , en kijken of ik verschil zie.

Gr Esther