Hoi,
Toen ik onderstaand bericht schreef had ik nog niet gelezen dat Henny zelf ook al gereageerd had. Nou ja, misschien niet echt belangrijk, maar voor de duidelijkheid toch het vermelden waard.
groeten,
Karen

Karen Koomans schreef op Thu, 11 Mar 2004 01:40:02:

Dankjewel Petra, voor je goede, inspirende woorden.
Liefs!
Karen

Hoi Henny,

Ik zou voor Mimulus, Larch en Star of Bethlehem kiezen (ipv Mimulus, Larch
en Rescue Remedie).
Star of B. helpt om trauma's (klein of groot, fysiek of mentaal) te
verwerken. Het is ook wel een onderdeel van Rescue Remedie (Rescue Remedie
is de enige remedie die al een mix is, dus al uit verschillende Bach
Remedies bestaat); dus de combinatie die je in gedachten hebt kan ook; maar
persooniljk zou ik voor pure Star of B. kiezen, ipv Rescue remedie.

Dat hele ijverige wat Quinta heeft, is dat naar jouw gevoel wel in balans,
of heeft ze zelf soms last van die eigenschap? Bijvoorbeeld, is ze (te) snel
emotioneel uit balans als iets een keer niet helemaal perfect lukt of
wanneer ze iets niet helemaal begrijpt? Te perfectionistsch?
Als je denkt dat Quinta geen last heeft van deze eigenschap, dan zou ik er
gewoon lekker van genieten Maar als je denkt dat Quinta door die
eigenschap soms te snel "uit 't lood geslagen" is, dan zou je haar naast de
al genoemde remedies ook Vervain kunnen geven. Ze zal er niet minder ijverig
van worden, maar - indien van toepassing - er gemakkelijker mee kunnen
omgaan wanneer het ens niet perfect gaat.

groeten,
Karen

----
Henny schreef:
Hoi Karen,
Ik kan in principe zo aan de slag, heb div. "voorraadflesjes" staan. We
hebben nl. een behoorlijke gecompliceerde hond gehad en dus div.
uitgeprobeerd. Affijn nu onze merrie. Wat ik je al vertelde, ze is gauw
nerveus, onzeker, argwanend, maar wel goudeerlijk. Draagt heel snel de
staart stijfgedrukt tegen haar achterste. Maar als ze dan merkt dat er
eigenlijk niets aan de hand is ontspant ze ook heel snel weer. Dit had ze
dus al vanaf veulen. Nou hebben we de pech gehad dat ik er in onze rijbak in
het begin 3x afgeknald ben. Daar is ze ontzettend van geschrokken. Ging niet
aan de haal of zo, maar ze vond het heel eng dat ik er schijnbaar af kon
knallen. De eerste twee keer was met het inrijden. Ze schrok draaide
bliksemsnel 180 graden om en omdat ik scheef kwam te hangen,werd het eng
voor haar en draaide ze nogmaals 180 graden. Gevolg onvrijwillig
bodemonderzoek. Ik ben heel rustig gebleven en er weer op geklommen. Een
paar weken later gebeurde hetzelfde geintje nog een keer.!
Heel lang bleef ze in het begin onzeker en gespannen als ik in onze rijbak
ging rijden. Eindelijk deed ze weer normaal en toen had ik de pech dat
tijdens een galop de singel knapte. Alsof er vuurwerk onder ons gegooid werd
zo'n enorme knal.Ze is verder niet bang van vuurwerk of knallen. De singel
was van leer en allesbehalve slecht. Onbegrijpelijk. Affijn ik vloog met
zadel en al door de bak. Nou blijft ze elke keer behoorlijk gespannen in
onze bak, maar in het bos of in een bak bij iemand anders is er niets aan de
hand. Verder is het net een schoolmeisje. Ze slooft zich gigantisch uit
onder het zadel, wil het nog perfecter dan perfect doen en doet ontzettend
haar best, denkt ook mee. Eigenlijk superijverig.
Ook met oefeningen aan de hand doet ze haar uiterste best.
Gaan we naar het bos met de trailer,dan hoef ik enkel de klep naar beneden
te doen en touwtje over haar hals te leggen. Ze stapt er vlot in. Een
gewillig paard dus, alleen niet zo'n vrijdoos, maar haar zus doet dat voor
twee, dus die composeert het (grapje)
Mijn idee is om Quinta op de Mimulus, Larch en
Rescue te zetten. Karen kun jij je hier in vinden of heb je nog andere
suggesties
Alvast bedankt voor het meedenken.
Groetjes Henny

Hoi,

gisteravond geen al te tactische bui geloof ik...

Dat kan. Al vergeven, en zand erover (maar GEEN landbouwkalk

(Frans) > Misschien goed om even uit te leggen dat het me niet om de auteur
gaat maar dat dit soort "UITLEG" irritatie bij me opwekt: Natuurkunde en
techniek is mijn andere hobby. Zo heb ik onder andere radiozenders gebouwd
(ik ben officieel gezendmachtigde) dus van trillingen en energieen weet ik
onder andere hierdoor ook het nodige.<

Okay, ik begrijp nu veel beter waarom je reageerde zoals je reageerde.
De (niet exacte / niet wetenschappelijke) verklaring die ik gaf over de
werking van Bach Bloesem Remedies, waren mijn eigen woorden (niet die van Dr
Bach of iemand anders). Het is een verklaring die in de loop van de jaren is
gegroeid, gevormd naar aanleiding van veel informatie die ik heb gelezen en
gehoord over Bach Remedies.

Ik neem van jou aan dat het woord energie zoals ik het in die verklaring
gebruik, natuurkundig bezien niet juist is. Ik weet dat trilling en energie
2 verschillende grootheden zijn. Het enige dat er bij mij niet in wil, is
dat er geen relatie zou zijn tussen die 2 grootheden (je schreef: "Energie
en trilling hebben niets met elkaar te maken."). Maar wat mij betreft hoeven
we dat verschil van inzicht, of verschil van kennis, niet uit te diepen.

Frans schreef:
"Bach-bloesems prima, maar ik wil wel graag weten hoe die dingen werken. Of
ze op neuro-transmitters inwerken of zo dat maakt me niet uit, als er maar
een aannemelijke reden is waarom ze werken."

Er IS (nog) geen wetenschappelijke verklaring hoe en waarom Bach Bloesem
Remedies werken.
Een aannemelijke verklaring bestaat er voor mij wel (dat is de verklaring
die ik gaf). Het woord energieën was in die verklaring wellicht niet goed
gekozen, maar ik weet geen ander woord dat het voor jou begrijpelijker
maakt. Binnen mijn referentiekader is het woord energie in dit verband niet
raar of onjuist. Mijn referentiekader in dit verband is gevormd door mijn
kennis van en ervaring met onder andere Reiki, aura's, meridianen en
dergelijke.

Het woord energie, en energieën, wordt in deze kaders op een heel andere
maner gebruikt dan binnen de exacte wetenschap natuurkunde. De woorden
frequentie en/of golflengte, worden in dit kader gebruikt als "de specifieke
eigenschappen van" of "de (nu nog niet meetbare) waarde van". Waarde zoals
temperatuur een waarde is, Hertz een waarde is. De uitdrukking dat mensen op
een verschillende golflengte kunnen zitten, sluit in dit kader wel mooi aan.

Overigens is men op het gebied van aura fotografie inmiddels al wel een heel
eind met het kunnen meten en zichtbaar maken van aura's. Ook is inmiddels al
in vele experimenten aangetoond, dat Reiki, edelstenen en Bach Bloesem
Remedies een zichtbare verandering geven in het aura van "de patient".

Ik heb geprobeerd een voorbeeld te vinden van zinnen of uitdrukkingen waarin
het woord energie voorkomt, die dicht aanliggen tegen wat ik met energie
bedoel maar niet binnen de wetten van de natuurkunde vallen. Ik weet niet of
dat met deze zinnen gelukt is ?

"Van deze muziek krijg ik altijd zoveel energie."
"Een energieke uitstraling hebben"
"Focussen -- je energie richten op ... (Parelli!)"

Snap je wat ik bedoel duidelijk te maken, of maak ik het nou nog warriger
;-o?
Kun je je voorstellen dat, binnen mijn referentiekader, bijvoorbeeld
wilskracht een energie is? (een kracht is een energie?)
Als je je daar iets bij voor kunt stellen, dan kun je van daaruit misschien
begrijpen dat binnen mijn referentiekader angst ook een energie is.
Angstkracht is in tegenstelling tot wilskracht geen goed Nederlands woord,
maar drukt wel uit dat m.i. niet alleen de wil krachtig kan zijn (krachtig energiek ), maar ook angst, en woede, en liefde, etc. Dit zijn - in mijn
referentiekader - allemaal krachten/energieën, maar wel elk van een
verschillende aard (ik noemde dat tegen alle natuurkundige wetten in 'met
verschillende frequenties').

Je schreef: "Angsten hebben niets met energie te maken. Angsten zijn een
psychisch proces, dat je met chemische middelen eventueel kan besturen. Als
Bach-bloesems iets doen dan doen ze dat door de stoffen die erin zitten, ..
."

Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld muziek? Muziek kan ontspannen (dus
gevoelens van angst verminderen). In muziek zitten geen werkzame tastbare
stoffen.
Ik wil hier niet suggereren dat Bach Bloesem Remedies op eenzelfde soort
manier zouden werken als muziek dat kan doen. Ik wil alleen een voorbeeld
geven van iets anders dan een Bach Bloesem Remedie, dat gevoelens van angst
kan verminderen, maar waar geen tastbare werkzame stoffen in zitten.

Je schreef: "Bach-bloesems prima, maar ik wil wel graag weten hoe die dingen
werken"

Ik zou ook wel graag beter willen weten hoe ze werken. Maar ik vind het geen
voorwaarde, voor mij is het veel belangrijker ervaren te hebben en
daardoor nu te weten DAT ze werken.
Mensen / wetenschappers kunnen nog maar een klein deel van alles wat er is,
verklaren. Dat wil toch niet zeggen dat alles waarvoor (nog) geen verklaring
is, er niet is, of niet belangrijk is, of niet kan werken?

groeten (en weer even goede vrienden wat mij betreft!),
Karen

Hoi,

Marianne schreef, n.a.v. een paard leren stilstaan mbv voer:
"Als 't jou zo gelukt is, prima! Maar ik zou het toch niemand willen
aanraden om een paard iets te leren door middel van voedsel geven!
beloon-moment. De basis van die gedachte is heel simpel: gras etc. is voor
een paard ( althans in natuurlijke omstandigheden) bijna continue
beschikbaar - heel anders dan b.v. een hond die in zijn oerinstincten nog
altijd opgeslagen heeft zitten dat je als 'roofdier' echt wel moet werken om
je hapje binnen te krijgen."
___

Hoewel die redenering aannemelijk klinkt, is mijn praktijk-ervaring heel
anders. Mijn ervaring is dat bijna ieder paard heel graag zijn best doet om
iets te eten te verdienen. Een stukje wortel, een paar korrels biks, een
pluk gras.
Wanneer je zoals ik vaak traint met behulp van een clicker en
voerbeloningen, dan zie je hoe in de praktijk de meeste paarden echt hun
best doen voor een hapje (en voor de click op zich, maar in dit kader voert
het te ver om dat laatste toe te lichten). Het werkt ook / nog steeds goed,
wanneer je oefeningen doet om een paard angst te laten overwinnen (bij
trailer-angst bijvoorbeeld, angst voor vreemde voorwerpen langs de weg,
etc.).

Maar ook als je niet die trainings-ervaring hebt; er zijn voorbeelden genoeg
waaruit blijkt hoeveel waarde een paard aan eten hecht. Donus bijvoorbeeld,
die doorstaat ergernis en pijn om maar gras te kunnen eten. Isabella, ook
zo'n "koekie-monster", om er nog maar 1 te noemen En alle 3 mijn
paarden, en m'n beide ezeltjes. Ook sommige Parilli'ers hebben af en toe
beloond met een paar korrels biks naast of in plaats van rust en de
'friendly game' en waren verrast hoeveel effect dat had op de motivatie van
het paard. Paarden onderling die normaal dikke vrienden zijn kunnen heel
lelijk tegen elkaar doen als er voer in het spel is! En veel mensen zijn
'benauwd' om clickertraining met voerbeloningen te gaan toepassen, omdat ze
bang zijn dat hun paard onbeleefd / opdringerig zal worden als ze voer gaan
gebruiken.
Allemaal voorbeelden waaruit blijkt dat paarden, over het algemeen, verzot
zijn op voer en ook bereid zijn om hun gedrag aan te passen, om zodoende een
hap voer te verdienen.

Voor wat betreft honden, hoewel het ingaat tegen wat logisch klinkt (de
redenering die Marianne gebruikte), ik zie geen verschil in de gemiddelde
motivatie van een hond en de gemiddelde motivatie van een paard, om een
voer-beloning te verdienen. Ik zie wel enig verband met het ras of type van
het paard. Over het algemeen zijn "hoog in het bloed staande" paarden wat
minder voer-gericht dan paarden en ponies die lager in het bloed staan. Maar
bij "hoger in het bloed staande" paarden hangt dat denk ik rechtstreeks
samen met aanleg voor nervositeit. Een paard is minder geïnteresseerd in
eten als het nerveus is. Dat laatste geldt overigens net zo goed voor
honden, en voor mensen.

Honden zie ik nog veel meer dan paarden (omdat mijn partner en ik
bedrijfsmatig een Hondenschool runnen), en er zijn redelijk veel honden die
NIET gemotiveerd zijn om voor voer te werken. Die werken dan beter voor een
bal-spelletje, of voor even stoeien met de baas, bijvoorbeeld. Er zijn ook
aardig wat slechte eters onder honden; dus honden die naar de zin van hun
eigenaar te weinig willen eten / altijd maar een paar happen nemen uit hun
bak vol voer, en te mager zijn. Ik schat dat ongeveer 1 op de 10 honden niet
of nauwelijks te motiveren is met voer, en mijn inschatting voor paarden is
gelijk (1 op de 10 is niet of nauwelijks te motiveren met voer).

O ja, er schiet me nog een paarden-voorbeeld te binnen wat ik wel heel
sprekend vindt. Op heel veel pensionstallen en maneges zul je als het
voertijd is en de wagen met voer komt eraan, paarden een heel specifiek
gedrag zien vertonen. De een houdt een voorbeen omhoog (altijd hetzelfde
been), een tweede slaat tegen de deur, een derde beweegt zijn hoofd op en
neer. Deels is dat ongeduld (op zich al sprekend, paarden krijgen graag
voer), deels is dat omdat die paarden dat per ongeluk zo is aangeleerd. Als
een paard bepaald gedrag vetoont (eerst bij toeval) en dan komt er voer, dan
zal dat paard geneigd zijn om dat gedrag te herhalen. Voor je het weet heb
je een paard een "voer-tic" aangeleerd; het paard ervaart iedere keer rond
voertijd dat als hij een specifiek gedrag vertoont, dat dat beloont wordt
met voer. Het voer is dan niet BEDOELD als beloning voor dat gedrag, maar
dat weet dat paard niet ...!

Wat vinden anderen, is de motivatie van een paard voor voer herkenbaar? Kan
een paard het krijgen van (een hapje) voer ervaren als een beloning?

groeten,
Karen

Hoi,

Petra, naar aanleiding van de e-mail over voerbeloningen die ik net heb
gepost, schoot me weer te binnen dat je laatst schreef dat je vindt dat je
het leerproces van honden en paarden niet altijd met elkaar kunt vergelijken
(bericht # 2316).

Zou je dat willen toelichten alsjeblieft?

Ik zie in gedrag en lichaamstaal vanzelfsprekend heel veel verschillen
tussen honden en paarden. Maar als het gaat over leerprocessen, dan vind ik
het juist zo facinerend dat leerprocessen vrij universeel zijn. Ik zie
dezelfde leerprocessen en mogelijke trainingstechnieken (met voor elke
techniek dezelfde min of meer voorspelbare effecten) voor allerlei soorten
dieren die ik heb getraind. Mij treft juist de grote overeenkomsten, niet de
kleine verschillen.

Vast bedankt voor je reactie, groeten,
Karen

Hoi,

Ellen heeft al heel heel goed uitgelegd waarom het heel moeilijk is
onderzoek te doen naar de effectiviteit van Bach Bloesem Remedies op een
manier die door de medische wetenschap geaccepteerd wordt (dank je, Ellen!)

Er zijn wel enkele studies verricht naar de effectiviteit van Bach Bloesem
Remedies. Het kan meer en beter, dat wel (beter in de zin van meer
deelnemers per onderzoek, zodat de resultaten betrouwbaarder zijn).
Via http://www.edwardbach.org/ , onder "research" is veel informatie te
vinden.

Ellen (en anderen), zou het zo kunnen zijn dat de enorme financiële belangen
van de allopathische geneesmiddelenindustrie ook een rol spelen, in het zo
moeilijk mogelijk maken van het doen van onderzoek naar de effectiviteit van
holistische geneeswijzen en - middelen?

Frans (en anderen), ik ben erover aan het nadenken of ik, al dan niet met
hulp van anderen, zelf een onderzoek zou willen opzetten en uitvoeren,
ongeveer zoals jij het omschreef. Toepassing bij dieren zou voor mij de
gemakkelijkste ingang bieden. Ik zou bijvoorbeeld een veelvoorkomend
probleem als uitgangspunt kunnen nemen, zoals angst (voor benoembare dingen,
zoals angst voor onweer, angst voor vrachtwagens, etc.). Dan zou ik mensen
die een dier heben met dat probleem kunnen vragen of ze willen meewerken aan
het onderzoek, en de helft van deze mensen een flesje water met alcohol
geven, de andere helft een flesje Bach Remedies (water, alcohol, en de Bach
Remedies Mimulus en Star of Bethelehem).

Mijn twijfels zitten hier in (meedenken wordt gewaardeerd!):
* ik ben niet objectief; ik ga ervan uit dat een dergelijk onderzoek zal
uitwijzen dat dieren in de groep die daadwerkelijk Bach Remedies krijgen,
naar de mening van hun eigenaar aanmerkelijk minder vaak angstig zullen zijn
na verloop van bijv. 6 weken, dan de dieren uit de controlegroep. Hoe kan ik
ervoor zorgen dat mijn onderzoek serieus wordt genomen? De resultaten zijn
toch heel gemakkelijk te chanteren, als ik dat zou willen?
* wat is mijn persoonlijke doel bij dit onderzoek? Ik hoef mijzelf niet meer
te overtuigen dat Bach Bloesem Remedies werken. Heb ik het geld en de tijd
er voor over, om een dergelijk onderzoek uit te voeren, zodat (hopelijk)
meer andere mensen overtuigd zullen worden van de werking van Bach Remedies?
* hoeveel mensen (bij benadering) zou ik dan kunnen bereiken met de
onderzoeksresultaten? Hoeveel tijd en/of geld zou het kosten om de
onderzoeksresultaten op grotere schaal bekendheid te geven? Welke ingangen
heb ik daarvoor?

Over aura fotografie
Frans vroeg: > Dat je aura's kan zien dat weet ik, maar hoe zit dat met
fotograferen?
--
Aura's kunnen worden gefotografeerd met een zogeheten Kirlian camera
(vernoemd naar de uitvinders). Sorry, ik heb niet de energie (en/of
prioriteit) om te schrijven over aura fotografie, maar op het net is heel
veel informatie te vinden. Een m.i. goed artikel over de basisbegrippen vind
je hier:
http://www.wholisme.nl/achtergrondinfo/de_aura.htm

Zoeken mbv Google op de woorden aura fotografie, of voor Engelstalige
resultaten auro photography, levert voor dagen leesvoer op .

groeten,
Karen

Hoi,


Frans schreef:
Bachremedies examenangst kunnen verminderen. De controlegroep, die een
placebo ontving, rapporteerde echter een even grote angstreductie (Walach et
al. 2001)...."
----

Ja, dat onderzoek is mij bekend. En die staat er ook bij hoor, in het
research overzicht op http://www.edwardbach.org/

En daarnaast staan daar nog andere onderzoeken, waar de conclusie is dat
Bach Remedies WEL een significant effect hebben. Met name de verschillende
onderzoeken van Dr. Jeffrey Cram hebben significant de werking van een
aantal remedies aangetoond. Wel is de basis van zijn onderzoeken smal
(weinig deelnemers).
Skepsis haalt vanzelfsprekend alleen het onderzoek van Walach aan, niet die
andere ...
Skepsis is net zo goed een subjectieve bron, zoals jij en ik dat ook zijn.
Maar dat jij juist bij Skepsis vindt wat je zoekt, dat verbaast me
allerminst
----
(Frans) >Onderzoeksresultaten kun je niet makkelijk manipuleren.
----
Ik denk van wel (helaas!). Hoe kan ik garanderen dat de "apotheker" en ik
niet onder 1 hoedje spelen, en de zaak belazeren?
En hoe weet ik dat de "apotheker" betrouwbaar is? Als die erop uit is om
mijn onderzoeksresultaten te manipuleren, dan rapporteert de apotheker
gewoon iets dat niet klopt met de werkelijkheid.
__
(Frans) > Er is toch iemand die die Bach Remedies verkoopt? Waarom doet die
niet zo'n onderzoek? Als die middelen zo goed werken dan kan hij na zo'n
onderzoek er veel meer van gaan verkopen! <
__

www.edwardbach.org is een organisatie die zich bezighoudt met research op
het gebied van de effectiviteit van Bach Remedies. Maar tot nu toe zijn de
resultaten niet "verpletterend". Vanwege alle haken en ogen die aan
geneesmiddelenonderzoek zitten, en ook aan betrouwbaar onderzoek in het
algemeen. Zie wat Ellen al heeft geschreven, en mijn bovenstaande vragen
over hoe ik kan garanderen dat de "apotheker" objectief en betrouwbaar is.

groeten,
Karen

Hoi,
Ik zal Ilona's vraag nog wel beantwoorden, maar kies ervoor dat in een privé
mail te doen. Op die manier verdwijnt deze discussie hopelijk van het Forum.
Mocht iemand toch graag lezen wat mijn antwoord op Ilona's vraag is, laat me
even weten alsjeblieft (dan stuur ik je een kopie).
Vriendelijke groet,
Karen
honden.hos@planet.nl
---
Ilona schreef:

Karen,
Kun jij me vertellen (als 'Bach-bloesem deskundige') of je denkt dat een
dubbelblind onderzoek in principe zou kunnen werken voor Bach Bloesem? Of is
er een speciale reden waarom dat niet zou kunnen?

Hoi,

Vandaag weer erg gelachen om mijn superpaard !
Ik ben sinds een paar dagen bezig om Fálki het commando 'touch it' (raak
aan) te leren. Ik gebruik dit onder andere onderweg, bij dingen die hij met
argwaan of angst bekijkt maar ongevaarlijk zijn. Een electriciteitskastje in
de berm, een wip-wap in een kinderspeeltuin, een geparkeerd
landbouwvoertuig, dat soort dingen. Ik wijs het voorwerp aan en zeg daarbij
'touch it'. De enige reden om een Engelse term te gebruiken is omdat deze
term qua klank niet lijkt op andere woorden die ik veel gebruik.

Het werkt hartstikke goed voor hem (en mij); Fálki associeert iets wat hij
een beetje eng vindt nu ook met de uitdaging om erheen te gaan en het enge
ding te onderzoeken. Als het voorwerp "errug eng" is dan duurt het soms wel
even voordat we dichtbij genoeg zijn om het aan te raken. Dat vind ik geen
probleem, ik laat Fálki zijn eigen tempo kiezen en merk nu - binnen een paar
dagen - al dat hij steeds sneller durft.

Het aanraken markeer ik met de clicker, en de beloning voor het op commando
aanraken is een hap gras mogen nemen (als het voorwerp in het gras staat
waardoor gras voor handen is), mijn prijzende stem, of een stukkie wortel.
Het is grappig om te zien dat Fálki gespannen blijft, precies tot het moment
dat hij het voorwerp aanraakt. Ik denk dat Fálki's angst verdwijnt zodra hij
constateert, door te voelen, dat het voorwerp van metaal of hout of plastic
is?

Ik heb hem dit eerst aan de hand geleerd, maar het gaat nu ook prima terwijl
ik erop zit. Euhm, een beetje TE prima?

Vandaag ging Fálki op eigen initiatief op zoek naar voorwerpen waar 'touch
it' misschien op van toepassing zou kunnen zijn. Als eerste vond hij een
skelter (kinder trapfiets) heel geschikt. Die stond op een tuinpad, ongeveer
een meter van de berm. We zagen hem pas toen we er vlakbij waren, want
daarvoor reden we langs een heg, die de bijbehorende tuin afschermde.
Voordat ik me realiseerde wat er gebeurde, stapte Fálki resoluut rechtsaf
het tuinpad op en duwde met zijn neus tegen de skelter. Het ding kwam
onmiddellijk in beweging en rolde verder het tuinpad op. Fálki stapte er
meteen achteraan en gaf nog's een duw. Ik moest erg lachen en reageerde mede
daardoor niet zo snel. Toen ik Fálki uiteindelijk gekeerd had (nee, GEEN
click voor deze actie) zag ik pas dat er een mevrouw in de tuin stond; ze
keek ERG verbaasd naar ons . Ik heb nog even "sorry!" geroepen en me toen
snel met Fálki uit de voeten gemaakt.

Ben met Fálki naar de bebouwde kom van een dorp verderop gereden, daar staan
lekker veel dingen om mee te oefenen. Het ging al snel hartstikke goed,
Fálki had na nog een paar "missers" door, dat spontane acties om iets aan te
raken geen beloning opleveren. Het signaal "touch it" herkent hij nog niet
goed genoeg, wijzen des te beter. Dat bleek, toen een wat oudere mevrouw aan
mij de weg vroeg. De mevrouw had een heel bijzondere hoed op, zo'n enorm
geval dat me aan Prinsjesdag doet denken. Afijn, je voelt 'm al komen, ik
WEES die mevrouw dus letterlijk de weg. Ik wees in de richting over haar
schouder bij het uitleggen welke kant ze op moest, en PLOJNK ... met een
mooie zwier wipt Fálk met z'n neus die hoed van haar hoofd. Ahum. Sorry hoor
mevrouw, dat doet-ie anders nooooit !

groeten,
Karen

Hoi Danielle,

Hoe is de verdere conditie van je pony? Is ze fit en vrolijk, met een goede,
glanzende vacht?

Is ze zorgvuldig ontwormd? Zou er sprake kunnen zijn van een lintworm?
Lintwormen worden niet afdoende bestreden met een wormiddel op basis van
ivermectine!

Als ze wat aan de magere kant is maar verder kerngezond oogt en zich fit en
vrolijk gedraagt, zou ik me weinig zorgen maken over een paar kilo meer of
minder.
Als je niet zo zeker bent of ze ze lekker in haar vel zit, dan zou ik
ontwormen met een middel dat ook lintwormen bestrijdt (werkzame stof:
praziquantel), en ik zou haar bloed laten onderzoeken door een dierenarts.
Op basis van dat bloedonderzoek kan worden bekeken of ze al dan niet
tekorten heeft , en of de werking van de lever, nieren etc. in orde zijn.

Je schrijft dat je pony geen kiezen meer heeft. Echt helemaal geen kiezen
meer?! Ik kan me dat moeiiljk voorstellen (maar heb er geen ervaring mee);
dan zou ze lijkt mij helemaal geen hooi meer kunnen eten. Zelfs gehakseld
luzernehooi moet toch nog wel door de kiezen worden vermalen?
Als je pony niet of nauwelijks meer voedsel kan vermalen (in de mond) dan
verklaart dat misschien ook een deel van haar mager zijn. Misschien krijgt
ze minder voer binnen dan je denkt (is ze het enige dier dat van het
beschikbare hooi kan eten, of eten er andere dieren mee?). Als voedsel
slecht gekauwd wordt doorgeslikt, dan verloopt het verteringsproces slecht.
Dan zou het kunnen zijn dat van het voer dat naar binnen gaat maar een deel
van de voedingsstoffen wordt benut, voordat het voer het lichaam weer
verlaat als mest.
Ziet haar mest er normaal uit? Zie je daarin ook grovere (onverteerde)
deeltjes?

Veel vragen, en nog geen antwoord

Ik ben benieuwd naar je reactie en wens je veel succes met je pony!
Vriendelijke groeten,
Karen

charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Hoi,
Ik blijf me erover verbazen, wat zijn (veel? sommige? de meeste?) IJslanders
toch ongelofelijk snel! Ik heb op Engels Volbloeden gereden, op Arabieren,
op KWPN'ers, etc., maar ik geloof niet dat ik ooit zo'n enorme
krachtsexplosie onder me gevoeld heb als sind ik op IJslanders rijd. Eerst
op Baldur, de IJs van m'n buurvrouw, en nu met Fálki.
Een uurtje geleden scheen hier de zon. Hup, Fálki gezadeld en lekker even
rijden. Mjah, was ik net een tijdje onderweg, komt er toch een BUI, oefff...
Pikzwarte lucht, hagel, windstoten, en onweer.
Gelukkig was ik vanwege het zeer wisselende weer expres met wind tegen
vertrokken (vanuit het idee, áls het gaat regenen, kan ik lekker met de
regen en wind in de rug terug naar huis). Toen die bui er aan kwam heb ik de
kortste weg genomen naar een een tractorpad, dat pad is ongeveer 2 1/2
kilometer lang en komt bij ons erf uit. Bij het pad aangekomen Fálki in
galop gezet en hem met m'n stem aangemoedigd om alles uit de kast te halen.
Wow, het is niet vandaag voor 't eerst dat ik Fálki op z'n hardst laat gaan,
maar ik ben nog steeds diep onder de indruk van zijn enorme kracht en
snelheid. Alsof hij vliegt in plaats van rent, geweldig!!
Eerst gaan we dan al in een flinke galop, maar als ik hem dan aanmoedig om
te GAAN, dan voel ik hem "schakelen", alsof de turbo wordt opgestart , en
vervolgens blijkt hij nog HEEL veel harder te kunnen gaan dan hij al ging.
GAAAAAFFF.
We kwamen doornat en hijgend thuis, maar mijn hoofdpijn was meteen verdwenen
!
groeten,
Karen

Hoi Elsbeth en anderen,

Ik heb Fálki, m'n IJslander die volgens de vorige eigenaar zomer eczeem
heeft (voor mij wordt dit het eerste muggenseizoen dat ik hem heb), op
Marstall Isimix voer gezet. Dit voer is samengesteld om het paard zo goed
mogelijk te wapenen tegen een allergische reactie op de muggensteken. Het
bevat o.a. kiezelgoer (dat wordt in Duitsland veel gebruikt tegen zomer
eczeem), zeewier, biergist en knoflook. Het bevat ook alle benodigde
vitaminen, mineralen en sporenelementen en is zeer eiwit-arm, dus zelfs al
zou het niet helpen tegen zomer eczeem dan wil ik onze paarden toch graag
dit voer geven (ik ga het voeren aan m'n hele kuddetje, ook al heeft er maar
1 van hen zomer eczeem).
Of het zal werken tegen eczeem, dat moet nog blijken. En stel dat Fálki geen
last krijgt van zomer eczeem dit jaar, dan weet ik natuurlijk niet zeker of
dat door het voer komt (hij is immers ook van woonplaats veranderd).
Verder is mijn wapen in de strijd een Boett-deken. Zodra Fálki gaat schuren
dan doe ik hem zo'n deken op. Ik vind 't geen gezicht, maar ja voor het
paard is het denk ik DE oplossing!

Los van zomer eczeem, steekbeesten zijn sowieso heel vervelend voor de
paarden. Afgelopen zomers werden onze paarden op dagen met weinig wind en
hoge temperaturen er soms GEK van. Op dagen dat het heel erg was en de
paarden niet meer rustig konden grazen vanwege die steekbeesten, hebben we
ze ingespoten met Veerust (merknaam van een anti-vliegenspray voor vee).
Vreselijk gore chemische troep. Maar het helpt fantastisch (bij al onze
paarden, en de geiten). Moeilijke afweging iedere keer weer; ik hoop nog
eens een milieuvriendelijk middel te vinden dat net zo goed werkt als die
chemische zooi ;-(

Succes in de strijd, groeten,
Karen
P.S. : ik heb net al een mailtje gestuurd aan Mariëlle de Vries-Behrens,
bedankt voor de tip, Marianne!

charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Hoi,
Ik heb wat actie foto's van Fálki (en mij) op onze site gezet, voor wie het
leuk vindt om Fálki te zien en/of de boeiende gangen van een IJslander te
bestuderen
Hier staan ze: http://www.dogweb.nl/Falki/

groet,
Karen