Marianne schreef op vrijdag, 26 november 2004, 23:05:


je begint met tafelmanieren leren het schooien gebeurt dus als je zelf niet goed timed. Die fout heb ik dus ook gemaakt met Brella, en raar maar waar met Falka dezelfde fout denk ik, maar die deed het niet. Falka is natuurlijk al opgevoed en wat ouder. Het voerprobleem met klicken of schooiprobleem kun je dus ook met voer oplossen. Schooien is negeren. Bret moet eerst stappie terug doen, en die had ze snel door. Nu is het een vingerwijzing eraan gekoppeld, en ze gaat stappie terug. Als ze dat heeft gedaan is het een yes.
Falka kent nu bijvoorbeeld het woord laag, daar hoef ik geen snoeppie voor te geven hoor, dat begrip kent ze. Vergelijk het met een beenhulp. Als je beenhulp geeft en paard kent het wat doe jij dan??

groetjes Es

Marianne schreef op vrijdag, 26 november 2004, 23:34:


Zoals je het met het halster hebt geleerd zou je dus als een vorm van clickertrainen kunnen zien, de associatie is gelegd, en druk wegnemen de beloning ipv de yes. Wat Gaus schrijft over the will to please die ontbreekt bij honden betwijfel ik, net zoals ik denk dat paarden ook een will to please hebben, nartuurlijk willen ze ook graag een Yes, een bevestiging. Als een dier geen will to please heeft, dan denk ik eerlijk gezegd dat je een dier niet kan trainen.

groeten Esther

Marianne schreef op zaterdag, 27 november 2004, 10:48:


Nee denk het niet, ik ben er van overtuigd dat een paard ook zelf initiatief heeft, ik heb er wel een voorbeeldje van denk ik. Bjork liep mij vroeger wel omver, komt absoluut door mijn lichaamshouding, ik moet zoeken waar ik loop, Falka zag het gebeuren en greep overduidelijk in, het is nooit weer gebeurd, toch loop ik nog het zelfde, maar Falka kwam dus duidelijk voor mij op. Ik denk dat je dat best will to please kunt noemen. Ik ben de beschermeling van Falka.

groetjes Esther

e m kraak schreef op zaterdag, 27 november 2004, 14:13:


Ja ik bedoel dus wel dat je bij clickertrainen geen druk gebruikt, maar het gedrag wat je wilt zien beloont, had ik dat zo vaag opgeschreven dan??
Ik vergeleek even het halster verhaal met het positieve belonen, ik doelde niet op druk. Schrijven is ook zo lastig En dingen proberen uit te leggenhelemaal, is maar goed dat ik geen juf ben geworden.

groetjes Esther

e m kraak schreef op zondag, 28 november 2004, 15:41:


Nu wordt het begrijpend interessant!!! Want idd ook mensen zijn prooidieren!!!!!!! Geen roofdier dus, binnen bepaalde zoogdieren of reptielen of wat dan ook. Wel roofdier bij andere zoogdieren enz. . We kunnen wel roofdier zijn naar een soort die we aankunnen, maar met een beetje geluk wordt ik genegeerd door de leeuw (hum, sterrenbeelden buiten beschouwing gelaten) Met wat pech vreet de leeuw een oude taaie.
Een vlieg kan ik wegjagen, helaas krijg ik het niet eens over mijn hart om ze plat te slaan, een leeuw kom ik liever niet tegen. Die zal mij trouwens wel platslaan. Dus idd, wat is communicatie tussen verschillende diersoorten zoals mens leeuw, mens paard, vlinder vogel enz.

Hoop het duidelijk nu eens duidelijk getiept te hebben

Groeten Esther

Marianne schreef op zondag, 28 november 2004, 22:21:


Ik vind het een prachtig plan, maar .... ook wij vangen paarden op, gister is er een oud paardje (23) gekomen met eczeem, kost ook hoor, maar we nemen er wel de verantwoording voor, en waren we maar rijk,.
Wordt Jo niet gewoon verschrikkelijk gebruikt door de eigenaars van het betreffende paard?? Als je dan geld gaat lopen geven maak je het die eigenaren dan niet heel erg makkelijk om dan maar weer een nieuw paard uit te buiten, en dan bij het vuil te zetten??
En Norway en NL , paarden spreken die taal niet hoor, de 2 beners hebben de verantwoording. SOLIDAIR wil ik WEL zijn, de levensomstandigheden verbeteren, maar ik wil niet zo graag meewerken met het in stand houden van mensen die niet de verantwoording wensen te nemen voor hun dier, welk dier het dan ook is.

Groeten Esther