Inge Teblick schreef op zondag, 28 november 2004, 14:32:
> e m kraak schreef op zondag, 28 november 2004, 13:54:
>
>> Inge Teblick schreef op zondag, 28 november 2004, 13:03:
> Natuurlijk, een vlinder spreekt Westvlaams en een mens Gronings.
> Maar vooral de zoogdieren spreken onder elkaar redelijk
> hetzelfde doorsnee-Nederlands - alleen hier en daar hebben we
> ondertiteling nodig. We begrijpen de meeste dingen moeiteloos
Niet waar! ALLEEN die zaken die een vaak genoeg voorkomende functie hebben, zoals agressie en waarchuwingen. Zolang er niet van niche-concurrentie sprake is, of van een breed sociaal verband zoals bijv. de Afrikaanse trek-kudden, negeren verschillende soorten elkaar voornamelijk. Die biologische oogkleppen, die voor species-centrisme zorgen, hebben niet alleen mensen op.
> van elkaar! We weten instinctief van elkaar wanneer we ziek
> zijn, moe zijn, vrolijk zijn, agressief zijn, verdrietig zijn,
> verliefd zijn; het is een kwestie van opletten. Het is dat
> verleerde observeren waar Desmond geld mee verdient.
Ziek en moe zijn ook interspecifiek interessant - betekent wellicht "lunch"
Maar verder... ik heb nog nooit verschillende soorten geïnteresseerd zien zijn in elkaars verdriet of vrolijkheid, laat staan dat ze dagelijks verliefd op elkaar worden, of alleen al interesse in elkaar hebben.
Dé grote uitzonderingssituatie is nu net de "gedomesticeerde" - mensen met "hun" dieren. Maar "zelfs" mensen bezitten blijkbaar nog niet zo veel TOM dat ze in staat zijn hun species-centristische perceptie te overzien, zelfs niet als ik er op dit toch welwillende forum mijn uiterste best voor zit te doen deze bewustzijnsverbreding duidelijk te maken. Daar zijn trouwens uitzonderingen op (geweest); een argument te meer waarom TOM secundair en volkomen aangeleerd/cultureel is.
> Neem nu gorillas. Natuurlijk kan je de fout maken zo'n gorilla
> in de ogen te kijken - hij komt je wel even op z'n plaats zetten
> om uit te leggen hoe onbeleefd dat is. Maar waar ging het fout -
> dat je een "andere taal" spreekt of dat je vergeten bent dat ook
> mensen ongemakkelijk worden van staren, het alleen zo goed
> mogelijk zijn gaan negeren?
> Natuurlijk zijn er onvolkomenheden - we hebben geen staart en
> onze orencommunicatie is ook niet helemaal je dat. Maar de grote
> lijnen, die hebben we met elkaar gemeen.
Die onvolkomenheden hebben gorilla's toevallig ook
Maar niet getreurd, ene Prof. Rosen heeft beloofd eenieder die dat wil binnen 5 jaar van vacht, staart, etc. in model naar keuze te kunnen voorzien
>
> Henry Beston in The Outermost House (1928):
> “Ze zijn niet onze gelijken, ze zijn niet onze ondergeschikten;
> ze zijn andere volkeren, samen met ons verstrengeld in het net
> van leven en tijd, medegevangenen van de schittering en het
> labeur van deze aarde.” (mijn vertaling).
"They are not brethren, they are not underlings; they are other nations..."
Waar en mooi verwoord, maar afhankelijk van het gezichtspunt. En da's nu net het verschil met het (nmm stukken "intelligentere") holistische wereldbeeld van o.a. indianen.
Mitakuyase, Egon.
Warboel
