InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
2106 berichten
Pagina 116½ van 141
Je leest nu alle berichten van "Ingrid den Ouden"
Volg datum > Datum: donderdag 11 november 2004, 20:2511-11-04 20:25 Nr:16487
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:16411
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Touwhalster Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Frans Veldman schreef op donderdag, 11 november 2004, 11:36:
> Jack was met geen bit te houden. De laatste keer dat ik met bit
> op hem gereden had was hij zonder paniek of zo op topsnelheid
> naar huis aan het rennen, ik heb de teugels om de knop van mijn
> westernzadel gedraaid en ze een voor een als de fok van een
> zeilschip naar binnen gelierd, de knop als bolder gebruikend.
> Nada noppa resultaat.

Voor dit paard ben ik erg blij dat deze eigenaar heeft overwogen om maar met een touwhalster te gaan rijden.

Dit noem ik dus onbeschoft en schandalig bitgebruik. Hoe heb je het uberhaupt ooit kunnen verzinnen Frans??? :-(

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: donderdag 11 november 2004, 21:4211-11-04 21:42 Nr:16506
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:16490
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Touwhalster Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Frans Veldman schreef op donderdag, 11 november 2004, 20:37:

> Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 11 november 2004, 20:25:
>
>> Frans Veldman schreef op donderdag, 11 november 2004, 11:36:

> Dat was me geleerd: Het bit is je rem. En als je dan met 60 Km/h
> stuurloos naar huis aan het gaan bent, wat doe je dan? Als mijn
> auto niet zo goed remt is het eerste wat ik doe harder op het
> pedaal trappen. Logisch toch?

Nee niet logisch in mijn ogen. Ik zou dan niet domweg op het rempedaal blijven hangen en denken : goh he joh, werkt nie ?!
>
> Dit verhaal was jaren geleden de aanleiding om alles wat ik
> geleerd had overboord te gooien en eens logisch te gaan
> nadenken. Sindsdien ben ik ook genezen van de illusie dat je met
> een bit beter kan remmen dan met een halster.

Maar inderdaad ik begrijp nu je beredenering beter waarom je zo tegen een bit bent als rem en waarom je reageert zoals je reageert. Dus in dat opzicht is het voorbeeld verhelderend voor mij. Maar ook in het opzicht van wat voor type man je bent (begrijp me aub niet verkeerd, niet negatief bedoeld).

Maar ik heb dit zelfde dus ook ooit aan de hand gehad. Of het 60 km/u was weet ik niet, maar mijn paard onder me (is ook zeker 15 jaar geleden hoor) was aan het rennen in gestrekte galop en ik vond het wel lekker gaan totdat ik omkeek omdat ik hoorde schreeuwen en zag dat de rest van de groep mijlen ver achter lag. Oeps er was wat mis, dus ik ging rechtop zitten (lag lekker in rengalophouding) en nam de teugels aan. Geen enkele reactie van het paard. Ik dacht toen na Frans, iets wat jij dus niet deed toen met Jack. Want als het bit niet werkt, heeft het geen enkele zin om te blijven hangen aan het bit. Zal dan inderdaad alleen maar averechts werken. Dus ik ging mijn gewicht verplaatsen. Overdreven naar 1 kant hangen en ander kant. Paard enorm storen in zijn evenwicht. Het dier wist even niet wat haar overkwam en ik kreeg weer mondcontact. Dus toen kon ik met kleine korte ophoudingen (dus geen volop rukken) ook links en rechts, tesamen met mijn gewichtverplaatsing het paard aan het "slingeren" krijgen en uiteindelijk zijn we gewoon gekeerd en in stap naar de rest teruggekeerd.

En dit alles zonder ruk en pluk werk aan het bit en al helemaal niet aan een bit gaan hangen. Ik begrijp echt niet dat je dit ooit gedaan hebt. Je schrijft dat je dat geleerd hebt, nou dan wel van een verdomd slechte instructeur. Bij ons zijn de lessen misschien niet top, maar dit hebben we dan toch wel geleerd :-(. Daarbij hebben we na dit voorval er uitgebreid op de manege over gehad met de anderen en hebben we nog meer tips gekregen om te voorkomen en wat als het toch gebeurd. Ik had volgens hen het juiste gedaan; uit balans brengen (maar ja kan niet voor de wagen, althans niet met 4 wieler).

Groeten,
ingrid
Volg datum > Datum: donderdag 11 november 2004, 21:5211-11-04 21:52 Nr:16510
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:16491
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Touwhalster Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Ilona Kooistra schreef op donderdag, 11 november 2004, 20:42:
> NOU JAAA jij hebt wrs nooit op een compleet onbestuurbaar, niet
> meer van deze wereld zijnde paard gezeten dat vreselijk f*cking
> hard kan.

Jajajaja heb ik wel, ook lekker puh :-). Zie mijn vorige bericht.

> Op dát moment is het mi dus niet fout om ALLES uit de kast te
> halen wat er in zit.

Helemaal mee eens hoor. Maar als je toch merkt dat het niet werkt, dan ga je toch niet nog eens die teugels aansnoeren; om een zadelknop??

Ben je dan werkelijk zo dom dat je echt ooit gelooft hebt dat dit serieus zou werken??? Phoe hee. Nee dat had ik niet verwacht eigenlijk dat mensen inderdaad zo kunnen denken. Nu begrijp ik dus wel waarom jullie een bit niet als rem zien.

> Wat wel fout is: er weer op te gaan zitten
> zonder dat je aan verbetering hebt gewerkt.

Ja zeg dat wel. Arm paard als hij nog verder had moeten lopen met een ruiter op zijn rug die zo met een bit omgaat.

> Ach en zo geschiede. Jackie de lieverd is nu weer perfect te
> rijden met minimale druk.

Gelukkig maar. In mijn menboek staat ook een advies voor zulke paarden. Langere tijd op wei zetten en later alleen nog maar met super zachte hand proberen opnieuw te beleren.

> Lekker puh. ;-)

Tja, weet niet waarom maar zal wel.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: donderdag 11 november 2004, 22:0611-11-04 22:06 Nr:16514
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:16507
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verwarring Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Peet schreef op Thu, 11 Nov 2004 21:41:05:
> ***Dit is dus het verschil tussen mensen en dieren: het ego.
> Laten we het
> bij paarden houden. Paarden kennen bovengenoemde eigenschappen
> van het ego
> dus niet. Paarden zijn zuiver, ze communiceren, spiegelen,
> confronteren en
> reageren in de meest zuivere vorm. Daardoor kan een paard gewoon
> zijn, en
> IS het voor een paard ook voldoende om gewoon te zijn. Voor
> ons mensen is
> dat over het algemeen erg moeilijk... ;-)

Zou dit dan misschien ook een reden kunnen zijn dat paarden over het algemeen zo goed met gehandicapten op kunnen schieten?

Ik zie het bijna wekelijks bij onze huifbedpony's. Ze kunnen bij het inlopen even pittig overkomen, maar leg er een kind op en het is over. Je hoeft ze dat niet te vertellen. Ook bij het voor de pony's staan als er een ander kind op gelegd wordt, willen ze wel eens verveeld naar je happen of wat "klieren", maar laat je zo'n kind een pony aaien, dan zullen ze werkelijk nooit zomaar naar een handje happen dat per ongeluk met een spastische beweging tegen het hoofd slaat. Is zo "typisch" altijd ... wij zeggen ook altijd dat de paardjes dit aanvoelen. Kan dat?

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: vrijdag 12 november 2004, 8:5512-11-04 08:55 Nr:16525
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:12435
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: JKK in hooi Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Hoi allemaal,

Ik had onlangs JKK in mijn hooi gevonden.

Ik heb hier foto's van gemaakt. Zowel in gedroogde vorm als daarna toen ik het in het water had gelegd en weer wat "normale" vorm eraan kon geven.

Als iemand de foto's wil ontvangen, mail mij even prive.

Groeten,
Ingrid
Je leest nu alle berichten van "Ingrid den Ouden"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
2106 berichten
Pagina 116½ van 141
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact