eddy DRUPPEL schreef op maandag 14 juli 2008, 23:54:


Hij rijdt én stapt regelmatig af om zijn paard te laten herstellen. Met een klein beetje meer aandacht en minder voorbarig naar conclusie springen had je dat gelezen.

Let wel; een ruiter die graag rijdt maar er regelmatig een stukje naast loopt
opdat zijn paard fris blijft voor het lange stuk nog te gaan. Dat is juist GOED en heel PAARDGERICHT. Bied gewoon je excuus aan.

Ík ben trots op A3! Wát een fijn ruiteravontuur zonder overbelasting van zijn paard.

hc
www.huertecilla.net

Spirithorses schreef op maandag 14 juli 2008, 17:34:


Ik scheer mijn shetter ook elk jaar. En zelfs al in het voorjaar als het een aantal weken zeer warm is. Hij wordt dan helemaal klam en tam. Eens zijn dikke vacht er dan af is, loopt ie terug te etteren en is ie weer helemaal de oude

Britt Claeys schreef op dinsdag 15 juli 2008, 0:00:


Onze mini Shet (net 1 jaar geworden in juni) zat nog behoorlijk in zijn wintervacht begin deze maand. En altijd maar schuren en nat van het zweet met warme dagen. Onze DA heeft een vitaminenkuur aangeraden gedurende 3 weken (vervelend hoor, poeder om bij het voer te geven, maar wij geven geen 'fastfood', dan maar een zakje voer gekocht en elke dag een klein handvol met zijn vitaminen) Na 3 weken was hij de helft van zijn pels kwijt, maar nog steeds leek hij meer op een schaap dan op een pony. Ik heb hem dan geschoren (tegen mijn principe, daarbij als je scheert blijven de wortels zitten, lost eigenlijk niet zo veel op). Ik fantaseer dat onze 'Tony' wat afwijkingen heeft, omdat het zo'n dwergfok is. En vaak (zoals bij honden) is wat de mens creëert niet zonder 'foutjes'....
Katrien

Wat een rare vreemde manier van reageren hebben mensen hier. Arabesk wijst erop dat het wat vreemd is dat een Natuurlijk Bekapper dingen verkoopt die in 99.99999999% van de gevallen worden gebruikt om een paard langdurig eenzaam in op te sluiten. Dan kun je zeggen: "Ja, inderdaad, dat is vreemd, dat strookt niet echt met het beeld dat bij natuurlijk bekappen hoort."

Maar wat gebeurt er? Ik zie de gekste en raarste theorieën voorbij komen. Soms, in 1 op de 10.000 gevallen, worden box-elementen niet gebruikt om een paard in op te sluiten! Al die box-elementen die de bekapper verkoopt, worden vast en zeker voor deze uitzondering gebruikt, dus Arabesk moet niet zo zeuren.

Op die manier kun je werkelijk alles goedpraten. Om het even wat verder te trekken: een kalasjnikov-verkoper die zijn wapens aan rebellengroepen in door oorlogen geteisterde Afrikaanse landen verkoopt, zou dan kunnen zeggen dat ze bedoeld zijn als sierobject voor aan de muur. Die mensenrechtengroeperingen moeten dus niet zo zeuren? Waar zullen die wapens over het algemeen voor worden gebruikt?

Er worden in deze discussie ook inloopstallen bij gehaald die ook handig zijn. Maar daar hebben we het helemaal niet over! Wij hebben ook een inloopstal, maar die voldoet prima zonder box-elementen. Want daar hebben we het hier namelijk over. Als hij alleen de buitenkant van de stal zou verkopen, zou ik zeggen: prima, geen probleem mee.

Maar bovenaan op het stallengedeelte staan toch echt de elementen die enkel en alleen worden gebruikt om paarden op te sluiten. Wie eenmaal een inloopstal heeft, heeft die elementen echt niet nodig om een paard op te kunnen sluiten. En als een enkeling die elementen daarvoor gebruikt, wil dat echt niet zeggen dat 99% van de elementen op die manier worden gebruikt.

Ik geloof best dat deze mensen veel goed werk verrichten, maar dat betekent niet dat we onze ogen moeten sluiten voor al hun overige acties.

Arabesk wijst er simpelweg op dat ze geld verdienen aan het mogelijk maken van het opsluiten van paarden en dat is op geen enkele manier te ontkennen.

Als iemand anders dit had aangedragen, zouden sommige mensen het er meteen mee eens zijn geweest. Andere mensen (bijvoorbeeld HC), zouden het hier nooit mee eens zijn geweest, tenzij ze er zelf op waren gekomen.