Een veearts schrijft phenylbutazon voor, als ontstekingsremmer voor hoefbevangenheid. Nu hoorde ik en las ook dat dit niet goed is en de symptomen nog kan verergeren ivm spijsvertering. Want zoals ik het begrepen heb is bevangenheid een spijsverteringsprobleem?
Je kan dus al geen gewone veearts meer vertrouwen...
Het is erg moeilijk om te weten wat men nog mag geven van eten. Las ook dat ze nog genoeg voedingsstoffen moeten binnen krijgen omdat je anders nog meer problemen krijgt en gifstoffen vrijkomen als ze teveel vermageren.
Is Metacan een goed alternatief voor Phenylbutazone?
Er worden weldra foto's genomen, maar wil in de tussenperiode al iets geven tegen de onsteking, want paard gaat compenseren in de achterbenen en lijkt pijn te hebben.

Esther schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:23:


Oorsprong van botulisme bij melkvee
Botulisme bij rundvee wordt veroorzaakt door de
opname van toxinen overwegend afkomstig van
Clostridium botulinum type C en type D (Cobb et al.,
2002) maar ook van type B (Haagsma en Ter Laak,
1978; Divers et al., 1986, Kelch et al., 2000; Bruckstein
en Tromp, 2001; Böhnel et al., 2005). Uitzonderlijk
werd Clostridium botulinum type A (Prévot en
Brygoo, 1953) in verband gebracht met botulisme bij
rundvee.
De toxinen van Clostridium botulinum type C en
D zijn meestal afkomstig van krengen van vogels of
ongedierte die zich bevinden in het kuilvoeder, op het
grasland of in het water (Mc Ilroy en Cracken, 1987).
Toxinen van Clostridium botulinum type B ontwikkelen
zich in nat hooi, slecht kuilvoeder of natte bierbostel
(Notermans et al., 1979 en 1981, Chiers et al.,
1998, Kelch et al., 2000).
De termijn tussen de blootstelling van runderen
aan het toxine en het optreden van klinische symptomen
varieert van 2 tot 17 dagen (Moeller, 2000; Cobb
et al., 2002).

Dorien66 schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:24:


En wij moeten dus voor de nieuwelingen het kanon richten
Gelijke monniken, gelijke kappen.
We gaan ervoor he Dorien!!

Voila, dan ben ik bij deze weer wat wijzer, merci!

Nog een leuk voorbeeldje:
Drie weken geleden heb ik een gechipt paard voor iemand anders van NL naar Duitsland gebracht. Een dag tevoren kwam er een meneer van VWA (Voedsel en Waren Autoriteit) om de transportdocumenten in orde te maken. Hij kwam binnen, keek even naar het paard en vulde de formulieren in. Natuurlijk heb ik gevraagd of hij niet even het paspoort en chip moest controleren "oh ja, zal even kijken". Hij checkte of de schets was ingetekend en afgestempeld en met de mededeling dat hij geen chipreader bij zich had wenste hij me een goede reis...
Het betrof een vos met maar 2 witvoetjes achter, daar lopen er toch wel heel wat meer van rond. Ik had om het even welke vos met 2 witvoetjes mee kunnen nemen.
Wat een fantastisch systeem!
Oh ja, en nog even over Swieber, de gestolen en teruggevonden Tinker, er wordt gezegd dat dankzij de chip aangetoond kon worden dat hij van die mevrouw was. Nou mag ik blond zijn hoor, maar als er een DNA-typering had plaatsgevonden was dat net zo waterdicht. Dus het is niet dankzij de chip, het is dankzij de registratie dat Swieber terug kon komen.
(Waarmee ik niet wil zeggen dat ik blij ben met registratie, maar in zo'n geval kan ik me voorstellen dat een eigenaar een gat in de lucht springt.)

Ilse Bartholomeeusen schreef op donderdag 26 juni 2008, 18:00:


Das straf, ons papa zegt da ook en ik dacht da da één van zijn zelfverzonnen verzinsels was

sibyl de jager schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:28:


Niet spinnijdig op jou trouwens, ik vind je bericht goed genuanceerd. Ik ging te snel.Jij vroeg netjes je vraag en maakte niet bang. Voor jou dus sorry voormijnfelle reactie.

Esther schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:28:


Ik blijf volhouden, tot ik erbij neerval. Ik ben nog steeds mordicus tegen het chippen en alle argumenten die in al die 9 jaar over me uitgestort zijn heb ik er nog steeds niet 1 gehoord waarvan ik dacht dat ie wel steek kon houden.

sibyl de jager schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:28:


Hoi,

Ik ben een maand geleden met een cursus van terra-natura naar de oostvaarderplassen geweest, waar zo'n 1300 koniks in het wild rondlopen samen met runderen en herten.
Dode dieren, ook de paarden!, laten ze daar gewoon liggen. De beheerder vertelde dat ze binnen 2 weken helemaal opgepeuzeld zijn! Alleen schone droge botten blijven achter. Als je zag hoeveel botten er lagen, dan hebben er heel wat dieren door de jaren heen gelegen, maar bij de andere levende kuddes heeft dit nooit problemen opgeleverd.

Dorien66 schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:30:


Dat was ook het punt niet.
Voor de belgen hier is registratie nu eenmaal hetzelfde als een chip, weinig keus wat dat betreft.
Ik schreef over Swieber, maar ben dus Belg en denk niet echt in termen van DNA of chip. Eerder wel registreren of ni registreren

Eltina Pot-van den Broek schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:36:


nder de grond kan de bacterie idd wel overleven, maar we waren allemaal al lang dood als dat veralgemeniseerd werd. Uitzonderingen uitvergroten mag je nooit doen. Er moet echt wel bijzonder veel pech en de wet van Murphy aan te pas komen dat het in de drinkvijver van de vraagsteller terecht komt. Dode dieren in kuil en hooi etc. zijn een veel reeeler risico.