InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten176 onderwerpen
3309 berichten
Pagina 211 van 221
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 19:3111-2-16 19:31 Nr:272738
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:272737
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 19:26:

> Karin schreef op donderdag 11 februari 2016, 18:11:
>
>> Frans Veldman schreef op woensdag 10 februari 2016, 18:18:
>>
>> Echt, ik neem geen moderator meer serieus als ze betaald willen krijgen
>> voor hun vrijwilligerswerk, en al helemaal niet na de enorme hoop bagger
>> en vervuiling hier op het forum. Wat een klinkklare onzin en het
>> onderstreept wat mij betreft alleen maar de extreem rare gedachtengang van
>> het PN-facebook beheer.
>
> Ik weet niet waar dit vandaan komt, maar dit verhaal klopt niet helemaal.

Vertel dan WAT er niet aan klopt.
Naschrift (donderdag 11 februari 2016, 19:55):
Als jij dit geinig vindt, Jantine... ik erger me mateloos!
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 19:3611-2-16 19:36 Nr:272739
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:272737
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Ik vind de beste optie PN op FB als bedrijfspagina, zodat mensen updates met interessante topics HIER krijgen, op hun eigen wall. Dan ben je meteen af van:

1. FB als rammelend medium voor een 'forum', het chaotische, meterslange draden, niks meer terug kunnen vinden etc
2. Moderators, want die heb je dan niet meer nodig. Berichten worden dan onder de naam PN geplaatst en dus niet meer op persoonlijke titel, ook al zou je meerdere mensen 'auteur' maken. (Ik heb dat bij mijn bedrijfsFB ook, niemand kan zien of ik nou een bericht plaats of Rein)

En om even terug te komen op het effect van PN FB op al dan niet meer aanmeldingen. Ik vraag altijd bij het voorstelrondje op de cursus hoe mensen bij ons terecht zijn gekomen. Dat is zelden tot nooit via facebook. Wel via de site PN, 'stal'genoten, het uitgeleende boek etc.
Naschrift (donderdag 11 februari 2016, 19:38):
Overigens zie ik omgekeerd ook slechts een enkele excursist verschijnen op PN FB, terwijl ik er altijd wel even over begin. Kennelijk is PN FB niet de plek waar de geïnteresseerde zelfbekapper naartoe gaat.
Naschrift (donderdag 11 februari 2016, 19:41):
En ik denk dat veel mensen de meldingen van PN FB uit hebben gezet, het zijn er teveel. Ik zie bijv geen updates op mijn eigen wall, maar wél die van bokt, omdat dat er af en toe eentje is en ik niet de hele dag slierten PN FB wil doorwerken op zoek
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 19:4111-2-16 19:41 Nr:272740
Volg auteur > Van: Karin Opwaarderen Re:272737
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Karin
Homepage
Nederland

Jarig op 20-9

1029 berichten
sinds 18-9-2004
FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 19:26:

> Ik weet niet waar dit vandaan komt, maar dit verhaal klopt niet helemaal.

Dit verhaal komt helemaal uit mijzelf. En geeft mijn ervaring en mening weer. Zowel van de (on!)gebruikelijkheid om moderatoren te betalen voor hun inzet en mijn mening over wat er hier de laatste tijd op het forum gepost wordt.

En als jij vindt dat er iets niet aan klopt, dan mag je best uitleggen wat er dan niet aan zou kloppen.
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 20:3411-2-16 20:34 Nr:272741
Volg auteur > Van: FREN VAN DIJK Opwaarderen Re:272740
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

FREN VAN DIJK
houten
Nederland

Jarig op 20-7

20 berichten
sinds 3-10-2004
Karin schreef op donderdag 11 februari 2016, 19:41:

> FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 19:26:
>
>> Ik weet niet waar dit vandaan komt, maar dit verhaal klopt niet helemaal.
>
> Dit verhaal komt helemaal uit mijzelf. En geeft mijn ervaring en mening
> weer. Zowel van de (on!)gebruikelijkheid om moderatoren te betalen voor
> hun inzet en mijn mening over wat er hier de laatste tijd op het forum
> gepost wordt.
>
> En als jij vindt dat er iets niet aan klopt, dan mag je best uitleggen wat
> er dan niet aan zou kloppen.

Wat er niet aan klopt is dat ik nooit geopperd heb om een vergoeding te vragen. ehm
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 20:3711-2-16 20:37 Nr:272742
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:272720
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 16:22:

> Ik weet wel dat er soms berichten verdwijnen, zo ook in topic's waar
> Martina heeft zitten posten. Dit is niet altijd verwijtbaar naar beheer,
> dat schijnen veel mensen te denken. Iedereen kan zijn/haar eigen posts
> altijd verwijderen, 'n TS kan alles of gedeeltelijk posts verwijderen. Ik
> weet heel zeker dat er verscheidene topic's waar heel veel tijd en werk in
> gestoken is door ons.. door de topicstarters verwijderd zijn.

Dat is geen forum maar een gekkenhuis! Nmm zonde van je tijd :-P
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 21:0011-2-16 21:00 Nr:272743
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:272741
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 20:34:

> Wat er niet aan klopt is dat ik nooit geopperd heb om een vergoeding te
> vragen. ehm

8-S
Ik citeer Frans nog even in zijn OP:

"Ons is gevraagd om een vergoeding voor de moderators die veel werk steken in het FB-PN forum"

Is er wel overleg geweest tussen jullie mods dan over het wel of niet aanvragen van een vergoeding? Brengt me op mijn tweede punt, is er uberhaupt overleg? Wil geeft aan dat ze het niet eens was met de verwijdering van Anton, maar dat het toch is doorgezet? Is het besloten door te stemmen? Hoeveel waren voor en hoeveel waren tegen? Of was het net als bij de verwijdering van Martina een eenmansactie?

Het moet toch niet zo moeilijk zijn om hier openheid van zaken over te geven?
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 21:2011-2-16 21:20 Nr:272744
Volg auteur > Van: Wil Opwaarderen Re:272743
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Wil
Homepage
Santa Margarida da Serra
Portugal

Jarig op 26-3

9439 berichten
sinds 15-8-2004
Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:00:

> FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 20:34:
>
>> Wat er niet aan klopt is dat ik nooit geopperd heb om een vergoeding te

> als bij de verwijdering van Martina een eenmansactie?
>
> Het moet toch niet zo moeilijk zijn om hier openheid van zaken over te
> geven?

Het moet toch niet zo moeilijk zijn om niet in te willen gaan in zaken die helemaal niet jouw zaken zijn? Ik vraag toch ook niet aan jou hoeveel klanten jij via ons hebt gekregen en wat dat opgeleverd heeft? Spijt me voor je... maar ik ga hier geen zaken zitten bespreken die beheerskwesties zijn.

Wat denken jullie? Zouden we nu gewoon op kunnen houden met dit hele circus?
Gewoon weer lekker verder gaan waar we mee bezig waren? En dat is mensen met paarden helpen? Zowel hier als op facebook?

Wij zullen ons gaan beraden hoe verschillende zaken ánders (beter?) kunnen worden uitgevoerd... die uitkomst zullen we met F/I én jullie delen.
Ik stel ook gelijk voor, indien nog gewenst, dat zowel Martina, als Monique én Anton1973 zich gewoon weer even aanmelden als lid van PN FB.

Rest mij nog jullie allemaal een hele fijne avond toe te wensen.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 21:4011-2-16 21:40 Nr:272745
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:272744
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:20:

> Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:00:
>
>> FREN VAN DIJK schreef op donderdag 11 februari 2016, 20:34:

> helemaal niet jouw zaken zijn? Ik vraag toch ook niet aan jou hoeveel
> klanten jij via ons hebt gekregen en wat dat opgeleverd heeft? Spijt me
> voor je... maar ik ga hier geen zaken zitten bespreken die beheerskwesties
> zijn.

Politburo dus toch!
Niks ervan, volledige openheid (al impliceert jouw uitspraak in deze al de belangen van de kleine baasjes), gooi het er maar uit, ook alle klanten die Jantien en anderen via jullie aantoonbaar hebben opgestreken én wat dat opgeleverd heeft! De belastinginspecteur vindt het vast enig om uit te zoeken wat er wel en niet klopt. Dus wees verstandig, maak het verslag accountantbestendig want ik begin aardig pissig op de hele club kleine baaskes te worden.

> Wat denken jullie? Zouden we nu gewoon op kunnen houden met dit hele
> circus?

Zou je wel willen, misselijk zooitje!
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 21:4311-2-16 21:43 Nr:272746
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:272744
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:20:


> Het moet toch niet zo moeilijk zijn om niet in te willen gaan in zaken die
> helemaal niet jouw zaken zijn?

Niet mijn zaken? Wel mijn zaken! Ik geef een cursus onder de paraplu van PN en jullie hebben een FB onder de naam PN. Ik wil graag inzicht in het beleid en het beheer. Wijzig de naam van PN FB en je bent meteen van me af. Waarom kan er geen openheid van zaken gegeven worden, als de boel democratisch tot stand komt dan kan dat toch gewoon gezegd worden?

> Ik vraag toch ook niet aan jou hoeveel
> klanten jij via ons hebt gekregen en wat dat opgeleverd heeft?

Je vraagt het niet, maar ik heb al wel het antwoord gegeven: namelijk niets, want men komt niet via PN FB bij mijn cursus terecht. Dus waar al die PN FB leden dan wél naartoe gaan, geen idee.

Wat het mij wel oplevert is dat de PN FB iets anders voorstaat dan deze site en ook iets anders voor staat dan waar ik achter sta en de idiote situatie dat ik als een van de cursusleiders geen vrijheid van meningsuiting heb op PN FB (en anderen ook niet trouwens).

> Spijt me
> voor je... maar ik ga hier geen zaken zitten bespreken die beheerskwesties
> zijn.

Waarom niet? Waarom kan het beheer niet gewoon openheid geven over hoe beslissingen tot stand komen en wat het beleid is. Dat is me na anderhalve dag in deze draad nóg steeds niet duidelijk.

> Wat denken jullie? Zouden we nu gewoon op kunnen houden met dit hele
> circus?
> Gewoon weer lekker verder gaan waar we mee bezig waren? En dat is mensen
> met paarden helpen? Zowel hier als op facebook?

Er is nog geen antwoord op diverse vragen.

1. Hoe wordt op PN FB duidelijk dat paard NATUURLIJK niet staat voor alternatief
2. Duidelijkheid over blokkeer/verwijderingsbeleid
3. De concrete resultaten van PN FB voor PN (zeer goeie inbreng van Egon)

Ik heb nog steeds geen concreet voorstel gezien.

> Wij zullen ons gaan beraden hoe verschillende zaken ánders (beter?)
> kunnen worden uitgevoerd... die uitkomst zullen we met F/I én jullie
> delen.

Waarom niet gewoon hier? What's the point? Diverse mensen hebben al nuttige dingen ingebracht, bijv. Egon.

En kan iemand mij uitleggen waarom ik niet bij het roze halster mag vragen "Goh staat ie op stal", maar Piet wél mag vragen waarom deze shet een deken om heeft? Letje mag ook nog even melden dat ze het zielig vindt dat het beest een kleed aan heeft.



Wat is het verschil in vredesnaam? Dit heeft er alle schijn van dat er met twee (of zelfs meer) maten gemeten wordt.
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 21:5811-2-16 21:58 Nr:272747
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:272746
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:43:

> Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:20:
>
>
>> Het moet toch niet zo moeilijk zijn om niet in te willen gaan in zaken die
>> helemaal niet jouw zaken zijn?
>
> Niet mijn zaken? Wel mijn zaken! Ik geef een cursus onder de paraplu van
> PN en jullie hebben een FB onder de naam PN. Ik wil graag inzicht in het
> beleid en het beheer. Wijzig de naam van PN FB en je bent meteen van me
> af. Waarom kan er geen openheid van zaken gegeven worden, als de boel
> democratisch tot stand komt dan kan dat toch gewoon gezegd worden?
Democratisch...!? Ho ho, nee nee, ik las zonet dat PN tegenwoordig een troon heeft.
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 22:1111-2-16 22:11 Nr:272748
Volg auteur > Van: Wil Opwaarderen Re:272747
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Wil
Homepage
Santa Margarida da Serra
Portugal

Jarig op 26-3

9439 berichten
sinds 15-8-2004
Hé beste mensen... ik heb uit alle macht geprobeerd om zaken uit te praten en in goede banen te leiden.
Maar helaas voor jullie, blijf ik hier niet mee aan de gang.
Het kost me teveel tijd en teveel energie, die ik in paardenzaken zou willen stoppen.
Per slot ben ik en blijf ik een onbetaalde vrijwilliger, die haar tijd gaat besteden zoals zijzelf wil.
Als jullie de handreiking niet aan wensen te nemen, maar lekker door willen gaan met ruzie maken hier.. prima... maar dan wél graag zonder mij.

Voor nu: goedenavond en nog veel plezier.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 22:1411-2-16 22:14 Nr:272749
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:272688
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 1:00:

> Frans Veldman schreef op woensdag 10 februari 2016, 23:29:
>
>> Wil schreef op woensdag 10 februari 2016, 23:02:
>>
>> Hoi Wil, fijn van je te horen!
>
> Idem dito.
>
>> en mijn voorkeur gaat trouwens ook uit naar openbaar.
Dat was dus een grapje?
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 22:1411-2-16 22:14 Nr:272750
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:272748
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 22:11:

> Hé beste mensen... ik heb uit alle macht geprobeerd om zaken uit te
> praten en in goede banen te leiden.
> Maar helaas voor jullie, blijf ik hier niet mee aan de gang.
> Het kost me teveel tijd en teveel energie, die ik in paardenzaken zou
> willen stoppen.
> Per slot ben ik en blijf ik een onbetaalde vrijwilliger, die haar tijd
> gaat besteden zoals zijzelf wil.
> Als jullie de handreiking niet aan wensen te nemen, maar lekker door
> willen gaan met ruzie maken hier.. prima... maar dan wél graag zonder mij.

Prima, dan kom ik op PN FB wel even om uitleg vragen, waarom de ene wel iets mag zeggen van een dekentje op een shet en de ander niet over het opstallen van het roze halster.

Geef nou gewoon eens uitleg, er wordt maar gedraaid, lange verhalen geschreven, maar tot de kern komt het gewoon niet. Als er dan doorgevraagd wordt heeft het beheer geen tijd/geen zin.

Zolang PN FB de naam paardnatuurlijk in zich heeft, zal ik vragen blijven stellen, met domweg weglopen kom je niet van me af.
Naschrift (donderdag 11 februari 2016, 22:19):
Wil, misschien kan een andere mod het van je overnemen en komen uitleggen. Of beter nog de eigenaar van de PN FB, Piet!
Naschrift (donderdag 11 februari 2016, 22:23):
Piet antwoordt op PN FB wel: "Piet constateert dat het ponietje een deken op heeft en vraagt naar het waarom... lijkt me toch iets anders en is sowieso een ander topic" Ik zie het verschil niet.
Naschrift (donderdag 11 februari 2016, 22:33):
Nee een duidelijke uitleg waarom dít wel mag en wat ik deed NIET. Hoe moeten mensen dan in vredesnaam weten welke regels er hier gelden. Het is totaal niet duidelijk en alleen maar ontzettend verwarrend. Hangt het van de uitspraak af (mijn bewoording
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 22:2211-2-16 22:22 Nr:272751
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:272746
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Het hondpaard van Vincent v Gogh, was: Facebook en het forum Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:43:

> Wat is het verschil in vredesnaam?

Lijkt me nogal wiedes: het is geen roze deken! :-P

Nu toch even iets vrolijkers tussendoor hoor!
Deze week verbaast me toch alweer niets meer. Ontvangen van het beheer van het v. Gogh museum (citaat) "klopt dat Vincent niet goed uit zijn hoofd (zonder voorbeeld, zoals hier is gebeurd) een dier kon tekenen, hond noch paard, maar".
Dit n.a.v. mijn commentaar op een tekening van een hond door Vincent die nmm door de curatie (of hoe je dat noemen moet) fout als paard bestempeld was.
Volgens mij kon Vincent wel een beetje paarden tekenen...
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/s0202V1962
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/d0245V1962v
Álle paarden in het werk van Vincent herken ik duidelijk als paard maar, volgens mij dan, gaat het hier toch echt om een hond:
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/d0243V1969v
Let op vorm van het hoofd, krul in de staart, stand van de poten en last but not least het perspectief van de beschouwer (Vincent zijn paarden zijn min of meer van opzij getekend, zoals een mens tegen een paard aan kijkt, op een hond kijk je neer).

Stemmen jullie maar, hond of paard en waarom? Heb ik het fout? Wellicht dat er dingen uit komen die ik niet gezien of begrepen heb.
Volg datum > Datum: donderdag 11 februari 2016, 22:2611-2-16 22:26 Nr:272752
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:272750
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Facebook en het forum Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004


Naschrift (donderdag 11 februari 2016, 22:27):
Piet heeft dus wel tijd, maar kennelijk geen zin om hier even het eea toe te komen lichten?
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten176 onderwerpen
3309 berichten
Pagina 211 van 221
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact