Frans Veldman schreef op woensdag 10 februari 2016, 22:51:
> Arabesk schreef op woensdag 10 februari 2016, 22:22:
>
>> En ik zou weleens willen weten hoe het mod team tot stand gekomen is. Fren
> aandacht aan moeten schenken maar in het begin leek het allemaal prima te
> gaan. Ik weet ook niet wie degenen zijn die mensen verbannen en slotjes
> gebruiken en dergelijke (en hoef dat ook niet te weten, misschien moet
> daar intern een discussie over komen).
Laat het me je het vertellen dan. In totaal zijn er 2 mensen die we "kennen" van het forum om naar wat wij vinden terechte redenen tijdelijk geblokkeerd.
> dalende tendens omdat mensen nu een andere vorm van vermaak hebben en
> minder rondneuzen op websites. Als het aantal bezoekers niet is gedaald
> dan is dat eigenlijk heel positief, en daar kan PN FB aan hebben
> meegedragen.
Dank je, daar hebben we in ieder geval moeite voor gedaan.
>
> Ik kan me best vinden in het standpunt van Piet dat je ergens moet
> beginnen en dat iedereen die je kunt interesseren (ook al is het in eerste
> instantie oppervlakkig) voor PN de moeite waard is.
Absoluut.
>
>> Zoals het er nu naar uitziet werkt het eerder tegen PN dan
>> voor PN. Kritische opmerkingen tav homeopathie krijgen niet dezelfde
>> ruimte als het schelden op hoefsmeden. Dat eerste mag niet, dat tweede
>> komt veelvuldig voor. Beide geen goede zaak imo.
>
> Als dat gebeurt dan kan de balans inderdaad omslaan, en dat is waarom ik
> denk dat het een goede zaak is als we afspraken gaan maken.
Overtrokken en stemmingmakende opmerkingen. We zijn zeer "strikt in de leer" als het gaat over alle Pn zaken en hebben altijd hulp gevraagd in het geval van reguliere versus alternatieve geneeskunst en vanaf dag 1 gezegd dat we het moeilijk is om daar een 100% pro regulier standpunt over in te nemen, Wie ben ik om een biologe als Letje - joop in dit forum- de les te lezen.
Het feit dat er nu weer iemand bij wordt gesleept, die álles in en aan haar paard gestopt en geprobeerd heeft om het dier te redden, spreekt boekdelen.
> om een nieuwe generatie mensen bekend te maken met alles waar PN voor
> staat.
>
> Frans
Ik wil nog wel even het echte 'blok' verhaal vertellen. Wat je vertelt Frans over fora geloof ik graag en ik denk dat je daarin gelijk hebt.
Alleen werkt het zo niet op facebook en blijkt je kennis (logisch) nihil.
Op dit moment blokkeren we denk ik ergens tussen de vijf en tien mensen per dag.
Vnl Like pagina's en spammers... maar ook traditionele pubers die menen de huisregels aan hun laars te kunnen lappen, door topics te willen openen over dat dekentjes, kunstvoertjes , ijzertjes, zweepjes allemaal niet zo erg zijn en dat we toch wel een enorme sekte zijn door daar niet in mee te willen gaan.
We hebben in het begin gezien dat zulke topics uitgroeien tot enorme reltopics van een paar honderd berichten, die de mening van Pn weg proberen te drukken en ons uren van werk opleverden en waardoor de sfeer op de page door goedwillenden heel vervelend werd gevonden.
Als je dan beseft dat TS als ze het te lastig vindt worden, zo'n topic ook net zo gemakkelijk weer weghaalt,(!) begrijp je misschien dat we dit liever aan de poort voorkomen, door geen foto's met ijzer, stallen, bit enz. of topics met 30 merken supplementen toe te staan
Uitzonderingen zijn bv. de berichten van een meisje met een paard met bit, dat vraagt welk hoofdstel ze nu het beste kan kopen. Of iemand die vraagt wie de ijzers van haar paard af kan halen....
Ook nieuwe leden worden globaal even bekeken....Wil je lid worden terwijl er in de verste verte geen paard op je fb pagina te zien is, dan krijg je een pbtje, met de vraag waarom je dan wel lid wenst te worden van Pn. We hebben werk zat, zonder dat we weer een of andere dubieuze financieringsmethode moeten verwijderen in tig topics.
Censuur? ja natuurlijk, maar die zich hierover druk maakt heeft het even niet begrepen.
Op een dag kregen we het extreme getal van 78 nieuwe leden, allemaal uit de zelfde tradi trec-club of zoiets , door een topic waarin een niet in conditie zijnd paard van de vriend van Jantine werd getoond, velen daarvan zijn geblokkeerd omdat het een reltopic werd en er ondanks waarschuwingen o.a. toch persoonlijk werd aangevallen - want ook dát wordt niet toegestaan- ...Tóen hebben we Jantine niet gehoord over blokkeringen...
Het meest gaat het me aan mijn hart en daarom vind ik deze antwoorden van Frans ook al een stuk realistischer dan de ergerlijk eenzijdige opmerkingen in het eerste bericht van dit topic, dat de mensen van het beheer van de page zo negatief worden weggezet. "Ik ken ze niet?" Over wie zegt dat wat? Het zijn stuk voor stuk geweldige meiden, de een al langer lid van Pn dan de ander, die zich gratis uren per dag inzetten om de boodschap van Paardnatuurlijk te verspreiden. Anne den Otter die niet bekend is? Nee klopt, ze is iemand die hier niet leest, werd weggejaagd toen ze een bericht schreef, maar velen die een voorbeeld aan haar kunnen nemen en ik ben zó blij, dat ze ondanks de maandenlange guerrilla op dit forum , zich nog steeds dáár willen inzetten.
Iemand viel van zijn stoel?
Hoeveel uur per dag zet hij zich in voor PN? Drie of vijf? Of soms gewoon ook een werkdag?
Piet
Elke dag één keer de rasp heen en weer halen
is óók bekappen
Huishoudelijk
