european sport stables schreef op maandag, 6 juni 2005, 14:28:


Zoals je ziet wordt het woord hoefbevangen vanzelf een link. Ik zou je willen adviseren hierop te klikken. Dit heeft niets te maken met een 1-dags cursus, maar voldoet volledig aan uw wens naar "nieuwe inzichten". Het blijkt dat een andere manier van bekappen beter werkt dan hoefijzers. Lees het maar eens.

Niet mee eens? Graag inhoudelijk commentaar, aan een "nietus" hebben we niets. Ik wijs je er verder op dat dit mijn website is, en dat jou genietus even onbeschoft is als wanneer ik op jouw website mijn aversie tegen het springen met hoefijzers zou ventileren. Vooral wanneer ik niet met gedegen argumentatie zou komen maar op ieder bericht "nietus" zou schrijven en adviseren om met springen te stoppen, en daarbij niet de moeite nemend om de diverse inhoudelijke artikelen op de website te lezen.

Het lijkt me niet dat je zo onnozel bent dat je niet doorhebt dat je geen discussie voert (in al je berichten heb ik nog geen enkele onderbouwing gelezen) dus bij deze krijg je een officiele waarschuwing: Discussieren mag, maar dan wel met inhoudelijke argumenten. Anders verwijderen we je definitief van het forum. En dat is dan niet om de discussie uit de weg te gaan maar omdat er domweg geen discussie is. Er zijn zat andere forums waar je een publiek vindt dat tevreden is met "wellus" en "nietus" zonder verdere inhoudelijke onderbouwing.

Een goede start zou zijn om uit te leggen wat er volgens jou mis is met ons artikel over hoefbevangenheid. Heb je er niets tegen in te brengen? Prima, maar kom dan ook niet met onnozele adviezen over hoefijzers; daar zijn andere forums voor. Snap je onderhand de bedoeling? Dus: lezen en er inhoudelijk op reageren is prima. Gewoon "nietus" roepen en met adviezen komen die lijnrecht tegen de intentie van deze website ingaan niet. Ik hoop dat het nu zó duidelijk is dat je begrijpt dat je met verder gaan met "nietus" roepen je niet alleen jezelf onsterfelijk belachelijk maakt, maar daarmee ook je deelname aan dit forum verspeelt.

Frans

european sport stables schreef op maandag, 6 juni 2005, 13:02:

Heel triest ja; de rolkür-paardendwingers bij uitstek als boegbeeld van Klassieke Dressuur.
Met deze opmering geeft u precíes aan geen idee te hebben wat er nu juist fundamenteel anders bij de uitgangspunten van de doelgroep van onder meer HN en PN....
Ik verwijs u voor dit essentiële verschil graag naar 'Das ABC' van Sadko Solinski.

Euh????? Dus u begrijpt wél dat ijzers met (of zonder) stiften link zijn?!
Als ik het goed begrijp moet de bodem op het gebruik van ijzers met stiften aangelegd worden? Dat is echt de wereld ómdraaien: waarom dan niet voor de hoeven waar het paard standaard mee komt??!!

U generaliseert, polarsieert en schoffert al gelijk in uw topicstarter; dus niet verongelijkt piepen als er gekaatst wordt.

U heeft níets van ónze keuken gezien; lees maar eens de vakantiereportage van Frans&Ilona, de Grote Bergklim etc.

Inderdaad nógmaals: u heeft volledig andere uitgangspunten (lees goed: geen waardeoordeel) dan de doelgroep van deze site en PN. Derhalve is een discussie tussen u en 'ons' een doodgeboren kindje.
Het op ijzers houden sluit het paarden houden zoals wíj, mijn partner en ik, dat doen per definitie gelijk uit: alleen daarmee is het uitgangspunt al fundamenteel anders.

Terug naar uw topicstarter: bedankt voor uw waarschuwing, maar u beledigt daarbij mij, mijn intelligentie en heeft geeft blijk zélf geen referentiekader te hebben waarin onze manier van paarden houden past.
Zowel de vorm als de inhoud van uw topicstarter zijn in mijn ogen niet in orde.

Zo, weer genoeg tijd in gestoken: ik ga met mijn gevaarlijke hengst buitenspelen.

Zeg Frans, heb jij ESS soms gevraagd een stelling te poneren met deze vorm en inhoud om de hits op het forum op te krikken?!

Ik weet nog wel wat over zadels of stieren hoeden voor op PN

Nick Altena schreef op vrijdag, 3 juni 2005, 17:39:


Hoi,
Flower heeft probleemloze hoeven ze heeft zich (denkik) alleen ergens aan gestoten. Dit heeft verder niets te maken met de cursus?
Ik heb het denk ik ook iets te 'erg' omgeschreven, als ik je reactie zie. het 'gat' is niet dieper dan de witte lijn. Het is dus niet zo diep. Het was waarschijnlijk ook wel een paar dagen eerder gebeurd dan toen ik het zag, want de randjes zijn al wat afgerond. Ook is er geen ontsteking/irritatie o.i.d. En zelf voelt ze er ook helemaal niets aan, ze loopt ook niet anders dan normaal.
Ik vroeg me meer af of er mensen waren die dit ook hadden, en of de hoefsmid o.i.d er iets mee kan doen, of dat die ook gewoon zegt van 'ach, groeit er wel weer uit'.
hier fototjes van zeker 2 dagen (of meer) nadat het gebeurd is:


Als je de hoef nou vast hebt, dus vanaf onder kijkt, dan kan je dat gat een klein stukje inkijken.
en het koekiemonster wat bij de hoef hoort:

Grietje schreef op maandag, 6 juni 2005, 17:19:


Hoi,

als je naar de foto's mijn berichtje wilt kijken (nr.1841), dan zie je dat mijn veulen op 1 hoef ook een gaatje heeft. In een andere hoef heeft ze een scheur.
Een erkende strasser-bekapper heeft haar bekapt en die dacht dat oude hoefzweren waren die er door de hoefwand uitgekomen zijn. En het advies was ook: Laat maar zitten, niets aan doen, het groeit er vanzelf uit.

Frans Veldman schreef op maandag, 6 juni 2005, 16:03:


Frans,

Er is nimmer uit mijn mond gekomen dat ik u of anderen op het forum niet zou respecteren.Vanzelfsprekend wil ik een inhoudelijk zaken argumenteren temeer mijn enige opmerking over de curcus enorm veel reacties heeft gegeven.U verwijt mij geen discussie maar ik heb tot nu toe van meeste alleen maar verwijten gekregen over hoe fout wij alles toch doen en u moet ook gezien hebben dat het absoluut niets te maken heeft met mijn stelling.Ik roep helemaal geen nietus maar u kunt niet van mij verwachten dat ik niet reageer op de vele aantijgingen.Ik zal mij zeker beperken tot argumentatie en ik neem aan dat anderen dat dan ook doen.
Ik heb bovendien wel met veel interesse uw website bekeken en de ontwikkelingen gaan echt niet aan mij voorbij
Uw vraag over mijn reden bij hoefbevangenheid speciaal beslag te adviseren wil ik graag toelichten.Wel wil ik opmerken dat u het toch met mij eens moet zijn dat er eerst bepaald moet worden wat voor hoefbevangenheid het is en dat er niet zomaar het advies gegeven kan worden ga maar kappen.Ook hier zal u toch nuances aanleggen.
Welnu mijn reden alsvolgt.
Om te beginnen heeft speciaal beslag een groot effect op het verlichten van de pijn en de hoef te beschermen
Er wordt druk gelegd op de achterste hoefhelft, de zool wordt geheel ontlast.
De plaats waar het hoefbeen de zool raakt wordt geheel beschermd tegen bodemdruk en de hoornwand kan indien nodig zonder problemen worden verwijderd.Paarden met b.v. een sincker reageren heel goed.Het hoefijzer wordt geheel ingesmeerd op de draagvlakte zodat alleen de hoornwand op het ijzer draagt.

Tenslotte Frans Wij staan zeker open voor een andere denkwijze en willen daar zeker kennis van opdoen.Bij ons wordt b.v. gebruik gemaakt van t.touches , die als doel heeft het paard bewust te maken van zijn lichaam .De wortels liggen in de feldenkrais methode.

Frans, hoewel ik mij niet kan herinneren iemand onjuist bejegend te hebben wil ik mij verontschuldigen als dat gebeurd zou zijn.
mvg
Theo

Huertecilla schreef op maandag, 6 juni 2005, 16:49:


Ik heb frans een bericht gestuurd en ik neem aan dat u dat ook leest.
ps met de bodem in athene bedoelde ik dat de ondergrond niet goed was aangelegd, zowel hoeijzers alsmede geen hadden de blessures niet kunnen voorkomen.