Spirithorses schreef:

Overigens bedoel ik hier alleen het forum mee, niet de website, die heeft al heel wat mensen in de goede richting geholpen!

Groet, Pien

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 5 september 2007, 10:57:


Dan ben ik erg benieuwd wáár dat dan mag wezen. IK heb het in ieder geval nog nooit over jou gehad. Vind je zelfs niet de moeite waard om de draak mee te steken.

Wat hier gaande is op HN, dat wordt geconstateerd door velen. Kijk maar eens hoeveel adviezen van andere hoefbekappers serieus worden genomen. Klaas, Hans, Simon, Fred.. die schieten me zó te binnen, maar er zijn er vast méér, die mensen met vragen wilden bijstaan met adviezen en gewoon weggezeken worden en aangevallen over hun site en ineenslaan van handen en kennis.

Trea

trea hoex schreef op woensdag 5 september 2007, 11:35:


als je op een open forum advies geeft,
mag je verwachten dat niet iedereen het er mee eens is
en dat er een discussie ontstaat,
dat kan je zeiken noemen, afketsen, wegjagen, omlullen of weet ik veel
zenders en ontvangers hé

trea hoex schreef op woensdag 5 september 2007, 11:35:


hihihi toch raar dat je je aangesproken voelt he ?

Frans Veldman schreef op woensdag 5 september 2007, 10:40:


WAT is dan het probleem van al die schrijvers hier?????
Groet, Pien

Kreintje schreef op woensdag 5 september 2007, 11:10:


Het mailtje was mailtje nummer #18596. De forumeigenaars zijn Ilona en ik.


Bij mensen die zich bezighouden met natuurlijk bekappen is een hoefsmid iemand die hoeven bekapt volgens de traditionele methode en hiervoor het liefst hoefijzers gebruikt. Wellicht ben je hier nog te nieuw om de impact van het woord "hoefsmid" te weten.

Feitelijk zou het woord hoefsmid (afgezien van het woorddeel "smid") misschien ook een natuurlijk bekapper kunnen aanduiden, maar het is nou eenmaal historisch zo gegroeid dat het woord "hoefsmid" degenenen aanduidt die NIET natuurlijk bekappen.
Zodra je natuurlijk bekapt ben je geen hoefsmid meer maar een natuurlijk bekapper. En nogmaals, dit is niet zoals IK het ideaal vind, maar dit is zoals de terminologie zich heeft ontwikkeld. Woorden ontwikkelen zich niet altijd zoals de bedenkers ervan in gedachten hadden.
Als je dat weet dan begrijp je misschien beter waarom de zin "Hoefsmid bekapt volgens HN" bij sommigen het effect van een rode lap op een stier heeft.

Besef ook dat de "naturals" een minderheidsgroep is die moet opboksen tegen de gevestigde orde. Als je hiermee niet een tegen het extreme aanliggende houding aanneemt raak je al erg snel ondergesneeuwd. Natuurlijk Bekappen wordt gewoon nergens serieus bekeken: Ik heb nog geen vakblad van hoefsmeden gezien waar het natuurlijk bekappen objectief als alternatief wordt bekeken, zelfs de Nederlandse paardenbladen durven er nauwelijks iets over te schrijven, of er moet direct een commentaar bijgezet worden van een hoefsmid of "de redactie" dat het een leuk ideaal is maar dat het bij veel paarden "niet anders kan". PH/HN is een klein fort in een vijandige buitenwereld wat door sommigen te vuur en te zwaard wordt verdedigd. Wie kun je dat kwalijk nemen?


Ik hoop dat het inmiddels duidelijk is waar de schoen wringt.

En nogmaals, we hopen dat nog veel hoefsmeden jullie voorbeeld zullen volgen.

trea hoex schreef op woensdag 5 september 2007, 11:35:


Niemand wordt weggezeken over het ineenslaan van handen en kennis, alleen maar om het buitensluiten van handen en kennis.

Spirithorses schreef op woensdag 5 september 2007, 12:00:


Dat begrijp ik ook niet zo goed. Maar ja, er worden hier wel vaker problemen opgeworpen die bij nadere beschouwing geen probleem zijn...

Frans Veldman schreef op woensdag 5 september 2007, 12:18:


Is dat dan een probleem ???! !

Spirithorses schreef op woensdag 5 september 2007, 10:05:

Ik kan het niet méér met je eens zijn Pien. Ik word onderhand niet goed van dit bestuurlijke gedoe (het lijkt wel politiek), de hokjesgeest en de eigen stoepjesmentaliteit. Maak één lijst, zet daar iedereen op die zichzelf erop wil zetten omdat ie buiten de deur bekapt (waarom zou een ijzerpromotor op een bekaplijst willen staan?) en laat de markt het verder zelf uitzoeken.
Maar dat zal wel veeeeel te simplistisch gedacht zijn. Blond. En nu hou ik op met dit topic te lezen want ik word er gewoon kriegel van.

Christel Provaas schreef op woensdag 5 september 2007, 13:55:


En dat is precies wat we al weer een jaar terug hebben gedaan. Iedereen kan zich op de "nieuwe lijst" zetten, wij voeren geen screening uit. Bij iedere bekapper zit een commentaarvenster, en de markt zoekt het verder zelf uit.

Zie:
http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/prikbord.cgi?showmenu=0&cats=9&aangeboden=checked&uitgebreid=checked


Eh, misschien minder topic lezen en wat meer website lezen?

Frans Veldman schreef op woensdag 5 september 2007, 14:23:


Je hebt gelijk, bedankt. Ik zuchtte om iets wat er al is. Wat niet wegneemt dat ik ook moet zuchten van het ontstane gepunnik rondom dat wat al is. Maar dat had ik al gemeld, dat ik niets begrijp van de commotie.
Okee, ben al weg!