Frans Veldman schreef op vrijdag 31 augustus 2007, 15:01:
> Michiel schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 21:26:
>
>> Precies, geestelijk eigendom is een lachertje. Niet meer als
> Waarom zou je het ene wel mogen stelen en het andere niet? Is
> het echt het enige criterium "omdat het stelen van geestelijk
> eigendom gemakkelijker is"? Omdat het zo gemakkelijk kan moet
> het dus ook maar gewoon mogen?
Stelen ? Dat maak jij er van. De wet overtreden, dat is waar, maar dat maakt het nog niet tot stelen. Die wet is verouderd en mag van mij veranderd worden.
Begrijp me goed, niemand heeft wat tegen een normale verdienste, zodat de verkoop van je cd's bijdraagd aan je levensonderhoud en de maak kosten vergoed worden. Me dit verwijten is onnodig en niet echt intelligent.
Je voorbeeld van de bakker, gelukkig heeft die geen rechten op zijn creatie, dan zou niemand meer het zelfde recept mogen bakken, noch verkopen.
Mijn bezwaar gaat over zelf verijking waar je helemaal niets voor hebt gedaan. En dat moment komt vanzelf, als je voldoende inkomsten hebt gehad. Hoe dit praktisch te regelen, dat je toch voldoende inkomsten krijgt voor je goede werk, dat is een ander verhaal, daar kan nog veel creatief over nagedacht worden. Die zelf verijking noem IK weer diefstal, vandaar mijn steun voor copieëren.
Bovendien iedereen die iets maakt wat anderen graag willen hebben, en zeker deze bekappings dvd's, verdienen een veel breder publiek, dan de enkelen die het nu gaan aanschaffen. Copieëren is in het belang van de makers zelf, ze doen het immers niet om er rijk van te worden, ze doen het om bekendheid te geven en te onderwijzen. En daarbij moet het uitkunnen, natuurlijk, daar over verschillen we niet over van mening.
Dan heeft Byron Katie, die honderden cd's en beeldmateriaal te koop heeft staan met spiritueel/therapeutische gesprekken, het beter geregeld. Daarop staat steeds vermeld "You may make copie's aslong it is not for comercial use". En dan zie je een patroontstaan waarbij je, je doelen veel beter bereikt, er voldoende gekocht wordt en een maximaal aantal mensen profiteren van je fantastische werk.
Kijk dat is veel realistischer en verstandiger dan wat jij diefstal noemt.
Groetjes, Michiel
Warboel
