Frans Veldman schreef op zondag 28 januari 2007, 22:06:


Ik heb de uitleg breed gegeven, dat jij het niet ziet of snapt of er geen evolutionair voordeel in ziet kan ik niet helpen .

De spreekwoorden: iets verhapstukken, iets moeten verteren, ergens op kauwen, iets achter de kiezen hebben, en ik denk dat er nog wel een paar meer in die richting zijn te vinden, geven ook iets aan.

jose schreef op zondag 28 januari 2007, 22:14:


Zo kun je ook redeneren ja.... 180 graden omdraaien.


Er is al zo vaak gezegd dat paarden waarmee bijvoorbeeld wordt geclickerd níet schuimen. Nou, die paarden zíe je nadenken..... Dus verklaar dat dan maar...

Groet,
Clara

Frans Veldman schreef op zondag 28 januari 2007, 22:06:


Ik heb er behoorlijk over na zitten denken omdat ik dus wel de 'uitzonderingen' heb, en het is eigenlijk helemaal niet zo uitzonderlijk besef ik me, ik heb het veel vaker gezien, bijv bij spelende veulens, daar spatteren de vlokken en het kwijl ook vaak alle kanten op, ik denk dat mijn paarden niet zo uitzonderlijk zijn dat ze ook kwijlen en schuimen. Neemt niet weg dat het wel degelijk vaak een Pavlov reactie is, maar het hoeft echt geen trauma te zijn, het kan ook echt spontaan door spel of grazen of wat dan ook. Let er maar eens op als veulens echt heftig spelen en steigeren en elkaar wat bijten, de spuugvlokken gaan alle kanten op.
Ik denk dat het dus gewoon beide kan en er niet perse een bit ervaring voor nodig is. Ook bij het elkaar groomen van paarden heb ik het wel gezien. Meestal niet, maar het gebeurt wel eens. ( of zou het shampoo zijn )

Groet Esther, leuk onderwerp weer

Clara van der Horst schreef op zondag 28 januari 2007, 22:17:


Omdat er niet of veel minder lichamelijk gewerkt wordt? Niet gedressuurd wordt?

Imo, en dat heb ik eerder uitgelegd, is er een sterke relatie met het lichamelijke en psychische loslaten, iets wat de eerste voorwaarde is om dressuurmatig goed te kunnen trainen. Op het moment dat er in de eerste 'poort' losgelaten wordt (kaakgewricht) en de kaken worden los en kauwen lichtjes, dit de speekselklieren aanzet.

jose schreef op zondag 28 januari 2007, 20:09:


tirades hihi ,en de rest die heb jij bedacht , ook volkomen onzinnig. Maar wel geen enkel antwoord op al de vragen en veronderstellingen hé .

Frans Veldman schreef op zondag 28 januari 2007, 21:39:


Juist ja een José waarheid. Eiwit is speeksel pff kom daar is mee af bij gelijk welke arts , die lacht je gewoon uit

eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 januari 2007, 23:28:


Ja, ik denk het ook ja, dat een arts me uitlacht.

Kijk Eddy, voor jou ook nog maar de link dan he?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Speeksel

jose schreef op zondag 28 januari 2007, 23:31:


Kend e ik al en zegt niks over jouw eiwit attitude , maakt deel uit van ja , klopt maar is geen meerderheid in ....waarom schuim MET bit en bij even hard werk geen schuim zonder bit ? Nadenken , iets achter de kiezen hebben ? Ja wel degelijk maar dan in negatieve zin .

jose schreef op zondag 28 januari 2007, 23:31:



Speeksel is een vloeistof die in de mond aangemaakt wordt door de speekselklieren. De vloeistof bestaat uit water, elektrolyten, slijm (mucines), verschillende enzymen, eiwitten en afweerstoffen.

Een mus is een vogel...maar een vogel is nog geen mus...(was een goeie Frans )

Eiwit is slechts een onderdeeltje van speeksel....speeksel is dus niet per defintie alleen maar eiwit.
Ofwel....wat jij ziet als een paard vreselijk loopt te schuimbekken is niet alleen maar eiwit.
Zo doe jij het wel overkomen.
Dat is althans wat ik...maar blijkbaar ook andere lezen in je verhaal/ beweringen.

Nu nog even een antwoord op de denkende clickerpaarden ?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 januari 2007, 23:33:


I spreekwoord is volgens mij ""iets voor je kiezen krijgen""dwz in de volksmond dat je heel wat te verstouwen hebt .
En dat dan in negatieve zin!!
Volgens mij is dat spreekwoord bedacht door iemand die heeeeel lang geleden een paard had ,daar van hield en op een dag zag wat een narigheid hij dat dier aandeed .(zelf over nagedacht hahaha)
groeten trudy

Christel Provaas schreef op zondag 28 januari 2007, 16:22:

Daar is in duitsland al mee geexperimenteerd!
Is al een topic over geweest
trudy

Trudy schreef op maandag 29 januari 2007, 7:41:


Of uhhh...nog een leuke:
Het schuim op de bek hebben ofwel hij staat te schuimbekken....als iemand heeel heeel erg boos is

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op maandag 29 januari 2007, 1:04:


Een paard wat vreselijk schuimbekt is niet goed, heb ik herhaaldelijk gezegd. Daar zou je inderdaad kunnen spreken over: moet heel wat verbijten, schuim op de bek van kwaadheid.

Ik heb het over een randje lippenstift.


Is al gegeven. Lees maar terug.

Typerend weer hoe slecht er gelezen en begrepen wordt, alleen maar weer gekat en uit zijn verband getrokken. Nergens sprake van een zinnige opbouwende infostroom. Ja, alleen als mensen het met elkaar eens zijn.
Als er gesproken wordt hoe vreselijk slecht traditionele mensen het toch doen, hoe zielig hun paarden het hebben met hun bitten en hun ijzers.

Het wordt toch wel een handelsmerk van het PN forum hoor. Logisch dat veel 'normale' mensen hier niet willen komen.

Wat een kleuterklasje eigenlijk. Ik geloof het verder wel.

Zoals gewoonlijk zou ik haast zeggen, verschuift de discussie van een of andere vraag naar iets heel anders.

Open dan een topic NAAST het originele topic!

Ziet niemand nou hoe irritant dit is? Je wilt iets weten en voor je het weet zit je in een of andere discussie verzeild waar het helemaal niet over GING.

jose schreef op maandag 29 januari 2007, 9:39:


Ja jose jij geeft een link en je hebt t alleen zelf over eiwit terwijl dat maar een klein onderdeel is wat er vrijkomt in speeksel.
En over normale mensen gesproken?
T gaat hier ook over onderzoeken die gedaan zijn omtrent t bitgebruik door zeer normale mensen.
En t heet ook DISCUSSIE forum en dat gebeurd dus ook .
of moet elkeen maar klakkeloos aannemen wat Jose zegt?
Nee dus .
Als iedereen gewoon maar door zou gaan met Niet na te gaan wat voor nadelen er zijn door gebruik van ijzers en bitten ,staat de tyd stil.
Nu is er tenminste een stel mensen en dat worden er alleen maar meer die zich er in verdiepen waardoor de paarden t alleen maar stukken beter krijgen.
En dat er wat grappen en grollen over en weer gaan ?zo?
Als er geen humor meer mag zijn ??
trudy