Arno8 schreef op woensdag 10 januari 2007, 23:31:

Jaaa, dat lijkt me een goed idee! Ik doe weinig mee aan die pittige discussies, omdat de teksten zo lang zijn, dan heb ik geen zin meer om die allemaal te lezen...maar ja, ik blijf wel trouw aan het PNforum. Waarom? Omdat velen hier zo heerlijk radicaal zijn! Weg met de braafheid, laat je kleuren zien! Er zijn genoeg nette fora waar iedereen beleefd en beschaafd blijft, en waar een enkeling die iets 'ongewenscht' opschrijft gewoon gewist wordt...je verveelt je dood.
Mensen, blijf lekker jezelf, laat je niet kisten, en als je je ergert, niet reageren....
Zin in een lekkere clash? Klik op 'mesthoop' hahahahaha HAHAHA
Ik houd van jullie
groetjes van Clarissa

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 10 januari 2007, 21:28:


Gevaarlijk hoor, iemand die een fik aansteekt, en nog iemand die gaat staan hakken terwijl er net een stevige ruzie is geweest
Komt er een feesie ? Leuk, ik kom ook, ik wil alle kleurrijke, maar ozo menselijke deelnemers wel eens ontmoeten Yes!
groetjes Clarissa

Arno8 schreef op woensdag 10 januari 2007, 23:31:


Mooi idee Arno. Verslavend he zo'n forum :)
Maar even praktisch:
"Bitloos succes" was een topic wat door Eva, (die van de Vlaamse Friten :) ) was geopend. Dat is gegroeid naar zo'n 300 berichten, fladderend en zigzaggend, zoals hier op het forum gelukkig gebruikelijk is, van het ene punt wat niks meer met bitten te maken had naar het andere.
Nu mijn punt: 80 procent van deze berichten zijn vriendelijk en bevatten voor veel mensen interessante informatie. De rest gaat in een niet vriendelijke sfeer, maar ook dan kan het inhoudelijk een goed stuk zijn.
Pas als het verzandt in nietes -welles tussen ruziemakers verliest het waarde, maar dat wil dan weer niet zeggen dat anderen niet met nuttige bijdragen komen.
Het gevaar van zo'n topic wegstoppen is dat het dan ook minder snel door "nieuwelingen" gelezen wordt. Van iets wat als mesthoop betiteld wordt verwacht je niet dat het waarde heeft. (Terwijl we allemaal zouden moeten weten dat het niet zo is).
Hoewel het dus een symathielke gedachte is, zie ik veel praktische haken en ogen.
Ook dan wordt het een vorm van censuur en ik denk dat er weinig vrijwilligers zijn om de hondenbaan van moderator op zich te nemen.Ikke niet in ieder geval, voel me daar ook helemaal niet capabel voor.

De eb en vloed gedachte vond ik een heel mooie. Het is al vanaf dag 1 sinds ik dit forum vond niet anders. Eens in de zoveel tijd is er een knetterende vloed en daarna is het weer een poosje een kabbelende eb.
Wat we kunnen proberen is om met goede wil de eb langer te laten duren, zodat we mogelijk minder mensen afschrikken. Maar het vreemde is dat Frans altijd meteen aan het bezoekersaantal kan zien wanneer het weer springvloed is op het forum.

Piet

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:08:


Hihi dit ding begint een eigen leven te leiden.

oooh, zie je, heel veel ramptoeristen genieten er gewoon van!

Piet schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:16:


Sensatiewaarde hé, veel bloed lokt volk

Piet schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:16:


symaltielke gedachte....ja ja

Arno8 schreef op woensdag 10 januari 2007, 23:31:


Leuk dat het mensen zo bezig houdt, en dat geeft toch ook weer aan dat het forum door velen zo wordt gewaardeerd, ook al zijn er soms rellen.

Ik denk dat je idee een paar sterke punten heeft en ik ga hier dan ook mee verder. Na enig nadenken stel ik een paar wijzigingen/aanvulling voor.

Bij ieder bericht komt een knop "Nu is het genoeg geweest!" of zoiets (waarschijnlijk een fraaiere naam, maar in dit voorbeeld is dit een goeie titel). Je drukt op deze knop wanneer je vindt dat de discussie uit de hand begint te lopen.

Wanneer het aantal mensen dat op de "Nu is het genoeg geweest!" knop geeft gedrukt hoger wordt dan een bepaald percentage van het aantal actieve deelnemers wordt de discussie vanaf dat moment afgekapt of naar de mesthoop verplaatst. In de oorspronkelijke thread komt er dan als laatste bericht iets te staan als "Vanaf dit moment nam de discussie een andere wending, een groot aantal deelnemers vond de discussie vanaf dit moment niet meer de moeite waard. Het resterende deel van de discussie kunt u <link>hier</link> lezen."

Het fraaie van deze oplossing is:
- Er is geen moderator. Jullie zijn collectief moderator! Er is geen partijdigheid.
- Het aantal mensen dat er genoeg van heeft moet een bepaald percentage bedragen van het aantal actieve deelnemers. Wanneer het een discussie is die wordt gevoerd door veel mensen zijn er veel mensen nodig om hem te stoppen, wanneer het een discussie is tussen twee kemphanen kan het door minder mensen worden gestopt.
- De discussie blijft gewoon behouden, tot het moment dat mensen zich beginnen te ergeren.
- De irritatie neemt af, omdat je het gevoel krijgt dat je zelf in kan grijpen. Zolang een discussie gaande is vindt een meerderheid de discussie kennelijk nog de moeite waard.

Arno, bedankt voor je idee.

Helaas heb ik op dit moment weinig tijd, we zijn nog bezig met de afronding van de nieuwe boeken. Voordat ik weer aan de website ga prutsen moeten we dit echt eerst even afmaken.

Groeten,
Frans

Piet schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:16:


Ik denk dat in mijn aanvullende voorstel de meeste door jou geopperde bezwaren zijn weggenomen.


Gisteren hadden we een nieuw record op de website: 1616 bezoekers op 1 dag!
Eigenlijk best wel vreemd, want de website trekt in de zomermaanden veel meer bezoekers, vooral als het Jacobskruiskruid weer in de belangstelling staat, of wanneer er veel hoefbevangen paarden zijn (voor- en najaar), etc. Maar een record op 10 januari????

Het forum kwam gisteren aan 1094 bezoekers. Nog net geen record, want dat staat op 4 december 2006, met 8 bezoekers meer, 1102 op die bewuste dag. En wat was er op 4 december? 8-/ Was er toen ook niet een of andere rel gaande? Of waren we toen met het Sinterklaasgedicht bezig?

Hoe dan ook, er komen kennelijk veel ramptoeristen op de website af als er weer eens een forumrel is. Behalve de rel wordt de rest van de website dan ook wat vaker bekeken, dus zo'n rel is toch nog ergens goed voor.

Groeten,
Frans