jose schreef op maandag 21 augustus 2006, 15:26:
> Isabel van der Made schreef op maandag 21 augustus 2006, 15:23:
>
>> Dorien66 schreef op maandag 21 augustus 2006, 15:11:
> Zoals jij het beschrijft is het werkelijk niet aan de orde, dus
> wie begint er nou een relletje?
>
> Doe toch niet zo hatelijk.
Dat heb ik dus maar eens gedaan :
Voor de mensen die daar niet ingelogd zijn...of de site simpelweg niet kennen zal ik wat plakken hier zodat men duidelijk kan lezen hoe er over de mensen hier wordt gedacht....simpel omdat er 2 mensen (Bel en ik ) zijn die het resultaat van een jaar bekappen nog niet zo zagen aan deze hoeven.
Simpel omdat er ook door andere wat vragen werden gesteld.
Bron :
http://www.natuurlijk-ruiterschap.nl/forum/index.php?topic=878.0Topic draad:
(chronisch) ex-
hoefbevangen (op dat moment 153 keer gelezen)
Ik citeer:
Isapaardje (= dezelfde die hier met de foto's kwam)
> Ik zag dat jij op een ander forum ook wat probeerde uit te leggen ...
> Aangezien ik me voorgenomen heb daar niet meer te reageren,
Een , of liever gezegt , DE regel waar Isabel naar verwijst ?
> wil ik het je op je eigen forum met een grote smile hoor vragen ... hou er toch
> over op.
> Ze willen het daar niet begrijpen. Allemaal mensen met tijd te veel die alleen
> aan de hand van foto's kunnen oordelen.
> En als je het dier niet een perfect buitenleven kunt gunnen, dan ben je niet goed
> genoeg voor het paard. Tja Onbeslist (een icoontje dat hier niet werkt)
> Hij (en ik ook) hebben liever dat Wendy onder het huifbed kan blijven stappen
> met deze, misschien voor het oog wat slechte hoeven. Beter dan dat ze
> maanden kreupelt omdat "de natuurlijk bekappers", zo graag een mooie, lage
> hoef zien zonder ringen ...
> Edit:
> Ondertussen heb ik wel een leuk mailcontact met een andere bekapper die wel
> echt interesse heeft in zo'n soort bevangenheid. Er zijn gelukkig ook mensen
> die wel degelijk dit soort "gevallen" willen zien als lering en niet alleen als
> vermaak knipoog
> Vanaf foto's commentaar leveren gaat ook niet. Ik doe dat ook zeker niet meer.
> Maar ik had de foto's er voor de liefhebber neer gezet. Ter lering.
> Niet ter vermaak Onbeslist (een icoon die hier niet werkt)
> Niettemin heb ik zojuist toch ook maar even een klein berichtje gezet.
> Vraag me alleen af of ze het daar zullen begrijpen ... je moet je nl. in het leven
> soms een beetje kunnen inleven in de situatie van een ander love(een icoon die heir neit werkt)
Ik citeer Klaas Feuth:
> ja ik blijf het frustrerend vinden dat er veel mensen denken alles beter te
> kunnen aan de hand van wat foto's.
> Dat die mensen de grootste kommetaren leveren, tegen mensen die het wel
> aandurven een pony te helpen. ik had die eerste dag dat ik wendy zag ook
> kunnen omdraaien en zeggen dat ik het niet aan durfde.
> Dan kon ik nu mooi commetaar leveren Tong (een icoon dat hier niet werkt)
> Als mensen op een ander forum over je lullen moet je natuurlijk even
> weerwoord geven, beter dan het uit de hand te laten lopen
> (zelfde verwijzing naar problemen in het verleden die daar ook weer naar boven > is gekomen)
De beste stuurlui staan aan wal, dat blijkt maar weer!
En zo zal het wel genoeg zijn denk ik om iets duidelijk te maken ?
Want er staat nog meer van dit "vriendelijke" gemuts hoor, kleine moeite het hier te plakken.
Het achterbakse "gezeik " waarnaar dezelfde Isabel verwijst ?
Moet ik nu ook een bril aanschaffen Trea?
Niet aan de orde Jose ?
Gezellig Dorien ?
Ach...tis maar net wat je gezellig noemt he ?
Nick
Warboel
