eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 24 juni 2006, 17:12:
Leek me ook een boeiend onderwerp maar wordt als
> "zever" afgedaan door onze beste Nick die blijkbaar aanstoot
> neemt aan mijn standpunt . En dan weer het welbekende einde "je
> bekijkt het maar". Een beschaafde , beleefde discussie voeren
> is niet iedereens sterke punt .
Dan vond ik Frans zijn
> manier van reageren een pak meer input geven net zoals die van
> jou trouwens.
Eddy,
Nou moet je niet aan de gang blijven joh....het herhalen wordt Gaap vervelend , niet alleen voor mij maar ook voor de andere lezers.
Ga dan liever ook inhoudelijk in op dat schrijven van Frans of Egon, of zelfs dat gezever van mij....hebben we meer aan.
Het "gezever" sloeg op het woordje
bewust (of
onbewust zoals later in mijn aanvulling.)
Dacht dat dat nu wel duidelijk uitgelegd was ?
Maar goed...tis de ontvanger die bepaald he ?
IK vind daar overigens niets onbeleefds aan , "gezever" is hier een normaal woord. Het (vaak tot vervelends toe) herhaaldelijk doorgaan over een onnuttig onderwerp (in dit geval een woordje), dat is wat hier nmm. gebeurde.
De vragen ontwijken door steeds op iemands schrijfwijze te gaan mopperen.
Heeft met de daadwerkelijke reden van mijn geschreven stukje niks te maken.
Net als je kritiek nu over andermans (mijn) qualiteit van discussieren.
Geen inhoudlijke vooruitgang in deze lijn...
Waar ik verder wel of niet op wil antwoorden cq discussieren maak ik graag zelf uit. Mag dat?
Gezien je mijn input toch al waardeloos vind , zal ik dit geneuzel cq gezever van mijzelf verder niet meer aanvullen zodat de schijf van Frans niet al te vol komt te staan met rommel.
Het forum is geheel voor jou jongen :)* ....ga je gang , neem het ervan...
Owja, dat doet me eraan herinneren....krijg ik nog wel je brongegevens van jou uitspraak ?
Ben daar inmiddels nml. wel erg benieuwd naar geworden.
Tjoo.
Nick
Warboel
