trea hoex schreef op donderdag 23 februari 2006, 16:01:


Nee denk je? Dat bedoel ik dus, dat mensen rustig daarmee bezig zijn, terwijl ze niet weten wat deze beweging doet voor je paard zijn balans.

Hij zal wel moeten vertragen: terwijl je paard vooruit beweegt, wordt hij uit balans gebracht doordat zijn hoofd / hals opzij bewogen wordt (of dat nu als gevolg van de teugel zelf is of het aangeleerde anticiperen daarop, maakt niet uit).
De krachten die daarmee komen te staan op de voorhand zijn enorm.

Wil je hier meer over weten dan verwijs ik je naar het boek van Sara Wyche, het paard in beweging. O.a. te verkrijgen bij de paardendrogist.

http://www.paardendrogist.nl/cache/producten/PAARD_-_Boek___dvd_-_Anatomie_en_Bewegingsleer/Het_paard_in_beweging/index.asp?strPageType=productpagina&intHoofdgroepID=241&intSubgroepID=243&intProductID=27643

Nick Altena schreef op donderdag 23 februari 2006, 17:10:


Als ik de pagina lees over de ors op deze site, lees ik niks van wat deze stop in het lichaam zelf teweeg brengt. Er wordt zelfs geruststellend geschreven dat je je paard niet uit balans brengt... Dat bedoelde ik met 'luchtigjes'.

Huertecilla schreef op donderdag 23 februari 2006, 15:23:


Dat is ook precies wat ik bedoel hc. Het gaat niet om het nageven op het bit, het gaat om het aannemen van het bit, het contact zoeken met de hand en dat contact ook blijven zoeken. Een paard wat wijkt voor het bit, kruipt in feite achter het bit, oftewel achter de hand met als gevolg valse knik in de hals en geen ontspannen lichaamsgebruik. Dit wijken voor het bit komt voor bij ruiters die het teveel met de hand op willen lossen. Een goed nageven komt in feite voort uit een zachte, meegaande hand.

Een paard moet nageven in zijn hele lijf, niet alleen in de mond. als hij dat doet en hi zoekt zelf het contact met het bit, dan wordt er gesproken van een correct aan de teugel gaan. En dat is het na te streven plaatje in de klassieke dressuur.

jose schreef op donderdag 23 februari 2006, 17:11:


Sorry hoor....maar wat is er nu op dat moment eigenlijk belangrijker ?
Wat voor een krachten denk je dat er op dat paard komen te staan bij een botsing met een motor, auto, trein of noem maar op....of op dat kind dat ineens in de weg staat ?
De krachten op de gehele voorhand zijn niet groter dan waneer jij aan je teugels rukt voor dezelfde noodstop....ze komen hoogsten wat schever verdeeld over.
Bij dat laatste zet ik echter nog zelfs mijn twijfels omdat de reactie van de mens nu eenmaal is om letterlijk het stuur om te gooien en niet recht op een gevaar af te gaan.....maar de paniek reactie , om toch door te rennen , van het paard door de pijn in de mond wordt zo wel voorkomen.

Nick

jose schreef op donderdag 23 februari 2006, 17:18:


Dan heb je niet goed gelezen...

Er wordt

Ook hier heb je het niet goed gelezen....het onbalans verhaal is toch duidelijk uitgelegd nmm.
Er staat in simpel Nederlands waneer het paard wel of juist niet in onbalance raakt , ik denk niet dat dat beter uit te leggen valt.

Vraagje....kan jij blijven hollen in de zelfde richting terwijl je ZELF , dus niet gedwongen en krom getrokken , over je schouder kijkt ?
Wat is het gevolg als je dit doet....wat willen je benen dan doen ?
Voel jij nu vreselijke pijnen als je dit doet?
Je kan het zelfs op handen en voeten uit proberen...probleem is aleen dat onze nek wat anders in elkaar zit...maar het effect blijft hetzelfde.

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 23 februari 2006, 17:42:


Ik vind deze discussie gewoon te zót voor woorden. Typisch een reactie van iemand die wat te ziften wil hebben.

Beste José, als ik een teugel opneem, dan wil dat zeggen dat ik die OMHOOG beweeg. Welke krachten zie jij ontstaan bij het "opnemen" van een teugel?

Mijn paard stopt eerder als dat het hooft wordt ingebogen. Hij brengt niet eerst het hoofd naar mijn knie en gaat dan pas stilstaan..

Ik dacht eigenlijk dat dat het gevolg was van de aangeleerde reflex, maar nu begrijp ik dat hij snel stopt (zodat ik NIET dóór hoef te gaan naar inbuigen) om die vreselijke pijnen te ontlopen.
Hahahaha, no way dat ik dit geloof, al gooi je hier 10 links neer.

Trea