Spirit schreef op dinsdag 21 februari 2006, 0:10:


Die schuine binnenkant is er om aan de hoefzijde de druk over een groter oppervlak te verdelen en aan de bodemzijde meer grip te geven.
Groet
Hans

PS ik heb die "van Heel"-ijzers nog eens goed bekeken maar kan er op de foto niets bijzonders aan ontdekken. Als ik ijzers zou toepassen dan zou ik de voorkeur geven het paard zelf de opzet er in te laten slijten. De plaats waar de hoef afwikkelt is (meestal) niet precies in het midden, vaker wat naar de buiten- of de binnenkant. Met een vooraf geplaatste opzet wordt de voet gedwongen op die plaats af te wikkelen en dat wringt.

> Die schuine binnenkant is er om aan de hoefzijde de druk over

Ik vind dat door de afgeschuinde binnenkanten juist een kleiner oppervlak van de hoef "bedrukt" wordt! En aan de bodemzijde meer grip? Meer grip dan wat? Die is toch hetzelfde als bij het linker conventionele ijzer (op de opzet na dan)?

Havank schreef op dinsdag 21 februari 2006, 10:46:

Mij doet het denken aan een jachtijzer waar in de bodem een opzet geslepen is. Dat is wat anders dan een gewone opzet in het ijzer geven (want dan doe je ook een stuk teen af). Een jachtijzer heeft die typische uitholling onderdaan. Doel: minder metaal= een lichter ijzer, smaller bodemvlak = grotere druk op het ijzer en dus betere grip tijdens de jachtrit, uitholling = ook modder vliegt er sneller uit waardoor het paard niet op modder- of grondklompjes zal lopen..
Het type opzet wordt door veel smeden al toegepast door aan zo'n ijzer zelf te gaan slijpen. Afhankelijk van de stand van je paard, kan je de opzet in deze of gene richting groter of kleiner maken. Maar uiteindelijk moet je toch altijd van een standaardijzer vertrekken, tenzij je zelf het ijzer wil smeden. En zo'n voorgevormd ijzer was inderdaad nog niet op de markt. Uiteindelijk bestaan er meer dan 1000 verschillende soorten ijzers, waarom zou je er dan nog zelf smeden? Je kan trouwens al die ijzers aanpassen.

Hiermee wil ik niet gezegd hebben dat iedereen nu moet staan springen voor ijzers, helemaal niet.
Maar voor de ijzergebruikers zijn er nu i.p.v. 1000 soorten er nu 1001. Voilà, meer is dat niet.
En dat het paard beter loopt met zo'n ijzer dan met een gewoon plat ijzer, dat zal zeker waar zijn. Nu alleen nog proberen om de volgende stap te nemen: zonder ijzers.

AH Rik

e m kraak schreef op maandag 20 februari 2006, 21:11:


Ik heb dat artikel in de EVJ van 2004 gelezen, waarin ze schrijft te hebben gemeten dat paarden over het algemeen a-symmetrisch landen, ook al zijn de hoeven in stilstand in balans, en bekappen beinvloedt dat laterale landen nauwelijks.
Wel is een snelle landing van belang voor het opvangen en verdelen van de krachten van het landen. Bekappen heeft daar wel invloed op.
En dus ook lollige ijzers die niet alleen een opzet aan de teen hebben, maar ook aan de zijkanten, waar volgens haar metingen de meeste paarden hun afwikkelingspunt hebben.

Zoiets maak ik er uit op, tenminste.

Isabel
Isabel

Isabel van der Made schreef op woensdag 22 februari 2006, 13:17:


Ik vind het mooie ijzers hoor...ik zou zeggen...ontwikkel het nog verder door...steeds wat meer aan alle kanten van die ijzers afslijpen en je houd vanzelf.....niks meer over :)

Nick

Isabel van der Made schreef op woensdag 22 februari 2006, 13:17:


Mmm...gezien je onderste regel zou ik toch meer zekerheid willen hebben over de inhoud en /of vertaling :)

Kijkend naar het bovenste gedeelte van Egon is er door deze dame onderzoek gedaan naar de afwikkeling van de hoef.
Jij schrijft echter over de landing in je samenvatting.

Ik zie niet in wat de oploopende voorkant of zijkant van dit ijzer met de landing van doen heeft of voordelen veroorzaakt daar ik geleerd heb dat de afwikkeling bij een NB bekapt paard op de hiel gebeurd.... TENZIJ.....

Dit zou wat zeggen over de hoeven , of althans de manier van bekappen van de hoeven , die tijdens haar onderzoek zijn gebruikt....
Waarschijnlijk bekapt zoals en door een hoefsmid die er geen ijzers onder heeft gezet?
Ofwel .....te lange hoefwanden, te lange hielen waardoor toonlanding enz. enz.

Niet echt een vergelijk of waardig onderzoek dan..want die bekapping is niet juist zoals het blote voetje bedoeld is te functioneren. nmm.
De voetas wordt niet aan de hand van de zool aangehouden, zo is mijn ervaring met hoefsmeden maar aan de stand van het been...dus ook daar zie ik vreemde waardes in zelfs de afwikkeling alsook de landing.
Dat een afgeronde (toon) voorkant voordelen heeft tenopzichte van de normale ijzers was ons al lang bekend.
Die afgeschuinde zijkanten zie ik geen nut hebben indien je de zool aanhoud als referentie van de voetas en waarbij dus ook de vorm van afwikkeling totaal anders en bepalend is...

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 23 februari 2006, 0:49:


Ook niet onbelangrijk maar wel vergeten net ....
Bij de landing en het verdelen van de krachten op die hoef wordt ook geen rekening gehouden met de functie van de straal ?
Want ook die had hierin een functie toch?
Als de heoven uit het onderzoek bekapt zijn op de hoefsmid manier is de straal dusdanig weggesneden dat ook hier weer een verkeerd beeld geschets wordt over de krachten nmm.
Nick

Peet schreef op zondag 19 februari 2006, 12:34:


Hallo Petra

Ik ben bij die dag geweest, en ik kan je zeggen dat deze dame een wel heel eenzijdig onderzoek gedaan heeft. Geen vergelijkingsonderzoek voor blote voeten "daar heeft ze geen tijd voor gehad" Als je weet dat ze hier 4 jaar mee bezig is geweest dan kun je m.i. de conclusie trekken dat er meer koffiegeleuter geweest is dan werkelijk onderzoek.
Ik had heel sterk de indruk dat dit hele "wetenschappelijke" onderzoek is gesponsord door Mustad, de leverancier van hoefijzers.
Overigens kregen wij als NB-ers wel bijval met een (schamel) applausje

gr. Hans Arendse
www.paardenservice.nl