Inge Teblick schreef op vrijdag 17 februari 2006, 14:54:


En anders ben ik er nog wel, inge
Knap hoor... zo bondig!
Het enige dat minder duidelijk is (herinner je je ons gedachtenwisseling hier nog over het schrikdraad?), en misschien altijd lastig duidelijk te krijgen blijft, is dat een organisme ALTIJD handelt, ook als het "niet-handelt".
Bedoel je in de laatste zin "Je kan dus klassiek geconditioneerd zijn zowel in hoe je reageert op niet-geleerde neutrale (ofongeconditioneerde) prikkels als na een leerproces (operant geconditioneerde prikkels)."?

Groeten, Egon

Inge Teblick schreef op maandag 20 februari 2006, 11:35:


Tenzij je geïnteresseerd bent in überhaupt een inhoudelijk gesprek kúnnen voeren met zo klein mogelijk bralgehalte! Over wat trainers en hun "methoden" te bieden hebben. Over de zin of onzin van ideeën in het hippische. Én over dageljkse problemen.
En je kunt er inderdaad ook nog eens leersequences mee bedenken waar geen speld tussen te krijgen is.

Wat je in je vorige post naar Piet tiepte was juist nmm: "Waarom moeten mensen voor ze een PN-hoefcursus mogen komen doen eerst het boek doorwerken en een reeks theorievragen oplossen?"
Nee, dán met paarden omgaan... dat kan iedere malloot blijkbaar. Laten we vooral wat er wetenschappelijk aan echt onderzoek is gedaan negeren en vrolijk verder indiaantje spelen.


Sja, met jouw laarzen in de stalstront en mijn lichie in de verte he?...
Ik vind jouw weg minstens even moeizaam - dat zal aan onze persoonlijkheden liggen


Dat is dus zoiets... wil jij ze d.m.v. trial&error met sniffy laten spelen? De kans op error en dus frustratie is zoals gewoonlijk veel groter... ik zie daarin de beloning niet zo.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op maandag 20 februari 2006, 21:29:


Jep, die mythische indiaan weer. Heel toepasselijk

Verder sla je met wel/niet handelen de spijker op een algemene sociale kop; niet-kiezen is ook kiezen: voor de default. Zo leven de meeste mensen Egon; door níet te kiezen en komen dan ergens in de 40 in de zgn 'identiteits-crisis'....

In het licht van beiden en verschillende voorgaande opmerking is het opvallend dat van het half dozijn boeken over angst-en-paardrijden allen zich op het ríjden richten terwijl 99% van het probleem daar helemaal niet zit.
Maar ja: 'verbeter je paard, begin bij jezelf' verkoopt niet

PÍNG....
Ik zat nog steeds (net als legio anderen) met de vraag wat je nu met iets van broodwinning (wie hoeft er geen brood te eten tenslotte) kan verkopen onder paardgericht (waarbij juist mínder meer is). Het kwam ineens op: véren!!!! Een bandana met een veer erin Om je haar en het zweet uit je gezicht te houden. Ook verkrijgbaar met elastieken band voor om de cap. Beiden in navaho-motief....

HC

(Sorry, rest van de tekst is weggevallen).

En dan komt HC:

Ja, en dan gaan ze dán bedenken dat ze zo niet verder willen en dat er iets veranderen moet, nou en?
Maakt toch niet uit? Hoort een beetje bij die fase.
Heerlijk toch dat je op een gegeven moment voor jezelf durft te kiezen en opnieuw beginnen?!
Pas nu heb ik de rust de dingen te doen zoals ik ze wil doen, en niet omdat een ander mij iets voorschrijft ofzo.
Ikzelf heb dat als zeer bevrijdend ervaren !
Heerlijk, lekker mijn eigen ding doen.


Flauw!
Als je het in het licht van het vercommercialiseerde NH bekijkt ga ik met je gedachte mee, maar als je het bekijkt vanuit een denigrerende houding naar de native wijsheid toe vind ik het erg flauw wat je nu schrijft.

Nu kunnen jullie wel zo gekscherend doen over die indianen he, maar ik heb wel 'het vak' geleerd van mijnTexaanse ex man die voor de helft native bloed had en aan wie ik wat de paarden betreft heel erg veel te danken heb

Hij stond met zijn gevoel zo dicht bij de paarden, die had al die boekjes van jullie helemaal niet nodig !
Sterker nog : Hij vond het hele NH gebeuren maar commerciele shit.
Ik ben blij toch wat van hem ge-erfd te hebben en dat ik dat kan voortzetten wat hij nooit af heeft kunnen maken.

Pien