Cassandra Berg schreef op donderdag 19 januari 2006, 14:25:


Dat argument heb ik vaker gehoord maar is de omgekeerde wereld. Wat is natuurlijk, en wat is onnatuurlijk? Is een hoefijzer maatgevend voor wat natuurlijk is?

Ieder dier (inclusief de mens) loopt zonder door te glijden. Ook het paard is daar miljoenen jaren lang op aangepast. Paarden glijden op hoefijzers inderdaad een beetje door, en dat doen ze omdat hoefijzers zo glad zijn (op de cursus schrikken mensen vaak als ze ontdekken bij een beslagen kadaverhoef hoe weinig grip een glad gesleten hoefijzer op de grond heeft). Ze doen het dus noodgedwongen.

Doorglijden is onnatuurlijk en juist een verspilling van energie. Als je wilt afzetten voor een stap, dan wil je dat die energie wordt gebruikt om je voort te stuwen, niet om nutteloos je been weg te laten glijden!

Laat je niets wijsmaken! Er komen vast nog wel meer mensen die gaan bezweren dat je echt hoefijzers nodig hebt om zo'n tocht te maken. Die mensen denken dat, maar praten eigenlijk alleen anderen na die dat ook denken. Zo blijft de mythe in stand.

Wat die verwisselbare zooltjes betreft: Een autoband gaat zo'n 50.000 tot 100.000 kilometer mee, en is gemaakt van hetzelfde materiaal als de hoefschoenen... Het kan dus nog wel meevallen met die slijtage onderweg.

Ik zou zeker er voor kiezen om dagelijks een stuk blootsvoets te lopen, dus zonder hoefschoenen. Het scheelt je werk (waarom zelf raspen als de grond het voor jou kan doen), en wellicht doe je de conclusie dat het met die slijtage van de hoeven reuze meevalt. De hoeven zullen er onderweg beslist op voorruit gaan.

Groeten & succes!
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 19 januari 2006, 14:51:


Hallo, Frans!
Wilde nog even wat toevoegen: de zooltjes van Marquis gaan inderdaad erg lang mee, ze slijten niet hard.
Wat ik echter wel jammer vindt: Indy tilde in het begin haar rechter been niet goed op ivm haar schouder en slofte met haar achterbenen, met als gevolg dat de neuzen af sleten. Bij Marquis hadden ze daar eerst ijzeren plaatjes voor bedacht die op de neuzen geschroefd konden worden. Echter, enkele paarden hadden zichzelf daarmee verwondt en daardoor zijn de plaatjes helaas uit de handelctie genomen. Ze zijn er nog wel mee bezig daar iets voor te bedenken.
Groeten,
Monique

Frans Veldman schreef op donderdag 19 januari 2006, 14:51:


Koest Frans, in je mand en braaf zijn. Ik zeg niet dat hoefijzers beter zijn! Alleen dat hoefschoenen ook een nadeel hebben. Hoefijzers glijden door. Hoefschoenen hebben te veel weerstand. Het aller, aller, allerbeste is gewoon op blote hoefjes. Maar als je zo een grote afstand moet afleggen zijn hoefschoenen een goed alternatief. Ijzers zijn in mijn ogen gewoon dierenmishandeling.

Goed zo?

Cassandra

Cassandra Berg schreef op donderdag 19 januari 2006, 16:23:


En dat doorglijden van hoefijzers is niet goed voor de benen en te belastend voor de pezen. Ik had het er niet nadrukkelijk bijgezet maar het is voor mij zo vanzelfsprekend dat hoefijzers bereslecht zijn dat ik er niet eens bij stil sta dat een ander niet automatisch zo denkt.

Cassandra

Jeannette van den Eng schreef op donderdag 19 januari 2006, 0:30:


Hoi Jaenette,

Spannend allemaal zeg. Ik leef nu al met jullie mee, temeer omdat ik ook van plan ben volgend jaar mei die tocht te gaan maken. Uiteraard struin ik het web al een tijdje af, op zoek naar ervaringen van andere pelgrims te paard. Zo vond ik de reisverslagen van een Duits stel die met een Fries en een draver de tocht hebben volbracht. Ik heb de link hiervan geplaatst bij verenigingen. www.longridersguild.com
Ik denk dat hun verslag kan bijdragen aan het goede verloop van jullie reis. In fotoalbums heb ik wat plaatjes van de door jullie af te leggen Pelgrimswegen geplaatst. Uiteraard niet om je ontmoedigen, maar om andere lezers een idee te geven, hoe zwaar de route is voor paard en mens en om het nut van hoefschoenen op dit soort wegen aan te tonen.
Ik hoop dat jullie een weblog gaan bijhouden van de reis. HG.

Deze informatie is inderdaad de informatie die je vindt als je naar de hoefschoenenfabrikanten gaat. Ik denk dat het juist zo nuttig is om de individuele ervaringen te vertellen. Dus echt door de gebruikers.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Cassandra Berg schreef op donderdag 19 januari 2006, 16:23:


Nou, kweenie :) voor Frans misschien, maar ik heb nog een vraagje.....
Als een voet zonder wrijving, dus zonder doorglijden wordt neergezet, waar is dan de weerstand van een hoefschoen als die ook niet doorglijdt?

Piet

Waldo50 schreef op donderdag 19 januari 2006, 16:35:


Hoi,

Nog even terugkomend op mijn vorige bericht..ik vond ook nog een reisverslag van een wandelaarster die de Duitsers te paard heeft ontmoet onderweg. Leuk om te lezen hoe zij over hen, als paardenleek denk ik, verslag doet. www.bbnl.nl/wakkeropweg/24082004.html

Piet schreef op donderdag 19 januari 2006, 16:42:


Ik had het maar van horen zeggen. De schoen schijnt stroever te zijn dan de blote hoef. Ik heb helemaal totaal geen ervaring met hoefschoenen. Ik denk dan maar aan het verschil tussen verschillende soorten zolen bij schoenen. Dat is de enige manier waarop ik mij er iets bij voor kan stellen. Met een gladde leren zool kan je gigantisch onderuit gaan omdat je wegglijdt, met een rubber zool kan je je benen breken omdat je veel weerstand hebt. Misschien valt het reuze mee met hoefschoenen. En de merken kunnen onderling trouwens ook weer verschillen.
Ik denk dat mensen die hoefschoenen gebruiken hier hun licht eens op moeten laten schijnen.

Cassandra

Cassandra Berg schreef op donderdag 19 januari 2006, 14:25:


Och er zijn er zoooo veel, op deze website hebben ze er een heel aantal. Leuk om eens te kijken en te vergelijken (heb je plaatjes bij de hopelijk vele ervaringsverhalen die gaan komen)
http://www.hoofshop.com/
Geweldig leuk en goed wat jullie gaan doen trouwens!

Saskia

Idunn schreef op donderdag 19 januari 2006, 17:47:


Mijn idee is bv de easyboot Epic of mischien Bare, maar ik heb hem nog nooit geprobeerd. http://www.easycareinc.com/easyboot-epic.aspx Op deze site kun je bv info vinden over welke schoen (van het merk easyboot) wel/niet geschikt is voor lange afstanden, modderige paden, water doorwaden etc etc Een endurance ruiter schijnt er bijna 160 km mee gereden te hebben, zonder wondjes door heel erg lastige omstandigheden.

Over zowel marquis als smit hoor ik toch veel minder enthousiaste verhalen. Schoenen gaan uit, en soms zelfs stuk. Over een aantal andere idem dito, soms zelfs nog veel erger. Over de Epic heb ik niets negatiefs gehoord maar het is geen eerlijke vergelijking want mensen om ons heen gebruiken die schoen niet. Ik denk dat het toch ook voor een heel aan de hoef ligt, en dan is het dus gewoon uitproberen. Toch is het erg nuttig om alles voors en tegen te horen, uit ervaring en niet opnoemen wat de fabrikant schrijft. (dat doe ik nu eigenlijk ook, maar meer om reacties van mensen te krijgen die de schoen gebruiken/iemand kennen die hem gebruikt).

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Het zijn er wel heel veel. Gaat nog niet makkelijk een keus te maken. Ik zou graag de ervaringen horen van mensen die ze gebruiken. Voor en nadelen van de verschillende schoenen horen.

Enne, Saskia, voor 150 euro mag je mee, hoor! (dat geld gaat in de pot van ons goede doel De Maartenshoeve). Drie dagen avontuur op een echte Oostenrijkse Noriker. Niet weten hoe de dag eruit ziet en waar je de volgende avond slaapt. Schijnt de zon of gaat het regenen... Ga je mee?

Jeannette van den Eng schreef op donderdag 19 januari 2006, 19:56:


Ons vorige paard, waar we mee bijreden, heeft hoefschoenen van Smit gekregen, 4 ritten hebben we er mee gemaakt en toen ging het paard met eigenaar verhuizen en raakten we ons bijrijd paardje kwijt.
Korte ervaring dus, en nadien via email niets anders dan goede berichten gehoord.

Het inlopen van de schoenen, die op zich al pasvorm zijn op elke voet, is een kwestie van enkele dagen, tot een week, waarin je de afstand vergroot. Glad zijn die schoenen beslist niet en ze hebben een solide profiel, van autobanden materiaal, gaat bere lang mee. De sluiting om de enkels dat is altijd het enige lastige om dat goed perfect te fabriceren. Smit experimenteert hier al jaren mee om dit telkens te verbeteren. Ik weet wel dat die eerste 4 ritten het best duwen was om die pasvorm schoenen aan te krijgen. Het kan ook liggen aan de uitgestelde bekapping hoor. Die voeten groeien natuurlijk en ik kon het toen nog niet zelf.

Vanuit het endurance forum raden ze aan de enkels in te tapen met vetrap. Dat is nodig als het paard door beekjes moet, of in stromende regen loopt en er modder en zand in de schoen gaat zitten. Ja als je dan oningetaped nog 15 km moet lopen, dan schuurt dat dus te erg.
Maar bij droog weer is dat intapen niet nodig. En bij nat weer, zonder dat je door het losse zand draaft ook niet.

Michiel