Piet schreef op donderdag 12 januari 2006, 17:45:

Ja Piet, het is hetzelfde.
Als "Nee", een bijt kan doen stoppen, dan direct de "Y es" eroverheen.
En heel goed belonen. Deze snelle wisseling van nee en yes pas ik veel vaker toe. Om zonder toestemming grazen af te leren bijvoorbeeld. Een heerlijke paradox die geen-klikkeraars gemakkelijk kunnen misverstaan. Bij het niet-grazen gedrag geef ik dan als beloning wel grazen Yes!

Exact het zelfde als alexandra in haar boek verwoord heeft,
kwa principe dan, de uitvoering is een tikkeltje anders.
Als "nee of Uhh of elleboog of schop" niet afdoende werkt.
Dan zoek je wat anders hé, liefst iets wat belonend werkt.

Michiel

Els Kleverlaan schreef op donderdag 12 januari 2006, 13:41:


Mijn geweldloze oplossing is: vooral niet boos worden!
Geen ellebogen, niet trappen. Niet uit de weg gaan. Mijn eerste paard was een bijter, die kreeg als hij dreigde op zijn lazer, en heeft me ook daadwerkelijk 1 keer gebeten, hard.
Daarna, paarden in Afrika. Met veel angsten kwamen ze bij me. Allemaal bijten.
Ik heb ze altijd geaaid, als ze dreigden, en geprobeerd op die manier hun angst en boosheid weg te krijgen. Ook veel praten, en je sterk op het paard concentreren. Heeft bij alle paarden erg goed gewerkt. Zowel hengsten als merries.
Geen van hen heeft me ooit gebeten, als ik ze net had, was ik natuurlijk wel op mijn hoede, zodat ik niet bij verrassing te grazen werd genomen, na een tijdje ging het hele bijtgedrag gewoon over, of was niet meer dan met een zuur gezicht in de lucht happen als er iets niet naar hun zin was.
Ook van het speelse hengsten-bijten bleef niets anders dan voorzichtig geknabbel op mijn hand over.

Isabel

Michiel schreef op donderdag 12 januari 2006, 18:26:


Het laatste liefst gewoon andersom Michiel

Cassandra Berg schreef op donderdag 12 januari 2006, 17:51:

Knip

Bedoel je dit serieus?
Piet