Marina schreef op vrijdag, 19 maart 2004, 16:00:
> Er is me nu in ieder geval iets duidelijk, dat er veel
> verschillende behandelingen zijn, haha.
Hoi,
Ja dat is bijna altijd. De ene raad dit aan en de andere dat. Ik had destijds gelukkig wel een dierenarts en hoefsmid die het met elkaar eens waren, maar als ik nu die foto's laat zien aan anderen dan zijn er een hoop die het lachend van de hand wijzen.
> Het hoefbeen van mn paard is gelukkig niet gekanteld. Ze heeft
> momenteel ijzers die eigenlijk achterstevoren zitten, dwz, het
> open gedeelte zit nu bij haar teen en de smid heeft er nog een
> soort "dwarsbalkjes" tussen gemaakt zodat de druk goed verdeeld
> wordt. Tussen haar hoef en het ijzer zit ook nog een stukje leer
> zodat eventuele "troep" nog uit haar hoeven kan lopen.
Nou dit beslag had Isabella dus ook. Echter zonder die tussenbalkjes omdat het ijzertje toch al zo'n knutselwerk werd (is maar klein allemaal bij een shet). Maar dit beslag wordt wat ik begrepen heb juist aangebracht om te voorkomen dat het hoefbeen (verder) kantelt. Waarschijnlijk is het dus bij de jouwe daarvoor bedoeld; ter voorkoming van kanteling van het hoefbeen. Als het hoefbeen nu nog niet gekanteld is raadt ik ook aan om het te laten zitten en NIET te verwijderen. Isabella heeft haar beslag dus te laat gekregen, toen was het hoefbeen al wel gekanteld, maar ze kreeg hetzelfde om verdere kanteling te voorkomen. Echter op dat moment was haar hoef al aan het genezen en was het in mijn ogen denk ik overbodig. Maar de jouwe heeft nu nog die ontsteking zitten, dus is het wel nodig.
Laat ik hier dan nog even een verhaal schrijven voor al diegene die aanraden de ijzers te verwijderen.
Een zeer goede kennis had een bevangen pony; althans dat werd vermoed. Hij wilde deze niet laten voorzien van hoefijzers, maar van schoenen. De pony is toen op de natuurlijke manier bekapt. Met de schoenen liep het dier aardig en omdat werd aangeraden zoveel mogelijk te bewegen want dat was gezond, is het dier zelfs even ingespannen geweest met een maatje en heeft men er een stukje mee gereden (in stap, 20 minuten, niet meer overigens). Het ging in eerste instantie goed. Paardje kwam al weer aandraven in de wei. Maar schoenen uit en het was hopeloos. Maar dat werd het na een week ook met die schoenen aan. En toen het dier uiteindelijk niet meer wilde lopen zijn er foto's genomen van de hoeven. Totale hoefbeenskanteling, met nog net geen zooldoorbraak (was mm-werk) (het paardje is afgemaakt inmiddels overigens want ging heel slecht).
Ik wil nu niet beweren dat het kwam hoor dat natuurlijk bekappen en die schoenen. Maar de kans dat het hierdoor wel erger is geworden is dus wel aanwezig, maar niet bewezen. Het kan toeval zijn geweest.
Als ik even naar mezelf kijken en het op Isabella toepas zou ik het volgende doen als ze weer bevangen zou raken (want risico blijft).
Als ze met schoenen aan niet direct veel beter zou gaan lopen, dan zou ze van mij ook weer het benodigde beslag krijgen, ondanks dat ze met hoefijzers ook niet goed loopt (te kleine hoefjes voor al die nagels en zo).
Mocht iemand denken dat ik eerder afname van hoefijzers aanraadde, dan zeg ik nee. Ik zei alleen dat ze bij Isabella na 3 maanden werden afgenomen en dat ze toen goed liep. Dus dat ze na een bevangenheid niet altijd op hoefijzers hoeven te blijven staan. Echter afname destijds was op aanraden hoefsmid (dierenarts was het er niet mee eens overigens; maar die heeft dus geen gelijk gekregen).
Kijk ook eens op
www.hoofcare.nl.Groeten,
Ingrid
Warboel
