Het feit dat Magnesiumsulfaat of zoals Els schrijft al die andere namen zo verschrikkelijk vies is dat ik geen idee heb hoe je dit naar binnen zou moeten krijgen.

Handig dat ze ook even onderzocht hebben of het de Mg was die werkzaam was, of de SO4.... Ze hadden makkelijk verschillende soorten kunnen uitproberen:

Magnesiumchloride
Magnesiumchelaat of citraat

en
Natriumsulfaat

Weet je meteen wat nou de gunstige werking gaf.

Arabesk schreef op vrijdag 23 januari 2015, 14:32:


In het artikel staat MgSO4, vormt dat geen geheel? (ik weet weinig van chemische bindingen)

Lena schreef op vrijdag 23 januari 2015, 17:23:


MgSO4 (magnesiumsulfaat) bestaat als het ware uit 3 delen: Mg (magnesium), S (zwavel) en O (zuurstof) - van de zuurstof zijn er 4 om het molecuul vol te maken.
Volgens het verhaal "reageert" dat (anders zou er geen gewenste werking van uitgaan) maar om nu te weten wat er precies reageert zou het handig zijn geweest om een paar varianten uit te proberen zodat je kan uitsluiten. Als je zoals onze scheikundejuf aangeeft Mg vervangt door Na en het werkt niet meer duidt dat erop dat de Mg essentieel is; dat wordt evt. dubbel bevestigd (meerhoeksopstelling) wanneer MgCl (chloride i.p.v. sulfaat) net zo goed werkt.

Varianten uitproberen zou, methodologisch, nog andere heel goede effecten hebben gehad. Gezien de kleine n en dus verdelingsvrije toetsing zou een meerhoeksopstelling meteen duidelijk hebben gemaakt óf het MgSO4 wel echt bijdraagt aan het gewenste effect of dat het toch toeval was.

Wanneer onderzoeken wat wel werkt heel moeilijk is, is onderzoeken wat NIET werkt (uitsluiten) een prima deductiemethode.

e m kraak schreef op vrijdag 23 januari 2015, 17:39:


of de chelaat verbinding. MgSO4 wordt ook gebruikt in thermische baden en om darmen schoon te maken voor een endoscopie, het werkt namelijk nogal laxerend.