joop schreef op zondag 1 juni 2014, 16:01:


Dat helpt niet, integendeel zelfs, wanneer de omgeving en andere persoonskenmerken identificerend zijn.
Wat tevens zwaar meetelt is de context waarin publicatie plaats vindt. Fotograferen op een event en de fototjes proberen te verkopen aan de bezoekers en voor mijn part het plaatselijk sufferdje is OK, plaatsen op inet met als duidelijk doel name and shame zoals hier nu gebeurt is juridisch zeker aanvechtbaar. En nmm terecht.

joop schreef op zondag 1 juni 2014, 10:01:


Op welke rationele onderbouwing baseer je dit?
Onafhankelijk onderzoek? 0-hypothese? Anything at all?

Een paar gedachten van mij:

De grootte van het paard lijkt mij al niet bepalend omdat shetten, de ouderwetse echte shetten heb ik het natuurlijk over, probleemloos ladingen, bijv. zeewier, van ruim over de 100kg berg op berg af sjouwden en daar oud mee werden. IJscoos dito, al zijn die alweer een maatje groter en dus minder geschikt als extreem voorbeeld.
Eerder heb ik gelezen, en is op PN ook langs gekomen, dat er een soort verhouding bedacht was (dat je niet meer dan 20% van het gewicht van ja paard mag wegen o.i.d.); vind ik om dezelfde redenen aanvechtbare emotieflauwekul zolang er nergens bij mijn weten rationeel grondige onderbouwing is.

De problemen van doorgezakte ruggen komen zover mijn waarnemingen strekken voor 100% voort uit het TE JONG belasten. Dat is een heel ander probleem!

e m kraak schreef op zondag 1 juni 2014, 17:07:


volgens mij is dit fotootje niet met het doel tot name and shame hier geplaatst maar vanwege een serieuze zorg. Degene die een oordeel uitspreekt ben ik geweest, niet met name and shame tot doel maar omdat ik het werkelijk niet in orde vind om zo met paarden om te gaan. Ik weet daarentegen weer helemaal niet over wie het gaat, het kan voor mij elke willekeurige anky zijn.

e m kraak schreef op zondag 1 juni 2014, 18:43:


helaas is er slechts kleinschalig onderzoek gedaan. Het is niet voor niks dat veel rijscholen tegenwoordig max gewicht voor ruiters vastleggen.


Flauwekul of niet: je kan toch maar beter het zekere voor het onzekere nemen en niet het risico nemen je paard te overbelasten. Hij moet de rest van zijn leven verder met die ene rug.

is daar dan wetenschappelijk onderzoek naar gedaan dat dat cijfer uitwijst? ik ben ervan overtuigd dat te jong belasten verantwoordelijk is voor veel problemen en ik ben er ook van overtuigd dat te zwaar belasten niet goed is. Bij paarden is misschien weinig en volgens mij ook geen onderzoek gedaan naar gevolgen op lange termijn maar uit onderzoek naar overbelasten door gewicht bij mensen, waar heel veel onderzoek naar is gedaan, leren we dat dit grote schade kan toebrengen.
Kijk maar eens naar een paardenrug als er iemand van 100kg of meer op gaat zitten, dan vermoed je meteen dat dat ongezond uitpakt, zeker als dat paard met dat gewicht een uur of langer moet rondlopen.

Wieteke schreef op zondag 1 juni 2014, 11:06:

Ik snap je reactie helemaal, maar ze is niet herkenbaar en staat er niet goed op. Daarbij vind ik het op het moment eigenlijk belangrijker dat het paard niet naar de knoppen wordt gereden dan een foto die op dit forum staat waarop diegene niet eens goed in beeld is gebracht.


Mensen met paarden hebben de hemel op aarde, maar
als zij sterven valt er weinig te erven.

Aoife Berserik schreef op zaterdag 31 mei 2014, 22:39:


Het paard staat bij jullie op stal, je wilt je er niet teveel mee bemoeien maar je zet wel foto's op internet. Wat heeft het paard er aan als er hier over gediscussieerd wordt? Waarom spreek je het persoon niet gewoon zelf aan?

Ik wil weten of wat ik denk wel terecht is, dat is toch niet zo raar?
Voor ik iemand met iets confronteer vind ik het wel zo prettig om meerdere meningen te hebben en niet alleen mijn gevoel in dit geval te volgen. Daarbij is het natuurlijk lastig om iemand te confronteren die denkt dat ze het geweldig doet.

Mensen met paarden hebben de hemel op aarde, maar
als zij sterven valt er weinig te erven.

Ik dacht dat een hackney zowiezo niet geschikt was om te berijden, mij is verteld dat hun rug te zwak is voor een ruiter, laat staan een zware ruiter!
Ik begrijp je zorgen Aoife, ik zie hier ook een zware dame rijden op een 5 jarig fjordje, wil hier graag wat van zeggen, maar wil ook geen bemoeial zijn. Ik vind het niet kunnen, als je wilt rijden, ben je aan het paard verplicht dat je jezelf in een goede conditie houd (niet te zwaar zijn en zelf genoeg bespiering hebben om goed te kunnen rijden).
En als je liever veel en ongezond wilt eten en te zwaar bent, dan kun je altijd nog grondwerk doen en het paard voor de kar zetten.

Hoi Talitha,

ik heb er vandaag tegen de eigenaresse wat van gezegd, maar die vind het geweldig gaan. Dat het paard chagrijnig is kwam waarschijnlijk omdat ze haar dag niet had. En ze kwam volgens haar wel naar de verzorgster toe terwijl ik zelf heb gezien dat ze wegrende.
Weet je ik heb het gezegd, vind het erg voor het paardje want dat is een schat maar ik laat het nu los anders wordt ik echt boos.
Tenslotte is het mijn paard niet maar ze weet nu hoe ik erover denk

Mensen met paarden hebben de hemel op aarde, maar
als zij sterven valt er weinig te erven.

Aoife meer kun je niet doen denk ik, het blijft moeilijk, maar je kunt iemand niet dwingen iets in te zien, wat ze zelf niet erkennen. Je hebt je best gedaan!