Talitha schreef op zondag 28 juli 2013, 18:52:
> Ik geloof het wel
Wat hebben gelovigen het toch makkelijk! Het leven van de gelovige moet echt zalig zijn
Ik vond zojuist in mijn archief dat ik rond feb. 2012 ook al eens naar dit onderzoek gekeken heb, met ongeveer dezelfde conclusies en dus grote twijfels.
Ik blijf het artikel buitengewoon lastig te lezen vinden... er zijn 6 experimenten gedaan, waarvan nmm alleen exp. 4 geldigheid zou kunnen hebben. De andere experimenten wijs ik af op natuurkundige gronden, omdat er gebruik is gemaakt van
vlakken als testmateriaal: nogal logisch dat een vlak makkelijker te polariseren is dan een niet-vlak.
Exp.4 geeft ons de gegevens:
a) Op het zwarte paardenmodel zijn 562;
b) Op het bruine paardenmodel zijn 334;
c) Op het zebra paardenmodel zijn 22;
d) Op het witte paardenmodel zijn 8 dazen gevangen.
Op het eerste gezicht lijkt verschil tussen enerzijds a en b, anderzijds c en d duidelijk en significant - zelfs zonder statistische test. Echter dat kan minstens zo goed verklaard worden met alléén reflectie omdat het niet-gereflecteerde licht (als energie) voor een groot deel omgezet wordt in stralingswarmte. Meer warmte kan meer vliegen aantrekken... mogelijk.
Maar het gaat uitdrukkelijk om die zebrastrepen en de voor mij opvallende bewering is dat c significant is t.o.v. d in chi kwadraat test. Dat verwijst naar het verslag van een ander, eerder onderzoek:
Horváth, G., Blahó, M., Kriska, G., Hegedüs, R., Gerics, B., Farkas, R. and
Åkesson, S. (2010). An unexpected advantage of whiteness in horses, the most
horsefly-proof horse has a depolarizing white coat. Proc. R. Soc. Lond. B 277, 1643-
1650.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2871857/Ongeveer hetzelfde verhaal maar dan zonder zebrestrepen. Waar verwijst de verwijzing dan precies naar...
Terug naar exp. 4 en chi kwadraat testen want dat ik ook, gewoon met de zakjapanner:
De vraag die je met die chi-kwadraat test beantwoord is: "wijkt de verdeling van de
reeks getallen 562, 334, 22, 8 af van de reeks 231.5, 231.5, 231.5, 231.5" (som=926/n=4)?
Het antwoord is JA en dat weten we dan ook weer; het interessante eraan wat ik wil uitleggen is dat deze chi kwadraat test NIETS zegt over de kwaliteit(en) van zebrastrepen! Een vergelijkbaar chi kwadraat resultaat is immers eerder (2010) verkregen zonder zebravariant. Cumulatief zou ik dus eerder zeggen dat een paard dat minstens voor 50% wit (of lichtgekleurd?) is minder steekvliegen aantrekt, hetgeen als gezegd net zo goed door warmteuitstraling kan komen of nog iets heel anders waar niemand nog aan gedacht heeft.
Er blijft dus nmm echt geen donder van dit onderzoek heel als je de moeite neemt het nader te bekijken.
Op basis van de onderzoeksresultaten en wat natte vinger werk (hetgeen degelijk onderzocht zou kunnen worden maar wat niemand doet omdat geloven makkelijker is) kom ik tot een heel andere anti-vliegen-deken aanbeveling: een lichtblauwe (wit met een tippie blauw erin, dat ouderwetse keukenkleurtje). Zebrastrepen lijken mij daarbij niet nodig.
Uiteraard zou chi kwadraat tussen alleen 8 en 22 ook bekeken kunnen worden wat ongetwijfeld significant uitkomt. De n lijkt mij daarbij echter relatief tot de andere uitkomsten veel te klein én te overeenkomstig om daar waarde aan te verbinden.
verkeerd om getypt: zebra n=8 en wit n=22. irritant foutje. heeft geen invloed op de berekening gehad.
Warboel
