e m kraak schreef op vrijdag 12 april 2013, 21:03:

voila, terug bij de essentie, en als die afwijkingen een voordeel opleveren in "overleefbaarheid" dan noem je dat evolutie,
doen ze dat niet maar ook zonder nadeel, dan is het variatie
maar is het afwijking met nadeel op korte of lange termijn dan is het defekt, degeneratie, deterioratie of devolutie

die is ook al oud en koud


als aantoonbaar is vastgesteld dat bij het optreden van deze mutatie bij muizen
ongecoordineerde bewegingen zijn vastgesteld maar dat daar ook een systemische countering voor gebeurt
en als datzelfde gen (want alle ongewervelden liggen nu eenmaal héél dicht bijeen) wordt overrompelend vastgesteld in de pool van de "speciale" gangenpaarden
dan lijkt me alles toch wel duideliijk
dat ook nog andere genen en externe factoren een rol spelen is daarbij niet uitgesloten

Peter Donck schreef op vrijdag 12 april 2013, 22:32:

Wat is dan het nadeel van een ijslander die zich door het ruwe terrein van IJsland verdomd snel voortbeweegt zonder zweefmoment? Lijkt mij juist handig en een voordeel voor de stabiliteit om bijvoorbeeld elke voet apart neer te zetten.
Mijn draver gaat dat hier doen als de ondergrond te slecht wordt, bijvoorbeeld glibberige leem op een harde oneffen steenlaag. M'n dravende paarden glijden naar alle kanten uit en moeten vaart minderen, maar hij met het genetisch defect waarschijnlijk zoeft daar als een spin overheen zonder veel te glibberen alle kanten op. Op dat moment heeft hij geen zweefmoment meer.

Martina schreef op zaterdag 13 april 2013, 7:25:


mij is het ook niet om een zweefmoment te doen, in de natuur gaat het om voortbewegen en dat gaat in de meeste gevallen traag, dus gewoon stap, 4 takt
daar kunnen ze bijna overal mee overheenstappen


als het even sneller "moet" (sociale interactie, lust, dorst....) en het terrein is "smooth" dan wordt er gedraafd, kan zelfs in lange stukken
als het nog harder en heftiger moet (agressie, predatie, lust ....) dan wordt het galop
daar kan je elk terrein mee aan, net als in die stap

dat jouw paard daar in bepaalde omstandigheden een stabiliteitsvoordeel uithaalt kan ik goed begrijpen, maar dan is de vraag of dat opweegt in tijden van nood als er echt voor het leven moet gevlucht worden....
Ik herhaal het nog een keer : een "defekt" hoeft niet onmiddellijk te leiden tot uitschakeling, het kan best lang duren, maar wie heeft vandaag nog tijd om duizend jaar te wachten ?