Leonie Jetten schreef op maandag, 25 april 2005, 22:19:
> heb vanochtend het testzadel van barefoot ontvangen en er meteen
> anderhalf uur meegereden. nu reed ik al vaker zonder zadel, dus
> echt wennen hoefde ik niet en ik ben er erg enthousiast over.
> wat ik me echter afvroeg was of het beter is om in draf door te
> zitten i.p.v. licht te rijden. dit i.v.m. de drukverdeling.
Met de barefoot zou ik niet lichtrijden en in alle gangen leren doorzitten. Inderdaad vanwege de druk onder de stijgbeugelophanging. Dat is echter in het algemeen, want als je zonder stijgbeugels zou kunnen lichtrijden, dan is dat geen punt. Ook moet je voor doorzittend rijden actief doorzitten en niet meehopsen.
- Andere boomloze zadels hebben andere oplossingen en sommigen zijn beter krachtverdelend dan andere. Bij de barefoot ligt de stijgbeugelophanging redelijk cru over de schoft.
- Ook de singelophanging is bij boomloos nogal lastig; Morrie kan je hier een voorbeeld van schetsen.
- Verder is het in míjn ogen van de gekke als je een onderlegger met inlages nodig hebt voor ruggegraatvrijheid omdat het zadel daar niet in voorziet.
Kijk daarom ook eens naar de oplossingen van Startrek als je boomloos overweegt. De genoemde Buitenzinnig (van ook Torsion) kan je daar eveneens alles over laten zien.
Verder staan er duidelijke plaatjes van Startrek op
http://www.trekkingsaddles-webshop.com/De keuzes van Startrek geven een goed voorbeeld van prima oplossingen voor en de stijgbeugelophanging en een stabiele, verstelbare singelophanging en ruggegraatvrijheid.
Kan zijn dat mijn antwoord niet objectief is want ik ben in het algemeen geen voorstander van 'licht' rijden en evenmin van boomloos als zadelconcept.
Warboel
