Merel Stoffers schreef op zondag 9 oktober 2011, 22:33:


Is het al toegestaan. Bij mij staat er nog op dat het alleen voor uitwendig gebruik is.

Nils Vellinga schreef op zondag 9 oktober 2011, 20:08:


Hmm, ik geloof wel dat biologische boeren ook op een bepaalde manier 'de mazen van de wet' opzoeken hoor, ook zij willen brood op de plank.
Overigens is dat een beetje een negatieve formulering van mijn kant, puur omdat ik even geen beter synoniem weet.

Groot verschil vind ik bij biologische producten vaak ook de smaak, los van gezond/ongezond/goed voor het milieu of niet.

Ilma Meijer schreef op zondag 9 oktober 2011, 22:35:


Ik dacht het, maar ik ben niet helemaal zeker...

Ik in elk geval is het nu wel 'in ontwikkeling' en vermoedelijk wel in opkomst.

Merel Stoffers schreef op zondag 9 oktober 2011, 22:36:


Precies, er is geen verbod voor bestrijdingsmiddelen wanneer 'de teelt' in gevaar komt. Wie bepaald wanneer 'een teelt' in gevaar komt?
Ook mag een dier wat ziek is antibiotica, je zult maar net dat dier 'op je bordje' krijgen.

Dieren worden (preventief) ontwormt, geslachte varkens met wormen worden afgekeurd voor consumptie (deze week gehoord van onze buurman die 'een ronde' was vergeten te ontwormen)

Honderd procent weidemelk... jaja... "we" willen gewoon voor de gek gehouden worden.


Kan kloppen, hoeft niet altijd zo te zijn

Lees de onzin rond het verbod. Als het nu goedgekeurd is, is het nog steeds dezelfde plant hoor.
http://www.aspartaam.nl/stevia/stevia.html

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Merel Stoffers schreef op zondag 9 oktober 2011, 22:36:


Biologische boeren hebben eigen regels, waar ze zich aan moeten houden om het keurmerk te krijgen. En dat wordt ook gecontroleerd. Weliswaar steekproefsgewijs, waardoor er wel eens wat tussen de mazen van het net door glipt, helaas.

De regels zeggen: in principe GEEN gif.
Maar bij sommige teelten is dat niet mogelijk. Bijvoorbeeld bij appels.
Dan is er wel gif toegestaan, maar ander gif, dat minder schadelijk is voor mens en milieu.

Boeren die via de reguliere methode werken, willen graag horrorverhalen vertellen over de biologische telers.
Om hun geweten te sussen misschien?
Als je je er goed in verdiept dan zit het toch echt anders in elkaar. Uitzonderingen daar gelaten, maar die 'bevestigen de regel'.

Coralie schreef :

Ow ik vind het toch zo moeilijk. Eens hadden we zelf biologische aardappelen geteeld en opgeslagen in onze donkere kelder. Maar we wilden geen spruitpoeder gebruiken.
met als gevolg dat we alle aardappels na een paar weken al konden weggooien omdat ze uitgelopen waren.

We hebben ook een hoogstam perenboomgaard, de 22 perenbomen worden ook nooit bespoten en de peren zijn prachtig van structuur en niks van ziektes. In een boomgaard van een boer hier een eind verderop is het altijd geel en chemisch wat je ziet. Alle onkruid om de (laagstam)boompjes heen wordt weggespoten en ik weet niet hoeveel ladingen gif er per seizoen overheen gaan. En dat eet de consument he.

Coralie schreef op maandag 10 oktober 2011, 19:08:


Oh, ik weet dat het genuanceerder ligt dan wat ik opschreef. Er zijn enorm veel regels. Vandaar dat ik ook opschreef dat mijn bericht niet zo negatief bedoeld is als ik het formuleerde.
Daarbij maakt het nog enorm uit om wat voor een keurmerk het gaat, en het verschil tussen biologisch en bv. biologisch-dynamisch.
Ik vind het wel heel interessant allemaal, ik wil er nog veel over leren.

Coralie schreef op maandag 10 oktober 2011, 19:08:


om hun eigen werkwijze goed te praten
en vooral niet te hoeven aanpassen of omzwaaien
want de lening bij de boerenbank loopt
en die gaat over pure industriele teelt-of fok
low cost massaproduktie, waar elke kleine afwijking duur betaald wordt,
en waar het niet eens zeker is dat op het lijntje blijven ook overleven betekent
maar gelukkig is er de onuitputtelijke snoepkast van de subsidies en de afgedwongen onvoorziene-schade-vergoedingen,
kortom, we draaien er allemaal voor op dat de voedselproducerende sector
ons aller leefmilieu om zeep helpt en bovenmatig uitput....
keep-on fokkin'

Peter Donck schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 17:59:

Peter Donck schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 17:59:


Mag toch hopen dat jij in 'een hutje op de heide' woont, zonder waterleiding, gas en elektriciteit, zonder p.c., zonder......
Ook kleding maak je vast zeker zelf van zelf gesponnen wol....

Zo niet, dan ben je net zo erg als die misdadige boer die jij hier beschrijft.

Aafke schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 19:31:



Wat is dit nou weer voor lariekoek? Alsof wij consumenten er voor kiezen dat alles op zo'n achterlijke manier gebeurt? Ik denk dat menigeen er geen probleem mee zou hebben om meer te betalen mits alles op duurzame wijze wordt geproduceerd. Dat dit nu niet wordt gedaan door kortzichtigheid en hebzucht betekent toch niet dat "wij" dan maar in een hutje op de heide moeten wonen (nog afgezien van het feit dat dit door diezelfde kortzichtige lieden zo goed als onmogelijk wordt gemaakt)?


Die boer heeft tenminste keus. Wij niet, wij moeten maar "scharreleieren" kopen en dan ontdekken dat die kippen nog steeds geen leven hebben, wij moeten belasting betalen waar ze dan milieu-verziekende subsidies van bekostigen, etc. In hoeverre hebben wij een keuze?

Ik ben ook producent, en ik kan ook voor de gemakkelijkste weg kiezen en bitten, dekentjes, bandages, zweepjes, tig onzin-supplementjes verkopen, maar dat doe ik toch ook niet?

Waarom zou een boer er dan wel voor moeten kiezen om het milieu te verzieken terwijl er ook duurzame mogelijkheden zijn?

Frans

Aafke schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 19:31:


valt hier mee hoor,
vooral die onderbroeken van gras zitten best lekker....

Peter Donck schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 20:55:

Frans Veldman schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 20:53:


Weet jij toevallig hoeveel een boer meer krijgt voor het produceren van 100% weidemelk? Nou.... 1 cent per liter! 1 cent en niet meer... maar moet wel voldoen aan tig regels. En o wee wanneer je koeien bij te heet, warm weer op stal staan en er toevallig een controlerende instantie langskomt. Nou, dan zijn de rapen gaar!

Denk je nu werkelijk dat een boer met plezier gif op zijn gewassen spuit, met alle risico's voor zijn eigen gezondheid? Weet je hoe vreselijk duur die rotzooi is?
Ja, wij willen 'leveren'... ja, wij willen ook graag een boterham.
Zonder gif, zonder al die akelige rotzooi hebben wij geen boterham op tafel. Er zijn helaas geen duurzame mogelijkheden die het ons mogelijk maken ons bedrijf in stand te houden. Er zijn helaas geen alternatieven..............

Maar maakt niet uit, 'de boer als misdadiger'... 't is wel weer duidelijk....