Isapaardje schreef op zondag, 6 februari 2005, 18:47:


Een eigen besluit, maar geen besluit dat past bij het natuurlijk bekappen.
Als jij daar nooit vijlt, zal de hoef dit ook niet regisreren als slijtage en dus ook geen hardere wand maken....Daarbij hindert het de afwikkeling...
Ik denk dat je op deze manier nooit een sterke hoefwand krijgt......

En "normale" hoefsmeden hebben niet zo veel verstand van een verbrede witte lijn.....maar een niet verbrede witte lijn dient smal te zijn en direct aan te sluiten op zowel zool als ongepigmenteerde hoefwand...en op sommige foto's is dat echt niet het geval.
Ik snap niet dat je je zo aangevallen voelt....het is goed bedoeld advies.
En als zoveel mensen, die op dit forum zitten en dus thuis zijn in het natuurlijke bekappen, melden dat de witte lijn verbreed is, waarom dat niet eens goed laten bekijken/zelf bekijken????

Esther

Ivanhoe schreef op zondag, 6 februari 2005, 18:55:

Nou die hoefwand hoeft niet harder te worden. Die is knetterhard. Ik laat hem niet uitsteken tov de zool, dus het past wel binnen natuurlijk bekappen. Er zijn meerdere stromingen dan alleen deze hoor, maar jij hebt kennelijk ook een cursus gehad bij Frans en Ilona, dus zul je ook wel alleen deze kennen. Ik hou alles een beetje bij wat er zoal "te koop" is, en daarvan zijn er meerdere die geen mustangroll maken. Aan de toon wel, maar dat is voor de afwikkeling beter, dat lijkt me logisch en die zit er ook zoals ik schreef.


Tjonge waar haal je die wijsheid vandaan?! Daarbij ik heb een natuurlijk bekapper. Ook Gerrit Smit van de hoefschoenen (ook natuurlijk bekapper toch?) vond dat de witte lijn niet verbreed was. Dat zijn 2 "normale" hoefsmeden die dat zeggen en 2 "natuurlijke". Nog niet genoeg?


Nogmaals, dat lijkt zo. En ja ik weet wat je ziet en het is hier echt schijn bedriegt.


Je doet net of je het hier tegen een leek hebt en daarom voel ik me inderdaad wel aangevallen. Jij bent niet veel meer expert dan ik op dit gebied hoor meisje. Het enige verschil is, ik heb de cursus bij Frans en Ilona niet gedaan en jij wel, maar dat maakt volgens mij nog niet of je dan beter bent dan een ander. Ik heb andere bronnen gehad en heel veel gekeken, ook bij mensen die wel de cursus bij F&I hebben gedaan.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op zondag, 6 februari 2005, 19:07:


Ik dacht dat hij te veel afsleet??


Wat jij wilt:)

Dat kan idd. Bij mij leek dat bij sommige foto's ook, maar het was bij jou wel heel duidelijk...


Nou ja, zeg! Ik voel me absoluut niet beter dan wie dan ook...
Jij vroeg toch om advies??? en ik probeer je dat met de beste bedoelingen te geven. Als ik om advies vraag, hoor ik graag de meningen van anderen. En ben juist blij dat ze de moeite voor me nemen en ga me echt niet druk maken over of mij men wel op de juiste "waarde" schat.

PS:En laat dat irritante MEISJE a.u.b. weg...over zich meer voelend gesproken. Volgens mij verwijt de pot de ketel dat ie zwart is.

Esther

Ivanhoe schreef op zondag, 6 februari 2005, 19:25:

Nee zeker niet, moet hem wekelijks vijlen.

Ja live zien ze er anders uit, althans als ze gaan bekappen. Bij de hoef optillen hoorde ik ook wel eens een oeioei en als ze dan begonnen dan hoorde ik: he dit heb ik nog nooit eerder gezien. Dus tja; rare pony in alle opzicht.


Nou dan zit hier het misverstand ... ik vroeg helemaal niet om advies, dus kennelijk berust alles weer op een groot misverstand.

Nick was nieuwsgierig naar die gutsen in de zool en ik dacht dit duidelijk te maken met al die foto's. Heb er nog bij gezet in eerdere mails dat het NIET de bedoeling was om discussies op te werpen. Het gaat goed met haar hoeven en ik hou ze zelf bij met wat ik links en rechts geleerd heb en het boek van Frans en Ilona. Maar om het verhaal inzichtelijk te maken van wat er zoal gebeurd is in het verleden en vooral die gutsen, heb ik die foto's hier gezet. En dan krijg ik dus van diverse mensen te horen, wat ik al vanaf 2001 hoor; die witte lijn is sterk verbreed, haal er een expert bij, ga niet zelf lopen doen, laat er eens echt iemand naar kijken, enz. En dat schoot even in mijn verkeerde keelgat. Hoop dat je het begrijpt.

Ik wilde alleen die gutsen in de zool laten zien, dus geen adviezen omtrent de bekapping.

Alles is in mijn ogen en in de ogen van mijn bekapper en in de ogen van mijn mailkennissen, helemaal in orde. En Isabella zelf ... nogmaals die loopt als een speer; nog niet ongeschoend voor de kar gehad, maar wel dagelijks 2 uur op de harde weg aan de hand zonder schoenen.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op zondag, 6 februari 2005, 19:35:


Oke, duidelijk.


Ja, ik snap het wel. Ik zou het ook beu zijn, maar wist ik veel!!!
Maar als je foto's plaats, moet je niet verbaasd zijn dat mensen over van alles en nog wat reageren.....
PS: Misschien met grote rode letters erbij : geen commentaar op witte lijn!!haha....:)


Gelukkig. Ik vind ze er verder ook prima uitzien! En dan te bedenken hoe ze waren!! Ik vond de foto's heel interessant om te zien...
Esther

Ivanhoe schreef op zondag, 6 februari 2005, 20:06:

Het stond wel ergens, maar ja tussen al die "ellelange" teksten valt het soms niet op wat ik schrijf


Haha het waren foto's van tig jaar geleden. Ik heb het zelfs tussen de tekst door gezet; let niet op de wand, zag er niet goed uit. Maar ja, plaatjes zijn veel leuker om te kijken he.


En daar ging het om
Om wat ijzers kapot maken bij een gezonde hoef. Daarom had ik deze site gemaakt. Het was de vraag van een ander forum, maar dacht ach ik plaats het hier ook, met de regel aub geen discussie ... moet je zien wat er van gekomen is

Nou genoeg over Isabella's hoeven; ik heb je ook even een prive mail gestuurd met nog wat uitleg (nog voordat ik deze zag), want dat vond ik wel gepast nav mijn eerdere opmerking.

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op zondag, 6 februari 2005, 12:44:


Nou, nomaals zitten turen naar de 3e foto van onderen en het lijkt erg op de "gaatjes" die ik in de zool had! Alleen ik had echt gaatjes van een halve centimeter en jij hebt gutsen.

Als ik het mag zeggen dus juist harstikke goed ,omdat de zool concaaf aan het trekken is.