Nav de eerdere discussie hier over widiapuntjes en kalkoenen in hoefschoenen heb ik deze vraag zoals toen aangegeven ook bij Marquis voorgelegd en gevraagd om een eerlijk antwoord van hen. Dat heb ik vandaag gekregen en ik plaats het hierbij voor de geinteresseerden:

“De widia puntjes die bij ons in de zool kunnen zijn van hetzelfde materiaal als de widia die in een ijzer kan worden gezet. (en een paard moet op een ijzer 24 uur lopen en op schoenen alleen als het nodig is, tijdens het rijden, verder staat het paard lekker blootvoets = minder belasting) Ik ben zelf niet zo'n voorstander van widia puntjes. Het metaal "slaat" vast in het astfalt.
Hierdoor krijg je meer belasting op de pezen en gewrichten.
Maar in sommige gevallen is het toch echt nodig. (als paarden erg scheef afslijten, maaien, slepen enz.) Maar het is natuurlijk beter om gewoon op de zool te lopen (voor de schokdemping, trilling enz.)

En wat de kalkoenen betreft,...
Deze worden natuurlijk alleen gebruikt in modder, nat gras, of ijzel en sneeuw. Dus de kalkoenen zakken weg in de ondergrond en geven hierdoor meer grip. In een aantal gevallen is dit erg handig. (eigenlijk net zoals bij een ijzer) Je schroeft de kalkoenen er na het rijden weer uit.

Maar in de praktijk blijkt dat er mensen zijn die niet goed met deze producten om kunnen gaan en als het dan na 1 x niet lukt zijn het gelijk "rot schoenen" Deze mensen zijn misschien zelf niet toe aan hoefschoenen.
Het valt of staat met het gebruik van de schoenen. Wij proberen iedereen goed te begeleiden. En werken daarom graag samen met hoefsmeden.

Mocht het echt niet gaan met de schoenen (er kunnen verschillende veranderingen aangebracht worden om de schoen beter te laten passen, maar er zullen altijd paarden blijven waarbij het gewoon echt niet lukt) dan kunnen wij de schoenen inruilen en berekenen wij een verbruiksvergoeding.”

Marquis