e m kraak schreef op zondag, 23 januari 2005, 15:42:


Tja. Als je gaat prutsen met chemicalien (fotopapier) en electriciteit enzo, dan kun je natuurlijk de prachtigste plaatjes maken. Hetzelfde in photoshop/paintshop pro: door te slepen met allerlei filters e.d. kun je prachtige kleuren tevoorschijn toveren. Sommige denken echter dat je uit al die rare effecten wat kan afleiden. Er zijn ook mensen die allerlei geesten zien in ruis dat op een tv-kanaal verschijnt als de zender uit de lucht is.

Ik noem het gewoon manipulatie van fotopapier. Kirlian fotografie is tamelijk 'omstreden', op zijn minst nergens op gebaseerd. Zoals Egon zegt is het niet de energie van je hand of zo, net zo min als gepruts in photoshop energie kan laten zien (hoewel je allerlei prachtige plaatjes kan maken als je speelt met hue, saturation, contrast, etc.)

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op zondag, 23 januari 2005, 15:42:

Dankzij de meridianen- én drukpuntenkaart die ik inmiddels van Els heb ontvangen, ben ik al heel wat stapjes verder. Voor het geval dat voor algemene interesse is: http://www.animalacupressure.com/tg_site/images/horseillustrated.pdf

Dat er hier meteen kritische geluiden klinken over het al dan niet kunnen bewijzen van het bestaan van meridianen, verbaasd mij niet. Da's niet voor het eerst - als je het niet kunt 'zien' bestaat het niet, getuige de discussies over homeopathie, bach-therapie, trillingen etc. Op zich niet verkeerd want een kritische geest is een zegen! Maar of ik die meridianen nu kan zien of niet, ik heb er wel wat 'staaltjes' van behandelingen meegemaakt die mij ervanovertuigen dat ook deze therapie een bijdrage kan leveren aan het welzijn van het paard.
Ik geloof ook niet dat je acupunctuur of pressuur moet zien als 'geneeswijze' maar meer in deze zin: "We are not healing the horse, but rather are creating an environment in which horses can start healing themselves" .. oftwel... (met deze therapie) genezen wij niet, maar creëren de voorwaarden waaronder een paard het genezingsproces zelf kan oppakken.

Ik heb ooit een paard gehad dat zich door geen mens wilde laten aanraken - iedere aanraking was voor dit dier een kwelling. Toch moest het paard op een bepaald moment onderzocht worden , en dat betekent dus ook 'aangeraakt worden door een vreemde' . Eric Laarakkers heeft een zgn 'acupunctuur-crème' ontwikkeld en die is op bepaalde plekken op het lichaam aangebracht - als ik me goed herinner een stipje zalf op het hoofd, op de borst, schouder en op de flank. Geloof me, het paard was binnen vrijf minuten geheel tot rust, liet het hoofd langzaam zakken en liet verder onderzoek toe. Hoe dat zit met die crème, dat weet ik niet maar dat het hetzelfde efect had als drukpunten, dat was overduidelijk.

Ik ben dat aan het testen. De uitkomsten gaan

Eh Egon... maar dan wel dubbelblind hé, met minder nemen we geen genoegen! :)

Groet, Marianne

Marianne schreef op zondag, 23 januari 2005, 17:41:


Zeker interessant, maar ik kom er niet verder mee want heb er geen verstand van - mijn vraag was toch niet zo moeilijk? Ik zal 'em nog es stellen dan:
Zijn er specifieke plaatsen aan te wijzen waar je niet een halster of hoofdstel overheen moet doen? Zo ja, waarom en waar kan daar redelijk gezagdragende bronnen voor vinden (en ja, dat mag voor mijn part een chinese hooggeleerde zijn!).


Nee, ik zou zeggen: bestaat niet als het ondanks desperate pogingen (wat nmm tot ver in statistische manipulatie voert) tot testen alsnog niet blijkt te werken.

Me dunkt, dat ik me aldoor gematigd heb opgesteld t.o.v. van wat homeopathie genoemd wordt, zoals bijv. in mijn poging nog mogelijk werkende verdunningen inzichtelijk te maken.


Dat schreef ik toch ook? Of ik het nu wel of niet begrijp, wil ik het "anatomische" (in de allerbreedste zin van het woord) laten afhangen van resultaten en constanten daarin.

Mij allemaal best dus. Maar dan kan een expert cq. vakman/vrouw me toch ook wel zo uit het blote hoofd vertellen waar je, als je dan toch de moeite neemt een zo optimaal paardvriendelijk communicatieding te bedenken, op moet letten?


Kunnen we ons hier nu echt nooit aan logica houden?
Groeten, Egon

e m kraak schreef op zondag, 23 januari 2005, 18:24:


Hmm.. met die laatste opmerking sla je mijn welwillendheid wel om de oren hoor! Voor mij is het namelijk wél volstrekt logisch dat als je een plaatje ziet, waarop overduidelijk met stipjes de punten aangegeven zijn waarop je moet/kan drukken om effect te sorteren ( of invloed uit te oefenen, hoe je t ook noemen wilt), dat de punten zijn die je bij geval zou moeten vermijden met je hoofdstel. Wie beschikt er nou over logica? Doe alsjeblieft niet arrogant, dat maakt het niet prettig om te discussiëren. En dat laatste is wat mij betreft de koppen bij elkaar steken, niet met de koppen tegen elkaar slaan!

groet, Marianne