Koen Theys schreef op donderdag 28 januari 2010, 21:05:

.
.
Klopt en met schoenen aan land ik ook op mijn hiel. De stijve schoen maakt het heel lastig om net die buiging naar beneden te maken die nodig is om op de voorkant te landen. Met blote voeten gaat het echter heel gemakkelijk goed.

.

Is dit te vergelijken, met dat de teennagels naar achteren geklapt zijn (tijdens de evolutie)? Zodat de oorspronkelijke bal van de voet nu zichtbaar aan de achterzijde wordt?

Michiel schreef op vrijdag 29 januari 2010, 22:31:


IK snap niet wat je hier vraagt!
Hoe wil je het gaan noemen, als we de voor-benen gaan vergelijken met onze armen? Dan loopt het paard dus op zijn handen?
Waar zie je naar achteren geklapte nagels?
Vergelijk de skelet opbouw van het achterbeen nog eens met ons been+voet en de skelet opbouw van het vóór-been met dat van onze arm+hand!

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not
be injured by the cold

Nils Vellinga schreef op zaterdag 30 januari 2010, 14:21:


Ik doelde eigenlijk niet op een letterlijke vergelijking met dat filmpje te plaatsen, het ging me om het idee.
Groetjes,
E

ElkeW schreef op zondag 31 januari 2010, 10:32:

IK reageerde ook op Michiel zijn vraag
Maar de vergelijking is weldegelijk te maken, volgens mij.
De "bal" van de menselijke voet is de "pomp", net als de hiel van de hoef.
Landen op de hiel van de hoef, geeft ook de meeste veerkracht! Net als het landen op de bal van de voet.
Kan je nog een filpje vinden, hoe een mens land/loopt in stap, zonder schoeisel?
PS.
Ik dacht niet dat hoefschoenen het hiel-landen van het paard negatief beinvloed!

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not
be injured by the cold