eddy DRUPPEL schreef op donderdag 19 november 2009, 15:07:


Is dit nu werkelijk nodig Eddy? Om iedere keer weer op de persoon te spelen?
Het is nu vaak genoeg geschreven, dit verpest de hele sfeer op dit forum.

trea hoex schreef op donderdag 19 november 2009, 18:03:

Geraakt tot in je kleine teentje?

De passage: "duidelijk herkenbaar voor minstens x-aantal seconden, zoals beschreven in de auteurswetgeving" toevallig maar weer eens niet gelezen?
Oeps, sorry. Kleuters worden nog niet geacht te kunnen lezen.
Mijn excuses dat ik je intelligentie hoger ingeschat heb dan de doorsnee kleuter.
Doen we al eens moeite om het niveau aan te passen aan het leuterende gepeupel, zitten we nog ver boven dat gemiddelde ...
_______
Herman

Wil schreef op donderdag 19 november 2009, 18:46:


Na ja, Eddy's reactie is niet echt oké maar hetgeen waar hij op reageert is natuurljik nét zo goed niet oké.

T lijkt me het beste dat Herman, Eddy, Trea, Isabel, Koen (vergeet ik nog iemand?) niet zo op elkaar reageren. Jullie vatten alles van elkaar negatief op en zo is het vaak waarschijnlijk nog bedoeld ook omdat jullie nou eenmaal een hekel hebben aan de ander. Het grappige is dat er wel hele grote overeenkomsten zijn tussen jullie allen dus in feite is het nergens voor nodig ook nog lol! (allemaal voorstander van paarden buiten in een kudde, goed ruwvoer, bitloos, geen grove dwang, enzovoorts)

Als je iets schrijft, bedenk dan even of t nut heeft en niet alleen maar zeikerig is of zal overkomen. Als er iets staat van de ander en je wilt er op reageren, dan geldt dat ook en hooguit kun je met een inhoudelijk argument komen en dan is t klaar. Dat stomme pesterige kleuterschoolniveau over en weer mag wel eens afgelopen zijn. whip!

trea hoex schreef op donderdag 19 november 2009, 18:03:


Wel grappig dat u vriendelijk blijft waarbij andere mensen al schelden ... Jaja, het zal toch niet lang meer duren eer het andere mensen begint te irriteren.

Volhouden forumlezersss!

Wil schreef op donderdag 19 november 2009, 18:46:


Bijlange niet Will ,het venijn weet verdomd goed waarom ze dit schrijft ! .Verpest dit de sfeer ? Welke sfeer dan? Diegene van messen in de rug en mensen proberen "ten allen koste "in een slecht daglicht te stellen ? Zelfs over zaken waar je geen fluit vanaf weet ? Wel WiIl (kerel ) stuur dan een mailtje naar mevr Hoex !!Laat mij dertussenuit . Niemand weet iets over de PT en over mij maar er zit er maar één haar kont te roeren in de beerput en das Madam Hoex . Kan je me één goede (nee laat maar) .Kan IEMAND één reden geven WAAROM !En zeker in relatie met mijn DUBIEUZE site !! WIE speelt er hier op de persoon Will ,ik vraag me WIE ?? De lijn is altijd een beetje reizen maar sommige personen zijn hier duidelijk het spoor bijster hoor .Wat verlang ik naar een kamertje van vier op vier met al die afzeikers en dan een microfoon/camera derbij ! Kijkcijfers zouden sky high gaan

Ilona Kooistra schreef op donderdag 19 november 2009, 18:57:


Intelligent gereageert ,helaas niet echt waarheidsgetrouw Ilona . Je schijnt te vergeten dat DIT alles te wijten is aan de fotoreportage en aan de filmpjes die we laten zien hebben ! Buiten de duizenden die de filmpjes en fotoreportages hebben bekeken ,en hier positief hebben op gereageerd, zit je inderdaad met een vijf ,zestal personen die op een kleuterschoolniveau zitten .Mocht je de tijd nemen (of de zin hebben om toch eens tot de essentie door te dringen ) kan je gaan opzoeken hoeveel ronduit beledigende en onbeschofte mails er zijn geweest van deze personen VOOR ik nog maar antwoord geef !Eén rode lap ,twee ,drie laat ik passeren maar DAN is het genoeg , en komt het antwoord . NU haal je de idealen aan van PN ivm met paarden houden !Maar zelfs hier proberen ze ergens de visie te ondermijnen via mijn persoon . Er is een reden waarom ! er is een reden ,wees gerust, en dat zijn NIET de overeenkomsten .

Ilona Kooistra schreef op donderdag 19 november 2009, 18:57:


Ilona, ik denk dat ik in deze uitsluitend inhoudelijk heb gereageerd op een sneer die slechts aanvallend, kleinerend en niks ter zake deed.
Mijn argumentatie schept heldere wijn in een troebel glas, dat overigens niet door mij, noch Eddy bevuild werden.
Gelieve uw "verzachtende softy commentaren dan ook eens te willen nalezen.
Nuancering is goed, en eveneens de taak van een neutraal moderator. Het siert jullie, en maakt dit forum tot een unicum in paardenland. Het kan echter nooit dienen tot het algemeen ingeroepen belang dat hierdoor verwordt tot slijmerig siroop smeren en sussen waar bepaalde partijen er alleen op uit zijn tegenstanders op lage en laffe wijze neer te halen wanneer ze niet meer in staat zijn inhoudelijk onderbouwd te blijven.
Dus, lieve Ilona, deze keer kan ik - en wens ik - niet in jou verbloemende gedachte mee te gaan.
Het is niet alleen het belang van de paarden dat ons verenigd, maar ook elementair menselijk respect.
Wanneer dat telkens opnieuw vanuit eenzelfde hoek(x) wordt genegeerd, dan kan je gaan spreken van een hetse en een lasteroffensief. Hier zal je mij altijd terug op het strijdtoneel zien verschijnen.
Jammer voor diegenen die zich laten meedrijven door dit zachtgekookt gezwets.
Ik kan nu eenmaal niet tegen laf, achterbaks en arrogant leeghoofdig gedrag.
Zij die mij kennen wéten waar ik voor sta, en dat staat mijlen ver verwijderd van diegenen waarvan jij beweert dat ze in essentie hetzelfde nastreven.

Overigens, véél respect voor jou, Frans en jullie onuitputtelijke inzet voor het Paard Natuurlijk gedachtengoed.

Groetjes,
_______
Herman