Huertecilla schreef op dinsdag 17 november 2009, 18:18:


bespeur ik daar onzekerheid en de nood voor bevestiging dan

Cindy Helms schreef op dinsdag 17 november 2009, 18:20:


Als xxxxx aantal keer wereld en olympisch kampioene ?? Naaaah, verlies van status mischien wel .Haar populariteit viert hoogtij ,wees gerust. Mijn bericht op haar colum wacht al drie dagen op goedkeuring

Huertecilla schreef op dinsdag 17 november 2009, 18:18:


Is toch allemaal business...

Anky is een merk...

(Kijk maar eens naar de hype rondom die dekjes!)

Merel Stoffers schreef op dinsdag 17 november 2009, 19:22:


Píng Deel 2.

Te vrije meningsuiting kost de b.v. ´Anky´ geld.

Stel dat de FEI de Hollandse School defacto verbiedt. Stél....

Huertecilla schreef op dinsdag 17 november 2009, 19:35:


Geen ping hoor, is al jaren zo...

Wist je dat je op Bokt de 'zeldzame' kleuren pads (tweedehands) kunt verkopen voor een prijs boven de nieuwprijs?

Als dit niet meer loopt?
Dan gaat ze Westernpads verkopen, ze rijdt nu toch ook publiekelijk reining...

Ping! Inderdaad. Iemand die het opmerkt ,

Groeten

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 17 november 2009, 20:03:


Dat Anky tegen vrije meningsuiting is in het belang van haar omzet?

Wel, dan heeft ze dat nu in haar column openlijk bevestigd.

De manier hoe Anky met paarden rijdt noemen velen 'een zonde'.

Ja, dat kun je zeggen. Maar zulk 'rijden' is bij Anky niet aangeboren, dit 'rijden' is het product van een slecht voorbeeld. Het is niet 'Anky' die je moet bestrijden, het is een verleden van honderden jaren.

Misschien kunnen wij in plaats van deze 'zonde' 'af te straffen' als een slecht paard, deze moedig negeren en een goed voorbeeld stellen, een voorbeeld zoals het ook kan zijn. Dat mensen kunnen kiezen en reflecteren.

Ja, laten de mensen die een goed voorbeeld willen zijn een voorbeeld zijn voor iedereen!

Och ja, als er al één iemand dit begrijpt, dan ben ik al blij en anders is het toch maar een kwestie van tijd hé? Een kwestie van honderden jaren, evolutie duurt lang hé jongens.

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 17 november 2009, 21:24:


Jasmijn,t ging om t feit dat truus grunsven censuur wil bedrijven op de andersvoelenden.
Daar begon t mee.
En de rest weten we ook wel allemaal.
Maar ik laat mn mond niet snoeren.
Bij de paarden gebeurd dat al genoeg.!!
Sorry,maar t goede voorbeeld mag eventueel gevolgd worden.
Daar zit ik niet mee,anders zou ik gek worden hier op stal,met 42 bitrijders.
Ik 'bereed"mn vrolijke arabieren al jaren bitloos en hier in mijn omgeving tel ik helaas maar 4 hooguit 5 mensen ,die t ook doen .
En maar 1 hier op stal.
Met een aratinker!
Maar even terug te komen op je ""verdediging "'van ankje?
Laat die maar schuiven hoor!!
Heeft ze jou niet voor nodig.
Amen
trudy

Haha, het was niet de bedoeling om haar te verdedigen hé, allerminste .
(Dit geeft wel een goed beeld over hoe dat mensen mijn tekst zo anders kunnen interpreteren.)

Ik wil gewoon zachtjes duiden dat wij zulke mensen moeten 'overtreffen' niet 'afbreken'.

Maar ik begrijp het wel hoor , dat de mening van andere ook eens luidkeels mag gehoord worden. Maar dat is hun keuze, niet de mijne.

Allez veel succes dan nog met de bitlozen !!

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 17 november 2009, 22:38:

Ik lees je tekst en ik heb waardering voor hoe jij wil communiceren.
Ik heb het afgelopen jaar - in coaching met C van Pruijssen - clickertrainer - ook veel meer geleerd over hoe je wel je doelen kunt bereiken...zonder weerstand op te roepen.
Ik herken je taal :))
Myriam.

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 17 november 2009, 22:38:


Helemaal mee akkoord Jasmijn! Super gezegd!
Met negatief zijn bereik je veel minder dan positief op iets reageren. Hier zitten velen in bewustwordingsfase, maar die is soms nog erg primitief te noemen. Dan krijgt het biltoos rijden iets decadent, zo iets van wij zijn veel beter dan jullie. Kijk eens hoe goed wij wel zijn en hoe slecht jij wel bent. Dan doe je het voor jezelf, een drang om zelf beter te zijn dan de rest, je ego te voeden en niet voor de paarden. Als je iets wil doen voor de paarden en wil werken aan een betere toekomst voor alles wat hier op aarde momenteel scheef loopt, dan doe je dat ingetogen, op een discrete manier. Pas dan zal je iemand de kans laten de ogen te openen.
Schreeuwen heeft geen zin, je bereikt nét het omgekeerde! Dat is wat je hier zo vaak tegenkomt jammer genoeg.

Maria Delavega schreef op donderdag 19 november 2009, 21:34:


Jij hoeft ook niet te schreeuwen Maria, ieder op zijn eigen wijze en samen komen we er wel. Schreeuwen heeft wel degelijk zin hoor, wat heeft Greenpeace al wel niet bereikt?

Groet, Michiel