Peet schreef op zondag 15 november 2009, 19:27:


hoop dat t werkt!1
http://www.vangellekom.nl/?p=5469&cpage=1#comment-136452

Trudy schreef op zondag 15 november 2009, 19:30:


mijn reactie wacht nog op "goedkeuring""

Trudy schreef op zondag 15 november 2009, 19:34:


Dus wordt bij voorbaat al gevensureerd? Heb je gereageerd bij de Telegraaf of op bovenstaande link?

Het onderwerp is ook aan de orde geweest bij Geenstijl http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/internet_angstmachine.html#comments

Je kunt altijd via email direct een ingezonden brief sturen. Dat is zelfs effectiever.

Anky en haar collegae hebben eenvoudig niet door dat de emotionele reacties opgeroepen worden door het ´resistance is futile´ wat veel mensen zien bij dit paard.

Het betreft geen kritiek op dressuur, niet op de zin van wel/niet (hyper)flexen maar de kritiek betreft de ethiek van met dieren omgaan.

De FEI is als ruíter(!)sportbond degene die het welzijnsrecht van het individuele paard moet waarborgen omdat die waarborging het bestaansrecht is.

Ook GeenStijl heeft aandacht aan deze column besteed. Ze hebben het heel goed opgepakt:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/internet_angstmachine.html

Het zal heel confronterend zijn voor veel paardenmensen, maar zo denkt een redacteur er met zijn gezonde verstand dus over:

"Je ziet een blauwe tong, je ziet dat het paard 'zijn tong over het bit heeft', maar dat is helemaal niet waar volgens Ankie. De beelden zijn vertraagd, en dat zou niet moeten mogen. Niet kijken dus. Een blauwe afgeknepen tong is niet zielig, vindT zo'n paard juist cool. Klaar nu?"

Als je de 'komen vrouwen klaar op een paard?'-achtige reacties negeert, merk je ook wel dat iedereen met z'n gezonde verstand wel doorheeft dat er iets niet goed gaat in de paardensport.

Arno8 schreef op zondag 15 november 2009, 19:51:


Ik zit te stuiteren op de bank (weer eens wat anders dan op mijn paard ... is dat mens helemaal van de pot gerukt? Iedereen die er geen verstand van heeft, moet zijn mond maar houden? De mate van "verstand" wordt dan waarschijnlijk ook nog door een select gezelschap nader geformuleerd! Wat een arrogantie, wat een vreselijk vooringenomenheid. Ik word dus vet beledigd omdat ik geen kenner ben of mijn moeder, die paarden eng vindt, mag het geen rot gezicht vinden dat zo'n dier met het schuim op de bek, wegdraaiende ogen en een nekhernia door een zandbak aan het rond dansen is? Dat mag niet, omdat je er geen verstand van hebt? Wat een vreselijke tuthola ... "Dressuur onder vuur" en "Metaal in de mond" is waarschijnlijk ook geschreven door mensen zonder verstand van paarden, om maar wat te noemen. Gadver, ik vind (dat mag dus volgens de grondwet) Anky een misbaksel. Ik mag helaas niet zeggen dat ze dat is ... ik ga mailen!

Huertecilla schreef op zondag 15 november 2009, 19:17:

Ik heb gereageerd. Heet beschaafd en onderbouwd. Het is niet geplaatst. Er wordt geballoteerd.

Anja Seijn schreef op zondag 15 november 2009, 20:05:


Marrr anja ,als je t zo opschrijft (zie hierboven)word t niet geplaatst in de telegraaf
Ik heb al een afwijzing gehad,maar t volgende verhaal?
Ben benieuwd,of ze dat wel plaatsen.
Rustig en bedaard voor de rechten van t paard.!!!!
Groeten trudy

Christel Provaas schreef op zondag 15 november 2009, 20:07:


Heet??beschaafd.! maar christel toch!!,dat pikken ze niet bij de teleraaf hoor.
Ik heb voor de 2e nog geen afwijzing.
Ben benieuwd.
Ook heel beschaafd,maar wel op t randje Natuurlijk
groeten trudy

Trudy schreef op zondag 15 november 2009, 20:09:


Hahaha ... Trudy, Anja komt niet helemaal uit een ei hoor
Tuurlijk doe ik het rustig en bedaard, maar ik schrijf Anky via haar website een mailtje ... met een link naar Arno zijn filmpje en verwijzing naar de diverse boekies. Telegraaf? Mwa ... ik heb al diverse keren op de Telegraaf gereageerd, alles wat maar een beetje niet in het straatje past wordt niet gepubliceerd. Ik ga steeds meer van dit forum houden!