Jasmijn Wauters schreef op maandag 9 november 2009, 1:33:


Jouw ego is wat mij betreft het tegenovergestelde van aan diggelen. Mij bewijst deze berichtenwisseling dat verstand niet met de jaren hoeft te komen. Het is er, of het is er niet. Men beheerst de kunst om op argumenten te discussiëren, of men beheerst de kunst niet.
Erg verstandig dat je je terugtrekt uit deze lasterdiscussie die niet op basis van argumenten maar op basis van narcisme en blinde onderdanigheid gevoerd wordt.

En nu svp gaarne terug naar inhoudelijke onderwerpen die verre staan van de fotocamera van het vriendje die abusievelijk via een gammele trailer in een rugzak terecht is geraakt.

Jasmijn Wauters schreef op zaterdag 7 november 2009, 20:05:


Raar en ook uit te leggen hoe dat werkt en hoe je dit kunt voorkomen, bij jezelf. Bij anderen zal dit niet lukken, die doen wat ze doen, altijd.
Ik heb soms 2 mogelijke leesreacties op een brief, eentje die wil verdedigen en eentje die objectief neutraal is. Aan die eerste kan ik weinig doen, die is er of is er niet. En hoe krachtig die eerste reactie ook is, de objectieve leesmodus blijft altijd mogelijk. En is altijd de meest geschikte om op terug te schrijven.

Overigens op je vraag, over die wisselende teugeldruk. Ik had begrepen dat Eddy zijn ophoudingen (verkorten) doet met oa. teugeldruk. Dat kan ook omdat hij geen teugeldruk gebruikt om langzamer te gaan.

Groet, Michiel

Sjee ... Thanks .

Oh ja; TIP: Ik zou Eddy toch aanraden om deze teugeldruk niet te gebruiken, bij het minste contact waarbij Ilias vertraagt, valt er als het ware gewicht op die voorhand. Op deze manier kan het maximale potentieel van de achterhand en rug nooit worden gebruikt. Ik had begrepen dat Ilias een Andalusiër is?

Hele of halve ophoudingen moeten overigens altijd vanuit de achterhand komen, opbouwend kun je het tempo verhogen en krijg je steeds meer een paard dat zijn achterhand op een goede en duidelijke manier gebruikt. Een leek zou het verschil kunnen zien (ik hou van leken - de meeste zijn altijd zo puur en objectief!).

Het paard moet in het rijden steeds vrij zijn, want dat is voor mij de essentie van paardrijden: maximale vrijheid in maximale verbondenheid in lichaam en geest.

De verzameling is hier hèt component voor dit evenwicht.

Jasmijn Wauters schreef op maandag 9 november 2009, 1:33:


Ik redeneer niet, ik haal de naakte feiten aan, en dat kan pijn doen.
Zakelijke documenten, opgemaakt door een 20-jarige student (zonder handelsstatuut) die handelt vanuit een bedrijf Euratco Ranch, eigendom van papa die zélf niet op de hoogte blijkt van de gemaakte contractuele verbintenis. In juridische termen spreekt men van "valsheid in geschrifte". Blijkt het contract door het bedrijf in kwestie zelfs niet te worden nagekomen. In juridische termen noemt dit: "zakelijk contractbreuk".
Jou vader mag zich gelukkig prijzen dat ik hiermee niet naar de handelsrechtbank ben gestapt. Hij zou behoorlijk hebben kunnen opdraaien voor de pretentieuse grillen van zijn dochter.
In het document staat trouwens nergens dat het niet publiek zou mogen worden gemaakt.
Wees gerust, het zal vooralsnog niet gebeuren. Maar't begint wel te kriebelen aan uw poepeke omdat je wéét dat je zwaar in de fout bent gegaan.
Misschien begin je stilaan te snappen dat we niet zomaar e.e.a. door elkaar halen.
En als we van het topic afwijken, dan is dat ons goede recht. Het is nml een topic door Eddy gestart met beelden door ondergetekende gemaakt.
De chaos zit in je eigen hoofd.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Beste Herman,

Ik ben VOLLEDIG IN ORDE.

Neem de stappen die u wilt zetten, als u mij niet geloofd.

Beste groeten,
Jasmijn

Om on-topic te blijven:

Hallo Michiel,

Oh ja; TIP: Ik zou Eddy toch aanraden om deze teugeldruk niet te gebruiken, bij het minste contact waarbij Ilias vertraagt, valt er als het ware gewicht op die voorhand. Op deze manier kan het maximale potentieel van de achterhand en rug nooit worden gebruikt. Ik had begrepen dat Ilias een Andalusiër is?

Hele of halve ophoudingen moeten overigens altijd vanuit de achterhand komen, opbouwend kun je het tempo verhogen en krijg je steeds meer een paard dat zijn achterhand op een goede en duidelijke manier gebruikt. Een leek zou het verschil kunnen zien (ik hou van leken - de meeste zijn altijd zo puur en objectief!).

Het paard moet in het rijden steeds vrij zijn, want dat is voor mij de essentie van paardrijden: maximale vrijheid in maximale verbondenheid in lichaam en geest.

De verzameling is hier hèt component voor dit evenwicht.

Die Antoine De Bodt lijkt mij ook enorm interessant op het vlak van rechtrichting en verzameling (je kunt nog altijd bijleren ), maar vind de tijd hé?

Wat zijn jou ervaringen bij hem?

Groeten

Jasmijn Wauters schreef op maandag 9 november 2009, 22:15:

... zei de gek, en sloot zichzelf op in zijn isoleercel ...

_______
Herman
"Kwek kwek kwek!. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Beste Herman,

Nogmaals:

Zet uw gerechtelijke stappen:
Ik ben VOLLEDIG IN ORDE.

Stop met een beeld over mij te schetsen dat niet waar is, mensen durven het na een tijdje nog te gaan geloven. Niet iedereen heeft namelijk de tijd om deze eindeloze en belachelijke discussies te volgen.

I quit, you should too.

Groeten,
Jasmijn

Jasmijn Wauters schreef op maandag 9 november 2009, 22:34:


Mijn ervaringen met AdB is slechts toeschouwer zijn tijdens zijn lessen. Zijn ophoudingen zijn een gelijktijdige inwerking van zit, benen (hoe dan zit en benen is me nog niet duidelijk) en licht naar achteren hellend bovenlichaam. Waarbij het paard overigens wel steun zoekt aan de teugel als het zich gaat oprichten. Contact daarmee onderhouden zonder spierkracht moet het zijn. En tijdens de ophouding mag het paard niet vertragen, enkel zijn passen korter maken. En de ophouding duurt zolang de drang naar voren aanwezig is. Het paard zo gereden zal met zwung gaan lopen en meer verzamelen.

Groet, Michiel