Arabesk schreef op woensdag 4 november 2009, 18:21:

Super, laat hem dat aub doen.

De landelijke pers erbij betrekken (die zijn wel in voor een smeuig verhaal dat alle ingredienten heeft beesies, zielig en smaad) en je hebt de beste reclame voor welzijn die je maar kan bedenken. Formeel zit de eigenaar volgens mij namelijk compleet fout volgens de nota voedsel en groen in 2000 waarin opgenomen de reeds uit 1979 stammende 5 rechten voor dieren dat stelt in:

punt 4. stelt Vrijheid om normaal gedrag te vertonen
- door voldoende ruimte, mogelijkheden en gezelschap van soortgenoten.

Punt 5. is ook nog discutabel

Vrijheid van angst en spanning
- door voor omstandigheden te zorgen die lijden vermijden

Aangezien rapporten aangeven dat stalpaarden veel abnormaal gedrag ontwikkelen door eenzame opsluiting en dus stress.

en Punt 3. kan er dan ook nog wel bij aangezien veel paarden maagzweren ontwikkelen en koliek een veel voorkomend vershijnsel is bij stalpaarden.

Vrijheid van pijn, verwonding en ziekte
- door dit te voorkomen of snel te diagnosticeren en te behandelen

Eigenlijk voldoet hij waarschijnlijk bij paarden die niet op stro staan ook nog niet aan punt 2.

Vrijheid van honger en dorst
- direct toegang tot vers water en voedsel om gezond te blijven

Wordt nog een leuke discussie voor de pensionstal in kwestie en brengt direct de sectorraad weer in de verlegenheid om eens grotere stappen te zetten dan het enkel verbieden van prikkeldraad. Ik ben benieuwd hoe dit in een rechtszaak met publieke belangstelling zou gaan uitpakken.

muriel schreef op donderdag 5 november 2009, 9:34:


Mmmmmm ... deze punten heb ik al een keertje gelezen als inleiding van een boek geschreven door Laarakker, Voest en nog iemand ... weet de titel even niet ... maar als je deze punten eens goed laat bezinken, zouden de meeste pensionstallen dus in overtreding zijn!

Anja Seijn schreef op donderdag 5 november 2009, 9:39:


... en machteld van dierendonck

"Het tevreden paard"