Piet schreef op woensdag 21 oktober 2009, 10:05:


100 % wat ik bedoel !! en die witte lijn is dus idd dat zwarte streepje.
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 21 oktober 2009, 20:38:


Is het dan niet zo dat wanneer de witte lijn zich laat zien als een 'zwart streepje' (bij de steunsels dan) er toch sprake is van overgroeiing,hoe gering dan ook?
Bij voormelde beschrijving hoe ik dit toepas snijd ik steeds tot de witte lijn bij de steunsels ook effectief wit is.
Ik snijd dan niet de diepte in maar wel 'achteruit' richting hoefballen op een constante hoogte gelijk met de zool (bij de hielen dan) op voorwaarde dat die haaks staat op de axiale hoefas.

Koen

Michiel schreef op woensdag 21 oktober 2009, 11:11:


Hou je linker wijsvinger rechtop (wijs naar boven) zet je rechter wijsvinger er horizontaal tegen. (wijs naar links ) Dat noem ik haaks!

Kantel dit figuur (je linker vinger wijst nu schuin omhoog)(je rechter handpalm zakt en vinger wijst nu iets schuin naar boven), Dit is mijn "steunse trim"l!
De gezakte handpalm is de positie van het mes
en het boogje v.h. mes raakt de zool!

Nils en Olly

Koen Theys schreef op woensdag 21 oktober 2009, 20:50:


Nee, juist niet! Dat is waar de zool (of valse zool) begind!


Zó dééd ik het ook, maar Ove Lind doet het anders dus en dát werkt beter tegen overgroeiende steunsel! Sterker! IK beweer voor de hele hoef!

Meestal blijkt dat effectief wit, nog de ongepigmenteerde wand te zijn
De steunsel is daarmee -omgekeerd schuin-, in vergelijk met de hoefwand.
Bekijk de hoef. de buitenwand (gepigmenteerd)is langer dan de binnenwand
(ongepigmenteerd)
Rasp je de onderkant dan doe je dat tót aan de zool en word (soms) de wittelijn zichtbaar als een zwartelijn. Je raspt niét verder (in de zool)
ZÓ wil ik ook de steunsel zien!

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 21 oktober 2009, 21:10:


Nils, je hebt gelijk hierin, omdat ik het nu snap en vanmiddag de steunsel zo gesneden heb, kan ik je uitleg hierboven volgen.
Wat vond je van mijn wijsvinger uitleg, klopt dat?
Ik mag graag goede ideeën aanreiken, maar sommige hebben goedkeuring nodig

Groet, Michiel

Nils Vellinga schreef op woensdag 21 oktober 2009, 21:36:


Ja ja akkoord van dat zwarte lijntje maar ik "ken" echt wel het verschil tussen witte lijn en ongepigmenteerde hoefwand.
Er is ook een héél duidelijk verschil in materiaal.
Maar wanneer de echte witte lijn ook maar een ietsje van een andere kleur vertoont dan wit (naja wit) ben je volgens mij nog niet bij de echte zool tenzij je te maken hebt met een ongezonde hoef.
Het niveau dat jij beschrijft zal ik in sommige aanhouden bij de toon (en dan nog) maar bij de steunsels wil ik echt witte lijn zien (géén ongepigmenteerde hoefwand).
Wat is de motivatie van Ove hier dan?

Koen

Koen Theys schreef op woensdag 21 oktober 2009, 22:13:



Misschien maak ik een denkfout, maar bij de steunsel kán je de wittelijn niet echt zien, zoals je die tezien krijgt bij het raspen van de hoefwand!
Bij de steunsel zit ie "verborgen" (vooral bij wat liggende steunsels), wil je toch tot daar geraken dan zit je IN de zool te snijden! Het vuile lijntje is het best haalbare.
Soms of vaak is de "valse zool" zo hard en stevig, dat je die er niet af gekrabt krijgt. Het heeft ook weinig zin die er uit te snijden, in een mum van tijd heeft de zool dit weer opgevuld.
Meer als je best doen met krabben kan je niet. Als de tijd dáár is, komt de echte zool zichtbaar.


IK denk; proef ondervindelijk en logisch redeneren? Tenslotte is de steunsel óók hoefwand, waarom dan onder een andere hoek "kappen"?

Nils en Olly