Debbie schreef op maandag 20 juli 2009, 11:52:

Ja, nee.

Het onderzoek door Dr.I.Liu is inmiddels afgerond. Mbt tot paarden:
- het werkt
- het heeft geen bij-effecten anders dan dat de werking op den duur permanent wordt

De ´ontstekingen´ zijn een overgevoelige reactie op de Freuds adjuvant, met name de complete. Dat heeft niets met pzp van doen. Het pzp is met een etmaal uit het systeem.
Er is nog geen andere geschikte adjuvant gevonden. De Freuds adjuvant is en wordt niet voor algemeen gebruik vrijgegeven.

De amerikaanse Humane Society (!!) financiert het onderzoek naar een andere adjuvant bij een ander laboratorium.

Het is niet voor het publiek beschikbaar, alleen voor natuurbeheersinstanties.

hc

´Both deer and wild horses treated with PZP actually show comparable or better body condition than females who continue to have offspring.
In wild horses, at least, this improvement in condition actually leads to longer lifespans.
On Assateague Island, there are PZP-treated mares approaching 30 years old, which is about two times the expected lifespan of wild horse mares.

Humane Society, nov. 2008´

Huertecilla schreef op donderdag 23 juli 2009, 14:37:


Blijkbaar leidt bij deze populatie verwilderde paarden meer sex en geen dracht tot een fors hogere levensverwachting.

Dit kan (in gevangenschap) ook bereikt worden door sterilisatie van de hengst doch dat berooft diens haremgroep van veulens.
Met pzp zijn er naar believen mínder veulens en blijven die hun rol in de sociale structuur spelen.

hc

Huertecilla schreef op donderdag 23 juli 2009, 15:03:


redelijk logisch dat niet dragende merries alle energie tot eigen voorspoed kunnen aanwenden en bijgevolg in betere konditie zijn dan platgeveulende sexegenoten
maar het eindoel was toch minder paarden en toch sociale struktuur,
langerlevendheid is weer het vertwisten van de realiteit, bijgevolg
het aantal paarden neemt niet af tot plots een kritieke gemiddelde leeftijd
en dan gaat het heel snel bergaf
en nauwelijks jong grut om sociaal een rol te spelen
eigenlijk is het alleen weer godje spelen.......

Wat de mustangs in de US betreft, daar zijn er eigenlijk niet teveel van,
wel in verhouding tot de mustangs en zeker in verhouding tot de draagkracht van de omgeving, veel te veel goedkoop grazend huisvee, goedkoop slachtvlees

wat koniks betreft in europa, daar zijn er ook absoluut niet teveel van
wél een nijpend gebrek aan wild terrein
hier kiest men liever voor een biomassacentrale op supermais
die gewonnen wordt op fossiele diesel met ongeloofelijke uitputting van landbouwgrond
ipv windmolens op graasvlaktes : gras hoeft amper beheerd te worden
is een uitstekende koolstofbuffer en levert bovendien een concentraat aan elementaire voedingsstoffen in de vorm van vlees

waar zijn we mee bezig ?!

Een van de voordelen van pzp is dat je een kudde kan inrichten waarbij je de hengst kan laten lopen en de merries (die minder "kwaliteit" hebben door b.v. het vertonen van een erfelijke eigenschap (b.v. zomereczeem) of wat ouder/minder weerstand hebben om een dracht te voldragen) kan uitsluiten van voortplanten. Dus wel een kudde van b.v. 6-10 paarden en maar enkele veulens per jaar. Ik weet wel wat het standpunt is van Peter: welke inferieur zijn moeten dan maar op de bbq, helaas ik ben een watje. Ik ben wat rond gaan snuffelen maar tot nu toe vind ik PZP nog een hele redelijke oplossing, jammer genoeg is het niet meer te krijgen.

Wat betreft alle kritiek op de niet natuurlijke manier van geboortebeperking van paarden vind ik het toch wel frappant dat vele mensen hier fanatiek reageren op PZP terwijl velen volgens mij toch zelf al jaren lang aan de anticonceptie zit zonder te weten dat de bijwerkingen hiervan toch wel wat schadelijker zijn dan er ooit uit de onderzoeken van PZP is gekomen.

Peter Donck schreef op donderdag 23 juli 2009, 17:26:


Je zou de Bommel-verhaaltjes van Toonder eens moeten lezen. Die bracht dit, met bijvoorbeeld de Bovenbazen (De natuur is een vloek! Niet de natuur maar wij, WIJ moeten produceren!), al haarscherp in beeld.
Anders gezegd is alle menselijke activiteit te reduceren tot economische eenheden

muriel schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:07:

e m kraak schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:17:


Toch verleid tot een toevoeging (was nog zo van plan niet meer op PZP in te haken):
PZP werkt even goed op mensen.
Het enige "probleem" is geschikte dragerstoffen vinden. Alle bijwerkingen bij paarden worden veroorzaakt door de dragerstof.

e m kraak schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:20:


Alle (hier buitenproportioneel opgeblazen) schádelijke bijwerkingen Egon
Een verdubbeling van de levensverwachting in het vrije veld is beslist een significante bijwerking.

Natuurlijk is er niet één natuurlijke manier van geboortebeperking.
Het enige natuurlijk populatiebeheer is het op (laten) eten van de meeste veulens....
Het scheiden van merries en hengsten is wel de meest schadelijke geboortebeperking voor het welzijn van al.
Door castreren creëren van freakies is een goede tweede.
Het is beiden verder een schending van de meest fundamentele vrijheid van het dier: de vrijheid tot het vertonen van natuurlijk gedrag.

Ik hoef maar 2 van de 5 merries te vaccineren. 1 wil heel graag maar hengstlief wil haar niet. Een andere wil niet en de derde is steriel.
Van de twee die overblijven wil de ene als ze drachtig is gedurende het grootste deel daarvan toch bemind worden. Ik schrijf bewust 'bemind', want zo teder gaat het tussen die twee.

Paardhouden en helemáál binnen een omheining paardhouden om erop te gaan zitten, is onnatuurlijk. De rest is een onnatuurlijke afgeleide.

hc

muriel schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:07:


och ik ben ook wel een watje hoor,
zo makkelijk gaan ze bij mij niet op de bbq
maar uitsluiten van voortplanten ja,
castreren of steriliseren is één ding, pzp een tweede,
als de bijwerking infertiliteit op lange termijn is
dan is dat ook zo erg weer niet,
hangt alleen af van wat je waardvol vindt om zich voort te planten
en bij nader orde is dit doorgaans toch al rommel wat gefokt wordt
(ook door mij, sic !)