Nick Altena schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:20:

Goed, ik pik jou draad op - Nr:24595
Nutteloos gezever? - Er werd geopperd dat men een scheur in een hoef kan/mag verzorgen - tijdelijk oplossen - met 2 componentenlijm.
Mijn argumentatie gaat over eventuele schadelijke (neven)effecten.
Als ik geen afdoende oplossingen te bieden heb, ga ik ook niks zinloos uit mijn nek lullen.

Wat bedoel jij met "jullie case".
Ik interpreteer dit als mijn vorderingen met Veldre - mijn eigen paard.

En wat is dan voor jou weeral te ingewikkeld om uit te leggen?

En zoals je al lang weet, ik speel niet op de man ... nooit.
Het lijkt me wel sterk aangetoond hoe jij zelf op de man gefocust bent.
Je spreekt ons zelfs persoonlijk aan met de verwijzing naar het vergallen van een lijn ...

Wacht tot de dag dat ik écht op de man zou beginnen spelen...
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Herman schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:36:


Ni doen vent, de teletubbies heben een hoger gehalte aan "verstandelijke vermogens " dan ....................... Beter gewoon met je paardje blijven werken en NA nog linkser laten liggen als het Vlaams Blok !!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:42:

Oesje VB en linkser ... da komt nooit goe
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Herman schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:47:


Just daarom !!!!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:35:


Als je zou lezen had je het geweten.

Herman schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:36:


En alweer 5 berichten verder zonder enig oplossing.

Het ijzeren plaatje is iets waar jij mee kwam toch Herman ?
Eddy noemde het jullie 'case" .... je moet wel alles lezen hoor !
De uitleg die ontbreekt komt van jullie....wel kritiek op andermans denkwijze maar verder met niks komen schiet de vraagstelster niks mee op toch ?
Wie hier elke draad weet te verzieken in andere onderwerpen /ruzie's kan je zelf ook wel lezen denk ik.
Over dat nooit op de man spelen zou ik maar snel inslikken als ik jou was, lees je eigen berichten nog eens na, vooral wat je aan mij richt bijv.

Verder kan ik er niet echt bang van worden , het spijt me voor je evt. teleurstelling ten aanzien van je dreigement.... maar dat noemen we hier een zeepbel.

hee luitjes.... ik wens jullie weer veel plezier tijdens het speelkwartier....

Ik snap al die commentaar op het lijm-idee niet zo goed.
Ik vind het niet eens zo'n gek idee.
Wonden worden toch ook vaak dichtgeplakt ipv gehecht? Dat zou m'n op de spoeddienst ook niet doen, als daardoor de wond langer moet genezen.

Bij een hoef is dit trouwens niet eens van toepassing. Die geneest toch niet en moet gewoon van bovenuit uit groeien.
Die huidirritatie waarover gesproken wordt, is ook van minder belang. Zolang dat je de lijm niet op de kroonrand smeert en de scheur niet tot de inwendige weefsels van de hoef zit, is er niks aan de hand.
Het lijkt mij niet vergelijkbaar en een beter idee dan dat plaatje. Want als je een plaatje opschroeft, verplaats je de druk naar andere delen van de hoef (namelijk de bevestigingspunten) dat doe je met lijm niet. In het slechtste geval lost gewoon de lijm. Doorscheuren lijkt mij veel minder een probleem.
En de lijm zorgt er ook voor dat er geen rommel in die scheur komt.
Dus dichtlijmen en dan de druk van de hoefwand halen, waarom niet?

Herman schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:36:


Ok Herman, je geeft een onderbouwing bij jou argument, maar zegt tevens - "mogelijk" - !
Ik weet het niet en jij dus ook niet of er schadelijke effecten zijn.
Het lijmen van kunst nagels word toch al heel lang gedaan bij mensen.
Ook als ik die super-secondenlijm op mijn huid krijg (vinger toppen) kan IK niet zeggen dat mijn huid daar negatief op reageerd. Op mijn nagel heb ik het nog niet geprobeerd, is iets voor een expiriment.


JIJ niet, maar Eddy wel in deze, Dat hij/jij vind dat lijmen net zo absurd is als gaten boren en schroeven in de hoefwand, schrijf dan ook WAAROM !

Om dat het MOGELIJK een schadelijk effect heeft ?
Het barst tegenwoordig van de kunststof onderdelen in levend weefsel, dus waarom geen lijm soort die geaccepteerd word door dat zelfde weefsel?


Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 11 augustus 2008, 21:15:



Oh ja , welke dan wel ??? Behalve goud en titanium wordt geen enkele stof permanent in het weefsel ingemetseld en dan nog verscheidene fuck up's en rescue operations later !!gewrichten zijn een ander onderdeel want een kunstmatig gewricht wordt niet bebloed !!! maar levend weefsel !!No way José !!