muriel schreef op woensdag 14 mei 2008, 12:01:


Ja ik heb hier gechipte paarden ( dat was al toen ze hier kwamen) en DNA geregistreerde paarden waar ik ontheffing voor heb. De paspoorten hebben allemaaal een sticker met een identificatienummer.
Toen Ör zo ziek werd is er gevraagd of ze voor consumptie was ( ze was natuurlijk zowiezo afgekeurd omdat ze ranzig was van de ontstekingen in het vetweefsel) Maar omdat ze dus niet voor consumptie was mocht ze wel bepaalde medicijnen hebben die anders niet hadden gemogen. Het bizarre was dat ze bijna niet was te identificeren ook al was ze gechipt, door de ontstekingen in het vetweefsel was de chip ergns onderin haar hals gaan zitten, dat was flink zoeken naar die chip. Toen dacht ik nog, als ze weer beter is gaan we dat op papier zetten met rontgenfoto's. Maar ze werd niet meer beter en we hebben haar in laten slapen en het is er niet meer van gekomen.
Dat inslapen ging snel en rustig, ze is met haar hoofd op mijn schoot weggegleden.
Op zich heb ik niets tegen slachten, maar wel tegen de wijze van transporteren naar Italie etc. Ik vind het nogal hypocriet om die dieren zo ver te vervoeren, en ze later weer te importeren als salami, maar ook dat het voor een kalf minder erg zou zijn. Veel mensen eten wel varkensvlees en koeienvlees etc. maar voor een paard zou het zielig zijn? Dat vind ik echt vreemd.
Ook de term, paard is overgenomen door de verzekering vind ik maar hypocriet, dat betekent gewoon paard is doorverkocht hetzij als een recreatiepaard hetzij als slachtpaard.

Es

muriel schreef op woensdag 14 mei 2008, 12:30:


Dit is alleen voor ons Dxxxx Belgjes toch?
Niet voor NL geldig, of zijn jullie spelregels ineens veranderd?

jan.

jan seykens schreef op woensdag 14 mei 2008, 13:02:


EN ook belangrijk ! wie gaat al die paarden op de weides controleren ????? Bij mij weten kan de veterinaire controle amper de slachtingen bijhouden .Wat met zwervende chips in paardelijven ? Gewoon afvoeren en slachten dan maar ? Oeie der stak toch ene in, sorry he !!!! Je bent dus met je paard aan het wandelen en "out of the blue" komt er een controleur die toevallig in de bosjes verbleef MET EEN CHIPREADER !!!!!! je effe vragen of hij je paard mag controleren en je moet natuurlijk héél de papierewinkel in je broekzak bijhebben zoals chipbewijs ,geboortecertifikaat en inentingsboekje ????? Manege's en gekende bedrijven is iets anders !die zijn het makkelijkste slachtoffer natuurlijk en op keuringen en wedstrijden !!!! Daarbuiten hé mensen ,wacht nog maar e jaar of vijf en Belgie kennende is het dan nog is 20 keer verandert . Diegene die alles netjes laten registreren mogen zich aan een fijn boterhammetje extraatjes verwachtingen via verdoken belastingetjes .Wees daar maar zeker van !

Eva Saegerman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:46:


Die uitweg was DNA-typering. Dat had ik ook laten doen indertijd.
Maar, zodra ze op transport moeten naar Portugal... jassen ze, ondanks een ontheffing van een ministerie, dus een officieel document!!!, er gewoon lekker TOCH een chip in... Want mevrouwtje, we willen toch geen gedonder bij de grenzen???

chips......

Wil.

muriel schreef op woensdag 14 mei 2008, 12:30:


Fijn he?? Pffffff...... doe voor mij ook 1 flinke PAAL!

;-((

Wil.

Eva Saegerman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:46:


Wanneer is die einddatum?
Hier moeten we het ook nog doen! Maar het zal ook als sportpaard zijn. Ik eet zelf nooit paardenvlees en wil in geen honderd jaar dat er mensen later aan mij paard aan het peuzelen zijn. Nee dank je wel.
Moesten hier honden gegeten worden, denk ik dat ook veel baasjes er voor zouden stemmen dat ze niet worden opgegeten!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 mei 2008, 13:17:


Moest de mijne alleen maar op de wei staan, zou ik ook niet zo inschikkelijk zijn. Maar ze verblijft de helft van het jaar op een groot paardenbedrijf en ik wil haar ook gewoon kunnen vervoeren over de weg etc.

Grootste probleem bij niet chippen (is volgens verschillende DA's), net de afvoer van het kadavar bij sterfte. Naar't schijnt zijn ze daar nogal streng op. En gaan ze een niet gechipped paard niet zomaar meenemen.
Mijn eerst idee, was ook 'ze gaan toch geen lijk laten liggen rotten' maar eerlijk gezegd, is dat iets wat ik niet wil uitproberen.

Ans Jondral schreef op woensdag 14 mei 2008, 13:49:


Zelf begraven? Ik vermoed dat het wel te doen is om iemand te vinden die met een grijper of iets dergelijks een put graaft en paard tot daar wil slepen. Mooi afscheidsritueel of ceremonie erbij en ik zal dan toch wel wat beter slapen, denk ik.

Marcia schreef op woensdag 14 mei 2008, 14:06:


Ja want er staat ook niet voor menselijke comsumptie, maar worden ze dan toch niet afgevoerd voor dierlijke comsumptie???

Marcia schreef op woensdag 14 mei 2008, 14:06:

Ik zie weinig moois in het slepen van een kadaver naar een put.
Heb de manege-eigenaar in het dorp wel eens geholpen met kadavers achter zijn auto naar makkelijker bereikbare plekken sjouwen. Ik probeerde met een zeil te voorkomen dat het hoofd te erg kapot ging, niet echt esthetisch verantwoord.

Ik heb in een opwelling mijn geliefde hond na zijn euthanasie in de tuin begraven en heb er nog steeds spijt van. Ligt ie daar te rotten, vol wormen en gluiperigheid, ik moet er niet aan denken hoe hij er nu uitziet, slechts 50 cm onder de grond waar ik op sta. Een plantje erop verandert daar weinig aan. En hij blijft daar voor altijd, want opgraven doe je niet meer.

Toen mijn oude pony Blackie op mijn schoot 'ingeslapen' was, kwam Rendac haar ophalen. Buck keek mee hoe zijn vriendinnetje met wapperende manen fier door de lucht zeilde om te landen in een bak waarvan ik de inhoud niet kon zien. Prima. Dat was nog eens een mooi afscheid.

Christel Provaas schreef op woensdag 14 mei 2008, 14:21:


Oké, 't zelfde gaat op voor 'begraven of crematie?' zoals m'n kids me vroeger wel eens vroegen. Ik zou idd kiezen voor crematie want het idee van langzaam wegterend vlees staat me ook niks aan, ... alhoewel de natuur z'n werk laten doen ...?

En wat doet Rendac dan verder met het kadaver???? Of denk je daar niet aan??
Nee, voor mij gaat dit niet op, kan ik me niet goed bij voelen.

Marcia schreef op woensdag 14 mei 2008, 14:33:


Wat de ophaaldienst met Indy haar lichaam gaat doen als ze een keer in de bak ligt, daar heb ik geen problemen mee, het is slechts een omhulsel wat ooit vorm gaf aan haar lichaam. Indy bevindt zich daar wel niet meer in, maar is voor mijn gevoel toch nog aanwezig.

Ik houd er misschien wat zweverige gedachten op na, maar deze instelling heeft mij erg veel troost gegeven toen mijn vader overleden is na een half jaar longkanker gehad te hebben. Hij is gecremeerd en uitgestrooid, er is geen graf. Zodoende is hij gewoon altijd bij me, waar ik ook ben.

wat betreft dat chippen bij een sterfgeval: dan kan je nog altijd snel de veearts bellen om der rap een chip in te duwen wat mij betreft en als dat niet kan betaal ik dan wel een boete, maar bij leven en welzijn geen chipgefrutsel in mijn paarden. mijn veearts zei ook dat het zo goed als geen zin heeft je paard als slachtpaard op te geven, tenzij je hem op een mooie (nu ja ironisch dan...) morgen op de trailer ze en hem naar de slacht brengt. Vanaf dat hij wat voor heeft (poot gebroken, pees over, weet ik veel) en hij moet afgemaakt worden, mag hij toch niet meer naar de slacht. gewonde dieren mogen niet vervoerd worden voor slacht, maar je mag er wel 100 km ver mee naar de kliniek rijden... only in Belgium