Ik ben het eens met Karin
.
Wat je bij Zenghi ziet is niet hetzelfde als wat zij bedoelt, en toch begrijp ik ook waarom Eva ernaar verwijst (ik weet ook waarom Fran dit zo traint met dit paard, en al kan je roepen dat het er slordig uitziet - ik weet hoe dit paard was, 5 jaar geleden. Er zijn er niet veel op dit forum die zouden kunnen wat zij met dit paard heeft klaargespeeld).
Karin heeft het over het powerbewegen, gebalde, gecontroleerde energie, ingehouden kracht in een flow, die als het ware gecontroleerd kan exploderen.
Inderdaad, ik heb het nog niemand zien doen op een pure R+-manier.
Wat je bij de paarden van Alexandra ziet bvb is dat alle voorwaartsheid eruit is gehaald en dat de paarden in een hoofdhoudinkje vallen, en op de voorhand lopen. Ze roepen dan hoe goed het is, maar de plaatjes zien er gewoon niet uit.
Ze krijgt daar ook steeds meer kritiek op.
Maar het feit dat het nog niet gedaan is, betekent niet dat het niet kan. Ik denk dat het kan.
Het is niet zomaar snelheid of emotie - ik heb hondenseminaries gevolgd en die filmpjes rond agility en obedience bekeken in de hoop iets te vinden wat ermee in verband staat. Nu, die hondentraining is vaak maar peanuts, in vergelijking met wat wij van paarden verwachten. Dat is "maar" snelheid, explosie, emotie. En wij willen blije, maar ingehouden energie (de ruiter is maar een bezwarende - letterlijk - omstandigheid).
Ik ben ermee bezig geweest met Gazelle bvb - stuurde haar voorwaarts, vroeg haar haar hoofd laag te houden, vroeg méér voorwaarts en probeerde dan te X-en voor die momenten waarop ze het achterbeen verder onder haar buik neerzette/buikspieren aantrok (want dan buigt het spronggewricht -> kantelt het bekken -> komt de rug omhoog). Wat ik kreeg is dat ze vertraagd begon te bewegen, en zich wel degelijk bewust werd van haar achtervoeten - maar je krijgt ook dat de X op dat moment inderdaad de hele beweging stopt. En dat je dan opnieuw moet beginnen. Precies daarom heb ik dat hele werkproces toen stilgelegd, om beter na te denken over hoe ik het wél moet doen - en Gazelle is er dus nu niet meer.
Nu, het feit dat de beweging wordt afgebroken is wel de laatste van m'n zorgen. Het is maar een kwestie van het juiste trainingsplan vinden. Ik dacht eerst dat het met een keep-going signal kon, om toch maar de beweging te kunnen houden.
Nu denk ik dat het van twee kanten moet komen - aan de ene kant heb je voorwaartsheid, het graag
willen bewegen, voluit vooruit willen, en die voorwaartsheid recycleren (Duits). Aan de andere kant heb je de bewustwording over de achtervoeten, misschien in stilstand (Frans). En dan die twee samenvoegen. De begrenzing zit dan in het hoofd, niet aan de teugel.
Ik denk dat de energie in die aanspanning een ander soort energie is dan wat een emotioneel springerig paard laat zien. Ik denk dat het soort blije energie van funktionslust komt -
graag bewegen, omdat het fysiek fijn is om te bewegen, omdat een paard mentaal en lichamelijk sterk is en het aankan. Intrinsieke motivatie, maar je moet dus eerst wel een paard zover krijgen dat hij die fysieke inspanning wil doen (inspanning is aversief).
Op zich is dat geen probleem, het is een kwestie van motivatie.
Dieren doen veel aversiefs, als de beloning maar groot genoeg is (ik ga op de trailer want ik kom ermee thuis; ik verdraag die ruiter want daarna komt de wei). Het is aan mij om die inspanning zo gedoseerd mogelijk aan te brengen, beetje zoals Pilatesgymnastiek, zodat die inspanning nooit aversief wordt; en dat koppelen aan een beloning die groot genoeg is. Dat is kunde van de trainer. Ervaring, en dat krijg je maar door te leren van je fouten.
ps. Btw, Karin, ik beschouw ondersteuning met lichaamstaal, ook bij bvb. blijven bewegen (zowel op de grond als in het zadel) als een soort "modifier cues" (links/rechts/snel/traag enz). Ik zou het niet kwijt willen, want het wérkt - ik zou wel gek zijn als ik dat per se zou willen buitengooien; je krijgt het er als het ware gratis bij.
Technisch gesproken is het druk, maar je kan met druk drie kanten op: je kan ervan weg willen, je kan er tegenin willen gaan, of je kan er in contact mee willen blijven.
En contact, dat is toch wat we willen?
Warboel
