josien schreef op donderdag, 23 september 2004, 15:31:


Ze heeft toen ik haar kocht eerst bij mij een jaar voor de kar gestaan (dan zit ik dus achter haar....) Toen ben ik me pas in het paardenverhaal/denkwijze/benadering/bladiebla gaan verdiepen en kwam parelli om de hoek kijken, ondertussen ben ik er ook opgeklommen en staat ze nog steeds voor de kar.... Zou dat allemaal verwarrend zijn voor haar: erachter/ernaast/erop?

Relatie op de grond is goed, nooit conflicten. Op mijn paard is hij meestal goed, voor de kar is hij ook goed, nooit conflicten.
Dus ze heeft af en toe een probleem als ik erop zit, en dat heeft niets met slechtzittend tuig te maken, of een harde hand. Gewoon probleem IK wil kinks en ZIJ wil rechts. (om een voorbeeld te noemen)

Cindy

Als je bedenkt dat alleen je positie tegenover het paard verandert... dan blijven de principes gewoon overeind, nietwaar?
Dus soms stop je en stap je af, en soms los je het al rijdend op. Het hangt ervan af waar je mee bezig was .

Al bij al is het dan al te laat, want dan heb je gemist wat er gebeurde VOOR er gebeurde wat je het gevoel gaf te moeten afstappen.

met vriendelijke groeten,
Inge

http://www.cremebrulee.be/inge

Cindy B. schreef op donderdag, 23 september 2004, 14:41:


Hallo Cindy.

Ik vind dit een hele interessante vraag waar ik graag mijn visie op zou willen geven. De topics " dominantie"die wellicht op dit forum belicht zijn, doen volgens mij in jouw geval niet ter zake. Ik heb zelf een "" alfa"-merrie. Weet waar je aan begint zij de vorige eigenaar die haar in Alabama gekocht had. Welnu, je verliest pas op het moment dat je je begint te ergeren en je stem gaat verheffen. Ik praat bijna nooit tegen Twister. Als het niet lukt stap ik af, en dan loop ik haar droog en dan stel ik mezelf de vraag. Waarom wilde ze dat niet. Op het moment dat je paard iets niet doet en ook nog protesteerd, communiceerd ze met je. Dat een paard iets niet wilt, geeft aan dat daar een rede voor is. Ik geef je een voorbeeld: vanmorgen trek ik de poort open, het regende bakstenen en madammeke wilde niet naar buiten. Niet omdat het regende, maar simpelweg omdat een paard altijd met de kont in de wind gaat staan omdat daar de huid het dikst is, en het is lastig om achteruit 150 meter naar de wei te lopen. Ik heb in alle rust en met geduld haar toch laten volgen, en met het hoofd tegen haar borst aan liep ze mee, hup de wei op, klats, de kont in de wind en grazen maar. In die situatie was ik niet dominant, ik heb haar een moment de rust gegund, ben zelf in de regen gaan staan en zij kwam uiteindelijk mee.
Dominantie, nee ! Respect......ja.... zonder dwang, zonder woorden heb ik haar verrast. In feite heb ik haar verteld:"kom, volg maar, ik wil naar het gras, jij toch ook . Ooit heeft het paar de mens opgezocht, ondanks het feit dat op haar gejaagd werd. Het paard staat toe dat wij op de rug klimmen, een bit in doen, ijzers onder, dekens op etc. Het paard spreekt onze taal absoluut niet. Het is aan ons, om te trachten hun te begrijpen. Het is een lange weg maar het loont zich.

observeer, luister....want ze vertelt je iets en pas als je weet wat dat is en daar op de juiste manier mee omgaat dan zal het woord dominantie nooit meer in je opkomen. Want als mensen denken 5 tot 600 kg de baas te kunnen, dan denken al die mensen helaas fout. Hiermee bedoel ik niet jouw.

Dus mijn mening is stap gerust af, ga iets anders doen, verras het paard en draai de film eens terug. Je maakt de box open, wat doet ze. Je gaat haar poetsen, wat doet ze (zegt ze). je haalt je zadel, dat ziet ze, wat doet ze. Je singelt aan..wat zegt ze. Wat doen de oren, de ogen, haar huid, dribbelt ze veel op de plaats etc. etc.

Groetjes Martien.

Cindy B. schreef op donderdag, 23 september 2004, 15:53:


Mijn ervaring is dat het paard in elke positie duidelijkheid wil hebben. Dus blijkbaar heb jij dat er naast en er achter wel, maar niet als je er op zit. Het paard zoekt dan als waren naar de grenzen en tot ver hij kan en of hij op jouw kan bouwen als je op hem zit. Zo zie je mensen die altijd hebben gereden zonder grondwerk en er ook niet afstappen in moelijke situatie's onder het zadel meer zekerheid aan het paadr geven dan als ze er naast staan. Dan zijn enge dingen makkelijker te overwinnen onder het zadel dan er naast.

Opzich is het geen probleem om er op er achter en er naast met je paard te werken. Jij blijft de zelfde en met grondwerk speel je ook met positie's.

Cindy B. schreef op donderdag, 23 september 2004, 15:11:


Zou ik ook doen, en dan hem geen lesje leren natuurlijk.
Door kan het ook even niet helpen, en heeft meer aan een
rustige en besliste Cindy die haar leid naar rechts,
de kant die je wou. Simpel en geen probleem hier in je voorbeeld.
Laat anderen maar meppen en de strijd aan gaan,
dat is niet zoals ik met mijn paard omga.
Heb jij dat ook dat je dankbaar bent dat dit dier je overal
heen draagt? Ik wel, ik zie je bij de bekapcursus op 2 nov.
Al heb ik de bevestiging nog niet binnen.

Michiel

Cindy B. schreef op donderdag, 23 september 2004, 15:53:


Hallo Cindy,

je paard is, denk ik (ik sta er niet bij en ik kan alleen maar een beeld vormen doorheen email) helemaal niet bezig met dominantiespelletjes. Ik weet dus helemaal niet of het zadel past en of je een harde hand hebt, de meeste mensen vinden dat niet van zichzelf, alleen van anderen .

Hoe oud is je paard? Hoe vaak rij je en wat doe je tijdens het rijden? Krijg je les? Wat doe je tijdens de les?
Beschrijf eens meer voorbeelden die je tegenkomt bij het rijden?

En gewoon als oefening in positief denken: beschrijf ook eens voor elk ding dat je paard niet goed doet, een ding dat je paard wél goed doet?

Inge

Inge Teblick schreef op vrijdag, 24 september 2004, 8:27:


Hoi!

Ik heb een goed passend westernzadel, en een barefoot.
Met westernzadel, met barefoot, en zadelloos: maakt niet uit.
Mijn paard is 6, toen ze 3 was heb ik haar gekocht, ze kwam recht uit de klei uit Wales. Kende niet eens een halster. Ze is op een goede manier eerst voor de kar beleerd, daar heb ik haar een jaar zo mee gereden, toen ben ik erop geklommen. Ik rijdt haar (ongeveer) om de dag, in de buitenbak of in het bos. Of ik ben met grondwerk bezig, ik ben eigenlijk elke dag met haar bezig, erop of ernaast. Ze staat overdag in een kudde, en snachts staat ze alleen in de wei (samen met een haffie) en de kudde staat binnen. Ik krijg westernles, en het gaat erg goed. Doet Door iets goed, dan mag ze braaf stilstaan, en dat is haar grootste beloning. Ik kan mijn paard op gewicht en focus rijden, mijn handen gebruik ik alleen voor neckreining.
Als ik in het bos rijd, heeft ze een bosal of een touwhalster aan, waar ik eigenlijk nooit aan zit te rommelen.

Inge, ik weet niet of ik de indruk heb gewekt dat mijn merrie ALTIJD loopt te klooien, want dat is dus niet... maar af en toe liggen we beide niet op 1 lijn. Maar wat het dan is...ik kan mijn vinger er niet op leggen...
Recent voorbeeld: gisterenavond had ik les, en ik zette Door even in haar stal om haar op te zadelen. De wandeling van de wei naar de stal is normaal met een losse lange lijn, ik voorop, Doors neus zo ongeveer in mijn oksel, lekker volgen. Gisteren was het totaal anders, ik heb met haar gevliegerd! Ze schoot mij voorbij de uitgang van de wei uit, touw kwam strak te staan (6 meter touw). Ze was niet bang van het schrikdraad oid, dit was gewoon opstandig/fris gedrag. Ik haar daar weer op haar plaats gezet, en zo naar de stal. Normaal kan ik haar los zetten en zadelen, nu hebben we zeker 6 rondjes in de stal gedraaid tijdens het opzadelen.....
De les zelf was ze superbraaf! ze wilde voor mij werken en deed alles heel goed.... Snap er dan helemaal niets van! Het is dus ook niet consequente dwarsliggerij, wat ik wel verwacht had... raar he?
Dus dan is het weer hommeles, en 5 minuten daarna is ze weer 'de oude Door'...

Cindy

Ik wel, ik zie je bij de bekapcursus op 2 nov.

Even tussendoor: ik heb de cursus kunnen verzetten naar de derde... dan kon ik samen met nog iemand carpoolen...
Veel plezier de tweede!
Cindy