Nick Altena schreef op zondag 16 maart 2008, 0:22:


lijkt mij veel te veel werk , gewoon een nieuwe laag van een goeie maat groter er overheen, de kleine maat zakt naar onder en zorgt voor een drijnage onderlaag.
En zoals ik het hier ervaar mag de grote maat gerust van gebroken (die grijze) kiezel zijn. Is goed om de "lange" steunsels af te breken.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 16 maart 2008, 8:43:


Ik weet niet hoe groot de plek is waar die stenen liggen, anders misschien een optie om er dun beton (of cement) overheen te gieten, zodat alles vastzit, zonder het ruwe weg te halen?

Nick Altena schreef op zondag 16 maart 2008, 0:22:


Dat zou ook mijn oplossing zijn, wel even zoeken naar iets wat als zeef zou kunnen dienen, de maaswijdte zal met 7 mm goed zijn, daaronder kan alles weg. Wellicht hor-vliegengaas of frettengaas, of dubbeltjesgaas en dubbel op een raam spijkeren?

Michiel

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 maart 2008, 21:43:


Wat bedoel je hier precies mee Eddy? Maar één voetje per sessie doen om het korter te houden en verveling tegen te gaan? Of iets anders?

Tweede hint allerlei plakspul werkt

Ja, ik volg je, maar als ik de steentjes er gewoon uithaal dan komen er na vijf minuten gewoon nieuwe in de plaats zitten en even diep volgens mij. Behalve dat de boel eventjes verlucht is geweest en dat ik griezelig diep in die hoef heb zitten woelen is dat dan geen winst lijkt mij. Ik filosofeer dus over iets wat ik in de plaats van de steentjes in die spleet kan steken. Iets dat itt. steen wel mee met de hoef afslijt en kan uitgroeien ipv. zich steeds dieper in te bedden. Iets dat geen kwaad kan voor de hoef. Iets dat dan geen infectie in de hand werkt door de boel luchtdicht af te sluiten. Een wondermiddel dus


Yasmin was ook een superveulen met een perfecte opvoeding natuurlijk
Maarreuh vier voetjes uitkrabben is hier ook wel op vier minuten gedaan hoor, gewoon de straalgroeven uitkrabben bedoel ik dan. Bekappen was nog nooit nodig, klopt, dus bv. voetje op de bok en voetjes in bekaphouding heb ik nog niet aangeleerd.
Nee, al die tijd heb ik nodig om die steentjes uit een smalle spleet te priegelen, met een gewone hoevenkrabber lukt dat niet, daar zit ik dus met zo'n mini schroevendraaiertje in te peuteren, brrr. Maar dat duurt dus wel lang, omdat het zo 'n prutswerk is. Huppel is best flink geworden (gemaakt! hé Eva ) met haar voetjes, eigenlijk al 'flinker' dan de achtervoetjes van haar geroutineerde maar kramperige mama bv.

Groetjes,
Nathalie

Nils Vellinga schreef op zondag 16 maart 2008, 8:43:



Hoi, bedankt voor het meedenken jongens. Dat laatste lijkt mij nog het meest haalbare, wegscheppen en grotere maat in de plaats. Dat zal niet voor meteen zijn
Ik besef nu dat ik een fout gemaakt heb door de kleinste maat kiezel (van het soort waar ze beton mee maken) bij de bouwfirma te kiezen. Er was 4-7mm (leek mij theoretisch perfect, maar er zit dus kleiner gruis bij) en 7-12mm, en nog groter ook. Die verschillende gradaties worden ws. ook wel eens ergens van elkaar gescheiden door een industriele zeeftoestand, logisch dat dan bij de kleinste maat ook alle restgruis (dat nog klainer is) bijzit. Een nuttige les, dat wel.

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 18 maart 2008, 10:35:


Dan had ik je verkeerd begrepen ik dacht dat je zolang nodig had om haar voetjes te vragen maar het is dus om de steentjes eruit te pulken !! Weet je zo'n steentjesbad is een prachtige ondergrond om een cementen vloertje te maken;Hopelijk springt manlief dan niet uit zijn vel natuurlijk

Caatje schreef op zondag 16 maart 2008, 10:39:


Ook een goed idee om te onthouden dit, bedankt!