Spirithorses schreef op zondag 9 maart 2008, 8:29:


ik herhaal dan maar: binnen dit kader


Ik ken 100en inteeltpaarden waar niets mee aan de hand is... Inteelt op zich doet niets anders dan de statistische normaalcurve afplatten en uitstrekken. Resultaten die te zeer niet voldoen, voldoen uitstekend ter consumptie. Dát heeft men op IJsland altijd zeer goed begrepen.


De clou zit 'em niet in eindeloze ruimte maar in sociale structuren. Gezien de meest voorkomende ingrepen daarin vanuit een subcultuur met een vooral boeren- en/of remonte achtergrond geef ik je volkomen gelijk dat het in de huidige situatie over het algemeen onvergelijkbaar is.
Ik probeer echter aldoor al buiten de kaders van wat gebruikelijk is te kijken. Daarom heb ik al gezegd dat mijn groep geen referaat is en dat geldt uiteraard ook voor de natuurbeheerders bestanden. Geen referaat echter is weer iets anders dan "niet naar kunnen kijken en eventueel een voorbeeld aan nemen". Daarom is voor mij de Oostvaardersplassen zo interessant.

Katja Goovaerts schreef op zondag 9 maart 2008, 12:05:


Ah, ik dacht al. 'k Wou al bijna nie meer tegen u klappen.
Maar 't is u vergeven
____
Herrman,
Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen.

e m kraak schreef op zondag 9 maart 2008, 13:08:


Precies ! Ruinen zijn prima paarden, daar gaat het niet om. Ze houden zelfs van seksen soms, daar gaat het ook niet om. Ruinen zijn alleen overbodig, net zoals we mensen niet zouden moeten veranderen in hun aard, zo zouden we dat met paarden ook niet moeten doen. Zijn ze er eenmaal, wel dan leven we er goed mee. En uitsterven van de ruin zou een goede zaak zijn. Daarom is een ruin nutteloos als je als tot doel hebt een natuurlijke kudde te hebben. En ja, is die er eenmaal dan doet hij gewoon mee, in die natuurlijke kudde.


Een groepje van 7 a 8 met daarin 2 hengsten en 2 merries, geeft inderdaad veel meer genen dan 1 hengst met 2 merries. Ook de sociale interactie's zal veel rijker zijn. Ik ga mee met je info hier gegeven en pas mijn plannen aan,

Blijft staan dat er jonge paarden weg zullen moeten gaan uit de groep. Waar kies je dan voor? Je zegt liever hengsten aan te houden om dat die minder problemen geven in een groep. Bij de keuze wie van de jonge paarden weg kan, speelt denk ik ook mee, welk paard "klaar" is voor een nieuwe eigenaar. Al ga ik er vanuit dat elk paard die zo opgegroeid is geschikt is. En de ene heeft liever een 2 jarige en de andere een 5 jarige. Van 2 super speel kameraden doe je er natuurlijk niet eentje weg, dat zou heel jammer zijn voor hun ontwikkeling. Buitengewoon boeiend zo met paarden om te gaan!


Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Dat veranderen van aard, dat vind ik ZO onbegrijpbaar. Hoezo verandert hij van aard? Hij heeft geen hormonen meer die zijn kop op hol brengen, maar wat heeft dat met zijn aard te maken.

Ik heb het al eens eerder geschreven en ik schrijf het weer. Jullie weten niets van mijn seksleven (en dat wil ik graag zo houden ). Misschien ben ik nog maagd, misschien doe ik drie keer per dag aan sm. Who knows? Ja ikke dus, maar jullie niet. Maakt dat iets uit? Verandert het iets aan wie ik ben? Veranderen mijn sexuele hormonen of mijn sexuele gedrag iets aan wie ik ben? Ik vind dus van niet. Want ik weet van 99,9% van de mensen niets van hun sexleven, verlangens, gedachten of fantasiën. En toch weet ik wel van veel mensen wie ze zijn, hou hun aard is. En wat zij ook meemaken in hun prive-sexleven, voor mij blijven ze dezelfde persoon.

Dus ik snap nog steeds niet waarom het ontbreken van een paar ballen en wat testosteron nou met het wezen, de ziel, van dat paard te maken heeft. Neemt niet weg dat ik ook niet zo fan van castreren ben hoor. Maar dat is een ander punt.

Groetjes Karin

Herman schreef op zondag 9 maart 2008, 16:25:


Herman ,GIJ , ni meer klappen oei oei da ga zeer doen !

Karin schreef op zondag 9 maart 2008, 16:35:


Dat veranderen van aard, dat vind ik ZO onbegrijpbaar.

Je knipt er een stuk vanaf zo simpel ist , morgen laat je bij jou hetzelfde doen eens zien hoeveel je je nog vrouw vindt !Laten we zeggen dat de vrandering redelijk ingrijpend zal zijn toch !!
Je levensvreugde , uitstraling ja zelfs karakter !

Een vrouw na de menopauze is ook niet meer vruchtbaar (beter gezegd, hun hormoonhuishouding verandert enorm, lijkt me heel vergelijkbaar met castratie, maar corrigeer me als ik dat mis heb). Dat is een best wel heftig proces voor sommigen, sommigen merken er niets van. Die vrouw is dan toch nog steeds dezelfde? Ik geloof niet dat dat zoveel effect heeft op levensvreugde, uitstraling en karakter. Misschien voor een enkeling wel, maar in zijn algemeenheid zijn de oudere vrouwen die ik ken nog heel prima in orde hoor. Met hun eigen karakter, veel uitstraling en meer dan voldoende levensvreugde.

Ik begrijp echt wel dat een ruin ander gedrag kan laten zien dan een hengst. Of misschien beter gezegd, bepaalde gedragingen niet meer. Maar ik blijf het niet snappen waarom dat zijn aard aanpast. Of zijn levensvreugde, alsof alle ruinen depresieve karakterloze gevallen zijn.

Groetjes Karin

Karin schreef op zondag 9 maart 2008, 18:18:


We hebben het niet over een natuurlijk verouderingsproces , we hebben het over knip knip foetsie de handel .Toch nog ietsiepietsie ingrijpenderderder toch ? Ruinen zijn brave bischkes ze missen echter een spark die ik in paarden zoek/ apprecieer !

Dat jij iets meer zoekt is prima. Nogmaals, ik kan me ook niet zo vinden in het algemene castratiebeleid.

Maar wat hier elke keer beweerd word is dat een ruin in zijn aard aangetast word. En dát stukje snap ik nog steeds niet. En wat dat betreft is het natuurlijke verouderingsproces wél vergelijkbaar, want het draait nu juist om het verdwijnen van de hormonen en aan de hormonen gerelateerd gedrag.

Groetjes Karin

heb hier effe een vraagske over. k heb een anderhalf jaar oud ezelhengstje. staat bij zijn moeder (en nog een paardenmerrie maar daar geraakt hij nooit in zijn leven aan.)
vraag 1: vanaf wanneer begint zone macho te dekken? en vraag 2: geldt dit bovenstaande ook voor ezels? zou hem graag heel laten al was het maar om te bewijzen dat een ezelhengstje niet GEVAARLIJK is. tis zoon schatje. mijne zoon eigelijk want heb hem grootgebracht met de fles.
groetjes

Karin schreef op zondag 9 maart 2008, 19:05:


Je valt over een woord: "aard", had het liever "gedrag" gezien, wel dat mag hoor. De een zal die verandering wat groter inschatten dan een ander. Ook houd de een meer van rustig ruin gedrag en de ander meer van energiek hengsten gedrag. Alles mag, het paard zou zeggen, laat m'n ballen er maar aan, en geef me ook wat merries om mee samen te leven.

Groetjes, Michiel

e m kraak schreef op zondag 9 maart 2008, 13:08:


De clou zit hem in sociale structuren. Hoe zien die er in jouw groep dan uit? En hoe verstoren de ruinen dat dan eventueel??

Moniek

e m kraak schreef op zondag 9 maart 2008, 13:08:


De clou zit hem in sociale structuren. Hoe zien die er in jouw groep dan uit? En hoe verstoren de ruinen dat dan eventueel??

Moniek