Wil schreef op donderdag 14 februari 2008, 20:36:


aaaaaagggh !!!!
eindelijk wéeeten-schàp !!!!
mjammie !

wel vreemd dat ondanks de buitenrij-relatief-natuurlijke-artikelen
de rest van het tijdschrift nog niet één millimeter in die richting is opgeschoven
zoooo hotverdomde tradie als de pokken, de pest en de tering
zum kotzen gewoon !!!!
bekijk gewoon die coverhengstenvoeten, een verschrikking !
verklaar dat maar eens wetenschappelijk,
dan staan er nog eens twee glunderkonijnen bij binnenin het blad ,
leuk !

Fred schreef op donderdag 14 februari 2008, 20:33:


dat zou *&^%# ook een keer tijd worden.

Reken er maar op dat er weer een hele rel achteraan gaat komen daarna.

Het argument 'we doen het al duizend jaar zo' is voor mensen toch nog steeds overtuigender van wetenschappelijke inzichten. Zucht.

Maar goed, we blijven doorgaan.

Dat gemopper in de vorm van **#&%% was niet naar cabcalor of wie dan ook persoonlijk trouwens, maar meer een opgebouwde frustratie dat 'het hoge woord' (hoefijzers zijn slecht) er maar niet uit lijkt te komen in de BIT.

Wel een keer een artikeltje over het natuurlijk bekappen van veulens, maar dat draaide behoorlijk om de hete brij heen en voegde eigenlijk weinig toe.

Piet schreef op donderdag 14 februari 2008, 19:56:


En paars, niet te vergeten!

Arabesk schreef op donderdag 14 februari 2008, 22:34:


Ik heb inmiddels een reactie gestuurd naar BIT en dhr. Offereins geadviseerd eens een kijkje te nemen op hoefnatuurlijk.nl. En en passant ook die hoefsmid die in BIT de hele tijd zo te keer gaat tegen natuurlijk bekappen...

Groeten, Liesbet.