trea hoex schreef op zaterdag 2 februari 2008, 21:21:


Ja , ik begrijp je standpunt , maar waarneer wel ab , en waarneer niet?
Wie heeft er meer weerstand , een pn paard , of een mens?
Ik kreeg vroeger nooit antibiotica als ik voor de zoveelste keer mijn knieen kapot gavallen was....Ja , bij een diepe wond die zuurstofarm was , dan kreeg ik een tetanus injectie , maar nooit ab!

Gr Esther

trea hoex schreef op zaterdag 2 februari 2008, 21:21:

knipknipknip

Ben ik niet mee eens.
Piablo's wondes waren veel erger, heb er toen geen foto's van genomen.
Was diep en met verhakkelde wondranden, te verhakkeld om te hechten.
En ook andere wondjes verzorg ik als volgt: schoonspuiten zodat de vuiligheid er uit is, als ik het bij de hand heb een ontsmettingsmiddel op waterbasis (handig zijn van die kleine flaconnetjes in plastic van 10 of 20 ml, nooit een open waterig ontsmettingsmiddel lang open bewaren) en voor de rest zorgen dat er geen vuil in kan komen, voor een weidepaard kan dit vb prima met groene leem.
Wondjes die niet op de benen zijn doe ik na schoonmaken gewoon wat goudsbloemzalf op of laat ik gewoon als het geen vliegenseizoen is aan de lucht bloot.
Piablo's been heb ik 2 keer per dag schoongespoten, en daarna nieuwe groene leem er op. Pas toen het zo goed als dicht was vulcetan gel tegen wildvlees vorming.
Hij heeft littekens er door, maar er is geen enkel moment gedurende de bijna 2 maanden genezing etter of koorts geweest.
Ook geen antibiotica.
Voor mezelf en de kinderen overigens het zelfde (geen groene leem, wij kruipen meestal niet in de modder rond ).
Alleen zuivere (!!!) wonden die dieper zijn dan 1 cm met gave randen en die open gapen laat ik hechten. Geen zuivere wonde: open houden en laten opgroeien. Als ene dichtgenaaide wonde infecteerd van binnen uit, dan heb je pas ene probleem.

Enig voorbehoud voor kleine diepe (of niet goed zichtbaar hoe diep) wonden thv de gewrichten. Daar voorzichting zijn. Als er helder vocht uit komt absoluut wel en lang genoeg antibiotica. Of wonde peilen om te zien hoe diep die is en indien het gewricht beschadigd is ab geven.

van lennep schreef op zaterdag 2 februari 2008, 21:33:


O, even voor de duidelijkheid.. dit is niet MIJN standpunt, zo wordt er beredeneerd door DA's.
Voor mij persoonlijk hoeft het niet, die antibiotica. Zelfde resistentieverhaal als met wormenkuren, er zit veel zooi in ook.

Ik dacht dat dát de vraag van Eddy was?? Waarom DA's zo kwistig zijn met antibiotica?

Bij Pebbles beenwond is overigens wel antibiotica toegediend, eerst in een injectie (een boost) en daarna nog een kuur. Maar die snijwond was zelfs door het botvlies heen. Redenatie van de DA was toen: botvlies heelt zéér moeilijk, bacteriën hebben teveel kans om te gaan woekeren.

Het is overigens flink gaan ontsteken, ondanks de AB.
Zelfs groene leem mocht er niet aan baten.

trea hoex schreef op zaterdag 2 februari 2008, 21:21:


Hmmm nope, je verhaal klopt niet. Een ontsteking heb je ALTIJD, bij wel trauma dan ook. Dat is de natuurlijk reactie van je lichaam op alles en treedt dus niet alleen op als er ook een infectie is. Een kras van de kat die rood wordt, beetje opzet... Dat is een ontsteking. Een infectie gaat lokaal gepaard met etter vorming.
Daarbij is voorkomen beter dan genezen, maar das natuurlijk grote onzin in een AB-beleid gezien de resistentie. Geen idee bij paarden ea dieren, maar bij mensen wordt dat in dit geval alleen toegepast als die persoon onderliggend hartlijden heeft, dan krijgen ze AB preventie omdat zij enorm veel gevaar lopen bij een infectie. Verder wordt er nooit AB profylaxe gegeven.

trea hoex schreef op zaterdag 2 februari 2008, 22:04:


Die wond bij Patricia haar paard is dichtgeniet?
Want dan begrijp ik het wel hoor. Dan is het toch geen oppervlakkig wondje?
Voor een klein schaafwondje bel je toch ook geen DA. (Dus dan krijgen ze sowieso al geen AB)

Pête had vorige zomer een hoofdwondje. Een pruts-dingetje eigenlijk, klein winkelhaakje, maar nogal diep. Ik dacht toen ook dat het met ff ontsmetten wel ok was.
Niet dus. De volgende dag, Pête haar hoofd helemaal dik door de ontsteking en paard had pijn. Kon de DA toch nog komen en kon ze 3 weken aan de AB. (+ dat ik antibiotische zalf moest gebruiken van de DA.)
En omdat de wond al geïnfecteerd was, kon hij ook niet meer dichtgezet worden. (Wat eigenlijk wel nodig was.) En heeft ze er een prachtige bult in het midden van haar neusrug aan overgehouden. Zeer mooi hoor
Dus, bij twijfel de volgende keer, mag de DA van mij ook gerust AB komen spuiten hoor.
En dat was dan een hoofdwondje. Het lijkt mij dat een beenwonde nog makkelijker geïnfecteerd raakt?

Geertje schreef op zondag 3 februari 2008, 8:30:


Het was wat wikipedia zei.

trea hoex schreef op zondag 3 februari 2008, 10:06:


Naja dan zal ik wikipedia om een verandering vragen als ik daar eens zin in heb, want het klopt gewoon niet...

Geertje schreef op zondag 3 februari 2008, 11:12:


Dat kun je zelf doen in Wikipedia de pagina bewerken. Er is daar niet zoiets als een vraagbaak waar je om verandering kunt vragen. Wel controleren wikischrijvers elkaar op fouten. Helaas staan er best nogal wat fouten in, ik verbeter me ook af en toe suf. Ik zie Wiki dan oook niet als een echt betrouwbare bron, alhoewel er ook goede pagina's bijzitten ontbreken er bij bepaalde paginaas echt bronvermeldingen en is het vaak een persoonlijke mening van een auteur. De controle op fouten in die pagina's is dan ook erg belangrijk omdat er toch vaak vanuit wordt gegaan dat ale info klopt op Wiki.

Ans Jondral schreef op zondag 3 februari 2008, 9:32:


die zwelling en vochtophoping is een natuurlijke reaktie en de pijn ook
en ja dat duurt enkele dagen maar betekent niet meteen dat de wond geinfecteerd is,
dat de wond dichtgegroeid is al een bult is voor jou een esthetisch probleempje
niet voor het paard,
als je dat niet wil, dan moet je dit adequaat laten repareren
mét het risiko dat je zo een diepere wonde afsluit, drainage verhinderd
én een anaerobe infektie veroorzaakt.......
open laten dus
Uma had hier enkel weken terug een hoop schaafwonden en enkele diepere wonden
aan haar hoofd en benen, wegens nachtelijk debacle (nachtblindheid)
ik heb er NIKS aan gedaan, is allemaal mooi genezen,
ja 2 dagen een dikke kop en een hoop pijn, en dat was het
haar eigen immuunsysteem was sterk genoeg om een infectie te overwinnen

Peter Donck schreef op zondag 3 februari 2008, 13:17:


De DA was nochtans duidelijk wanneer het een probleem zou worden.
(Ik had hem gebeld om te vragen met wat ik best moest ontsmetten omdat het tot op het bot was) En die zei dat ik het als een gewone wond mocht ontsmetten maar dat als het toch dik en warm werd, ik terug moest bellen. Dus dat heb ik gedaan. De randjes begonnen ook te verzweren.
(Misschien dat het weer er ook wel iets mee te maken had? T'was warm en er waren veel insecten.)
Jij zou dat dan zo laten?
Moest ik zelf zo'n wond hebben, zou ik toch ook langs de dokter passeren, denk ik.

Ans Jondral schreef op zondag 3 februari 2008, 17:57:


sommig wonden zijn echt moeilijk te naaien
of gaan meteen weer open omdat ze net aan een gewricht liggen
of omdat er alleen benig en pezig weefsel onder ligt
of omdat de huid de spanning niet verdraagt
iedereen moet zelf beslissen daarin of ie de DA belt of niet
ik bel in ieder geval niet meer zoooo snel als vroeger !