Michiel schreef op woensdag 16 januari 2008, 18:24:


Hoe interpreteer je, wat je ziet? Bij het plotseling laten staan van de klaver, kun je zeggen "kijk het maakt niets uit, het paard eet wat voor zijn mond komt". Je kan ook zeggen "kijk hij heeft nu plotseling genoeg daarvan en gaat naar iets anders wat hij lekker vind en dus nodig heeft". Het zelfde probleem van een andere kant bekeken is, hoeveel gezonder is een paard dat alle keuze heeft in vergelijk met een paard dat alleen gras en hooi krijgt? Of maakt dat niet uit?

Michiel schreef op woensdag 16 januari 2008, 18:57:


Soms kan er ook in schimmel in de klaver zittten die de klaver ineens gevaarlijk maakt. Zolang die schimmel er niet in zit zullen paarden de klaver eten.

Esther schreef op woensdag 16 januari 2008, 19:05:

"Iemand" (sorry) schreef een paard is geen grazer maar een hapjessmurfer
Hapje hier, hapje daar.
Ik vind het wel weer een schitterende verklaring van Michiel. Ook hoe hij zelf eet!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op woensdag 16 januari 2008, 19:12:


Zeer intressant gedrag,
ik den ook dat het instinctief is, hoe verklaar je anders dat veulens die alleen in een zandbak ofzo loskomen het vaak ook kennen, (natuurlijk denk ik ook weer dat ze wel wat van hun moeder geleerd kunnen hebben)

Tja ben beniewd naar meerdere reacties

Hoe ben je eigenlijk op het idee gekomen om rauw te gaan eten,
ik denk dat ik dat niet kan, lijkt me vies. Wel heel intressant om allmaal te horen.
Maar dan denk ik ook weer van het rauwe vlees wat nu in de winkel ligt, of echt rauw van een dier, dat dat van de winkel wel weer vele toevoegingen heeft.
Wel heb ik pas natuurlijke voeding bij honden gelezen, en het schijnt 'in grote lijnen' beter voor honden te zijn 1x in de week een groot rauw stuk vlees. Die honder waren gezond en werden over het algemeen ouder, dan onze hondjes die groentjes enz. in hun brokke (met kleurstoffe ect) gepropt krijgen.

Tja het roept veel vragen op, maar wel intressant.

Daisy schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:12:


En waarom vonden Neanderthalers vuur uit? Om te koken toch ( halve gare smurf)
Warmte was meegenomen en het wild bleef op afstandje, voor paarden was het wel weer een reden om nederzettingen op te zoeken in ruil voor af en toe een slachtoffer maar voor de rest wel een relatieve veiligheid bij de mensen, die toen al voer verhitten.

Daisy schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:12:


En toch zou ik dan eerst eens echte onderzoeken daarover willen zien. Ik vind het namelijk erg moeilijk om te geloven dat rauw vlees tegenwoordig gezond is. Met al die toevoegingen en het leven wat die beestjes leiden, kan ik me dat moeilijk voorstellen.
En alles rauw Michiel, eet je dan ook geen brood? En rauwe eieren? waar bestaat jouw dieer dan uit?

Geertje schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:18:


Michiel eet bij mijn weten geen vlees

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:18:


omdat we eerst aasvreters waren. en aas is al voorverteerd door rotting.
toen gingen we jagen en de boel bleek niet te verteren.
dan maar begraven en bverhitten om voor te verteren.

Piet schreef op woensdag 16 januari 2008, 21:25:


Rauwe aardappels dan? Sprak ik berouwvol.