Ans Jondral schreef op dinsdag 8 januari 2008, 13:31:
>> Misschien zit de oplossing wel dichter; rijden we tot aan de
>> manege (4km) en huren we de binnenpiste; jolien op maia in
>> galop en queenie met blijde die volgt, en ikke der naast lopen
>> (korte stukjes aub!!
) - dan is queenie altijd een lammetje
>>
>
> Kan je het niet aan de longe proberen Eva?
> Jij laat bijvoorbeeld Queenie aan longe galopperen en dan kan
> Blijde zich op het 'zitten' concentreren. Zal ze ook niet per
> ongeluk teveel druk op de neus uitoefenen zodat paardje
> zenuwachtig wordt.
(schaam modus): ik longeer queenie nooit, vind ik oersaai, ga liever op de grond gymnasticeren of onder het zadel en ik denk dat ik het niet meer kan ook (en queenie ook niet
)
> Ik vraag me wel af waarom er bij een bit volgens jullie een
> andere rijstijl hoort.
Neej neej, je begrijpt me verkeerd. Voor mij is er maar een correcte rijstijl en dat is zonder bit en zoals ik geleerd heb bij Pien
Maar feit is wel dat, ongeacht wat IK vind, bijna alle ruiters die met bit rijden, ook volgens de gekende rijprincipes rijden, als jij met bit net zo rijdt als zonder bit dan hoef je toch geen bit
Maw bit rijders rijden veel meer volgens de tradi principes dan dat er bit rijders zijn die rijden volgens de bitloze principes (loslaten , rijden op zit ipv teugels, zonder zweep, etc)
En wat je met volgende bedoelt:
>
>> In sé belast je je paard net wel verkeerd als je met bit (en
>> bijhorende principes) rijdt,
> Wat bedoel je met die verkeerde belasting? Heb je het hierover
> mentaal of fysiek?
Beide. Als een ruiter met bit rijdt + volgens de gangbare tradi principes dan worden de teugels zo kort gehouden dat de zogenaamde verzameling lijkt op een rollkur, de benen knellen rond het paard, er in de mond getrokken wordt, de sporen diep in de flank, de zweep op de kont als galophulp, etc
belastend toch?
Ik reageerde op Piet die stelde
"Wat is beter: met bit , goed leren galopperen of zonder bit je paard misschien nog jaren verkeerd belasten."
Ik wou effe veronderstellen dat het misschien ook net andersom kon zijn, belastend met bit en zonder bit niet belastend.
Eigenlijk maakt het geen verschil he, je kan met bit even goed belasten dan zonder bit; maar vaak horen bij het rijden met bit die bepaalde tradi rijpricipes zoals ik ze altijd geleerd heb van mijn dressuurinstructrice, zweep gebruiken alspaard niet in galop gaat,martingaal als hoofd niet naar beneden gaat, etc
kijk, als blijde leert
bitloos rijden, inc galop, volgens de pricipes van het
bitloos rijden + Cr dan gaat of het paard in galop omdat blijde de correcte hulpen geeft en het paard ze begrijpt en zonder dwangt wilt uitvoeren, of de galop wordt niet ingezet en dan weet blijde dat haar hulpen, niet duidelijk zijn of iets onaangenaams doet voor het paard of eender welke oorzaak.
Blijde moet dan niet galoperen op een paard dat gedwongen werd door de zweep om in galop te gaan, of door te pompen met haar benen tot die in galop gaat, etc.
en daar is het blijde om te doen denk ik
ze kan natuurlijk wel leren galoperen op een paard met bit (volgens trqdi principes/, maar dan leert ze alle gedwongen hulpen om te galoperen, ipv die die wij gebruiken, de vragende hand.
En weet, Blijde is zeer leergierig en zeer selectief, als ze met bit en zweep moet leren galoperen dan doet ze dat niet, omdat voor haar dat niet galoperen is, dat is een paard dwingen tot iets en er dan blijven opzitten.
Daarom, denk ik, blijde corrigeer me maar he!
, dat blijde de vraag stelt om het ineens goed te leren, zoals het hoort, zoals het voor blijde normaal is. En jammer genoeg is dat niet de meest gangbare norm in haar buurt.
Weinig mensen rijden hier zoals wij doen en vindt dan maar eens iemand die het kan uitleggen ook
Warboel
