Spirithorses schreef op maandag 17 december 2007, 9:49:


..... vul in: bit ipv neusriem, neusriem ipv bit ..... tja wat was het verschil ook alweer?
Het bit is gemeen en een neusriem niet?

Moniek schreef op maandag 17 december 2007, 15:08:


HIer snap ik helemaal niets meer van zo langzamerhand.
1) Je hoeft helemaal geen ruiter te zijn om communicatie te leren verbeteren.
2) Dat je al dan geen goede RUITER bent lijkt me daarom maar zijdelings van belang t.o.v. de communicatie met je paard.
3) Het gebrek (aan communicatievaardigheid) lijkt mij met geen hulpmiddel op te lossen
4) Inherent wordt aangenomen dat die hulpmiddelen onvriendelijk zijn, hetgeen wat bit betreft idd juist is nmm. Waarom en hoe zou ik dan vriendelijk met een bit moeten zijn? Als ik voor een bit kies is dat vanwege dat ik p+ als de beste optie zie een bepaald probleem uit de wereld te helpen. p+ is per definitie niet vriendelijk.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

e m kraak schreef op maandag 17 december 2007, 21:29:


she's gone with the wind !
met de laatste pendel van kwart vòòr,
read my lips !

Peter Donck schreef op maandag 17 december 2007, 21:38:


Nou??? DOE ER DAN WAT AAN!

Wil schreef op maandag 17 december 2007, 21:55:


De verdwijnselsteeg via de zweinsteinexpres.

Wil schreef op maandag 17 december 2007, 21:55:


who catches the wind
gets blown

Peter Donck schreef op maandag 17 december 2007, 22:05:


) daarom heet Catcher.... Catcher!

Wil schreef op maandag 17 december 2007, 22:07:


Eh.... we hebben hier dus een Catchende Chaser... Of een Chasende Catcher...
Er is een zekere Druppel in Belgie die het nooit heeft kunnen onthouden... )

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 december 2007, 20:50:


wanneer de boerderrij een feit is ben je van harte welkom en zal ik het je én laten zien én zelf laten doen, ik heb paarden genoeg waar je het op kunt leren

Wil schreef op maandag 17 december 2007, 22:09:


Dat heet dus geen geheelonthouding